7
Ngày 13-12, TAND TP.HCM xét xử
Nguyễn Anh Khoa về tội giết người. Theo
cáo trạng, Khoa sống cùng cha ruột là ông
NVB tại quận Phú Nhuận, TP.HCM và
thường xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng ngày 27-5-2022, Khoa hỏi cha giấy
tờ của căn nhà song ông B không trả lời nên
xảy ra cự cãi. Nghi ngờ ông B sử dụng giấy
tờ nhà để thế chấp ngân hàng vay tiền đầu tư
đất, Khoa ép cha mở két sắt để tìm giấy tờ
nhà nhưng không thấy.
Khoa nhốt cha vào phòng trống trên lầu,
khóa cửa, không cho liên lạc với bên ngoài.
Trong thời gian nhốt ông B (khoảng từ ngày
27-5 đến 6-6-2022), Khoa tiếp tục hỏi giấy tờ
nhà nhưng ông B không nói nên Khoa nhiều
lần đánh nạn nhân sưng tay, tụ máu bầm,
chảy máu miệng.
Ngoài ra, Khoa còn yêu cầu nạn nhân
chuyển hơn 190 triệu đồng từ tài khoản
của ông B qua tài khoản của Khoa. Đến
sáng 6-6-2022, ông B có dấu hiệu đuối sức,
Khoa cho ông B uống thuốc giảm đau rồi
bỏ ra ngoài.
Một lúc sau, Khoa quay lại phòng nhìn thấy
ông B bị trào bọt mép, cắn lưỡi nên lấy tua vít
nhét vào miệng ông B, đồng thời dùng tay đè,
vuốt vào hai bên vùng cổ của ông B, ít phút
sau nạn nhân tử vong. Khoa lấy chăn đắp lên
người nạn nhân rồi gom đồ dùng cá nhân, giấy
tờ liên quan, vàng bạc... bỏ ra khách sạn ở.
Tại tòa, Khoa khai muốn ra ngoài ở
riêng nên hỏi ông B về tình trạng căn nhà
và đánh đập nạn nhân do nóng giận không
kiềm chế được.
“Thấy ông B trào bọt mép, bị cáo vuốt
cổ nạn nhân để sơ cứu vì nghĩ cha bị nghẹn
thuốc” - Khoa trình bày và cho rằng sau
khi thấy ông B chết, Khoa lấy tài sản rồi bỏ
ra khách sạn vì sợ bị mất, không có ý định
chiếm đoạt.
Sau hơn 1 giờ xét hỏi, HĐXX quyết định
trả hồ sơ vụ án để làm rõ hành vi cướp tài sản
và giết người có tính chất côn đồ.
DƯƠNG QUỲNH TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Năm 14-12-2023
BịcáoNguyễnAnhKhoatạitòa.Ảnh:DT
thăm rẫy nhưng vừa đến, nước mắt
tôi chực trào ra. Cà phê, điều, hồ
tiêu, sưa đỏ… tất cả đều khô héo.
Trước mắt tôi là những bụi cỏ cao
quá đầu. Bao nhiêu công sức của
tôi đổ sông đổ bể” - ông Võ nhớ lại.
Ngồi cạnh chồng, bà Thưởng cho
biết vợ chồng bà đều làm nông, thu
nhập chính từ nương rẫy. Giờ cây
cối chết dần chết mòn, chẳng còn
nguồn thu. “Nhờ thu cà phê, mắc
ca... nên vợ chồng tôi nuôi được bốn
đứa con ăn học. Giờ cây cối chết
hết, vợ chồng tôi chẳng còn gì. Sức
khỏe ông ấy cũng yếu hẳn đi, tinh
thần buồn chán, hay cáu gắt” - bà
Thưởng chia sẻ.
Theo ghi nhận của
Pháp Luật
TP.HCM
, hiện nương rẫy của ông
Võ chỉ còn một số cây sưa khẳng
khiu, còi cọc. Nhiều cây cà phê
cũng bị suy kiệt, ông Võ phải cưa
gốc để tái tạo chồi mới.
Tòa tính ngày công để
đề xuất bồi thường
Theo hồ sơ, trước khi ông Võ
khởi kiện, TAND huyện Tuy Đức
đã tiến hành xác minh thiệt hại về
tài sản của vợ chồng người bị oan.
Biên bản xác minh ngày 7-10-2020
của tòa thể hiện trên tổng diện tích
gần 6 ha rẫy của ôngVõ, số cây sưa,
cà phê kém phát triển, một số chết
dần, một số đã chết khô. Phần đất
trồng mắc ca, sầu riêng chỉ còn lại
một số ít cây kém phát triển, đang
chết dần, số cây bưởi, xoài, cam
còn lại khoảng 10%...
Sau đó, ông Võ yêu cầu giám
định, định giá thiệt hại về tài sản,
đồng thời thực hiện giám định sức
khỏe cho vợ chồng ông. Tuy nhiên,
những yêu cầu trên bị TAND huyện
Tuy Đức bác bỏ.
TAND huyện Tuy Đức cho rằng
trong thời gian bị tạm giam, thi
thoảng ông Võ có ốm đau, được
khám chữa, cấp phát thuốc. Có lần
ông Võ bị bệnh, được đưa vào BV
huyện Tuy Đức điều trị. Khi ra viện,
ông Võ được xác định bị rối loạn
chức năng tiền đình, tiền sử bệnh:
bị bệnh tương tự nhiều lần.
Ông Võ không bị ép cung, nhục
hình, cơ quan công an cũng không
thu giữ, kê biên hay phong tỏa bất
cứ tài sản nào của ông bà, không có
mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại
thực tế và hành vi gây thiệt hại. Do
đó, tòa không có căn cứ chấp nhận
đưa ông Võ, bà Thưởng đi giám
định sức khỏe và định giá tài sản.
Tháng 8, TAND huyện Tuy Đức
có báo cáo, chỉ chấp nhận bồi thường
tiền thuê người làm công (300.000
đồng/ngày) trong thời gian ông Võ
bị tạm giam bảy tháng, tổng cộng
63 triệu đồng. Tòa cũng chỉ chấp
nhận chi phí khám chữa bệnh theo
hồ sơ hơn 6 triệu đồng…Tổng các
khoản bồi thường theo cách tính của
tòa là hơn 276 triệu đồng.
Ngày 10-10, TAND huyện Tuy
Đức phối hợp cùng các bên liên
quan tổ chức thương lượng bồi
TIẾNTHOẠI
N
gày 13-12, một lãnh đạo của
TAND huyện Tuy Đức (Đắk
Nông) xác nhận đã thụ lý đơn
khởi kiện của vợ chồng ông Nguyễn
Văn Võ (61 tuổi) và bà Nguyễn Thị
Thưởng (62 tuổi, ngụ huyện Tuy
Đức) về việc yêu cầu bồi thường
thiệt hại theo Luật Trách nhiệm
bồi thường của Nhà nước.
Mất sạch nguồn thu
sau khi bị án oan
Đáng chú ý, bị đơn trong vụ kiện
chính là TAND huyện Tuy Đức, nơi
đang thụ lý đơn kiện của vợ chồng
ông Võ. Lãnh đạo tòa này cho biết
vợ chồng ông Nguyễn Văn Võ khởi
kiện chính cấp tòa nơi thụ lý đơn
kiện nên đơn vị đang thu thập các
hồ sơ liên quan theo thủ tục để báo
cáo TAND tỉnh Đắk Nông.
Theo nội dung khởi kiện, ông
Võ cho rằng khi vướng lao lý, vợ
chồng ông bị ảnh hưởng đến tinh
thần, sức khỏe và thiệt hại rất nặng
nề về tài sản.
Ông Võ yêu cầu được bồi thường
gần 29 tỉ đồng với các thiệt hại về
tài sản (chủ yếu là cây cối) 28 tỉ
đồng, tổn thất tinh thần, sức khỏe
và các chi phí khác gần 1 tỉ đồng.
Chia sẻ với PV, ông Võ cho rằng
mức yêu cầu bồi thường trên không
cao sovới thiệt hại thực tếmà gia đình
ông phải gánh chịu. Ngày thường,
ông là người trực tiếp quán xuyến,
thuê nhân công chăm sóc gần 6 ha
đất rẫy trồng sưa đỏ, cà phê, mắc
ca, sầu riêng…
Trong thời gian ông Võ bị bắt
tạm giam (từ tháng 4 đến tháng
11-2018), ba con gái lấy chồng xa
nên không xoay trở được. Người
con gái lấy chồng gần nhà lo ngược
xuôi để thuê luật sư, giúp cha mẹ
đòi lại công lý. Vì vậy, đa số cây
cối trên nương rẫy của ông không
ai chăm sóc, bị chết khô hoặc chết
dần, không có khả năng phục hồi.
“Trở về từ trại giam, tôi chạy đến
Vợ chồng ôngNguyễn Văn Võ yêu cầu bồi thường oan gần 29 tỉ đồng.
Ảnh: TIẾNTHOẠI
Vụ đòi bồi thường oan 29 tỉ:
Tòa chỉ đề xuất 400 triệu đồng
Hai vợ chồng ởĐắk Lắk yêu cầu TANDhuyện Tuy Đức bồi thường oan gần 29 tỉ đồng
nhưng tòa này chỉ đề xuất 400 triệu đồng.
thường đối với vợ chồng ông Võ
nhưng không thành.
Đến ngày 10-11, TAND huyện
Tuy Đức tiếp tục tổ chức thương
lượng, đề xuất bồi thường gần 400
triệu đồng nhưng vợ chồng ông Võ
không chấp nhận. Đại diện Sở Tư
pháp tỉnh Đắk Nông không đồng ý
mở phiên thương lượng thứ ba, đề
nghị ông Võ, bà Thưởng khởi kiện.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
lãnh đạo TAND huyện Tuy Đức cho
biết hiện đơn vị đã yêu cầu các bên
liên quan nộp văn bản ghi rõ ý kiến
đối với yêu cầu của nguyên đơn, kèm
theo các tài liệu, chứng cứ và yêu cầu
phản tố. Trong thời hạn 15 ngày, nếu
bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan không nộp cho tòa thì tòa
sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ
có trong vụ án để giải quyết.
Về mức bồi thường mà ông Võ
đưa ra, lãnh đạo tòa cho biết không
thể tiết lộ được là cao hay thấp.
“Nguyên tắc chúng tôi không thể
tiết lộ về vụ án. Bên nguyên đơn
và bên bị đơn sẽ đưa ra các chứng
cứ, hai bên sẽ chứng minh và tòa
sẽ quyết” - lãnh đạo TAND huyện
Tuy Đức thông tin.
Đối với những câu hỏi liên quan
về lý do chậm thực hiện bồi thường,
lãnh đạo TAND huyện Tuy Đức từ
chối trả lời.•
Vụ nhốt, hành hạ cha đến chết: Tòa yêu cầu điều tra thêm hành vi cướp tài sản
Bà Thưởng cho biết vợ
chồng bà đều làm nông,
thu nhập chính từ nương
rẫy, giờ cây cối chết dần
chết mòn, chẳng còn
nguồn thu…
Bị kết án oan vì chuyện mua bán đất
Năm 2008, vợ chồng ôngVõ bán cho hai phụ nữmột thửa đất. Sau đó,
họ yêu cầu ôngVõ ký tên, sang nhượng đất cho người thứ ba là ông NVC.
Do không bán đất cho ông C nên ông Võ không ký và bị kiện ra tòa. Tòa
cho rằng vợ chồng ông Võ có dấu hiệu lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản nên chuyển hồ sơ sang công an.
Tháng 10-2018, vợ chồng ông Võ, bà Thưởng bị TAND huyện Tuy Đức
kết án 24 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng
cho bà Thưởng được hưởng án treo.
Năm 2019, TAND tỉnh Đắk Nông xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án để
điều tra lại. Tháng 9-2019, Công an huyện Tuy Đức quyết định đình chỉ
điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với vợ chồng ông Võ vì không
chứng minh được hành vi phạm tội.
Đến năm 2020, TAND huyện Tuy Đức đã chủ trì, phối hợp cùngVKSND
và Công an huyện Tuy Đức tổ chức cải chính, xin lỗi công khai vì đã kết
án oan cho vợ chồng ông Võ.
