7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 24-1-2024
Cựu chủ tịch tỉnh
KhánhHòa:Nếusai
hãy kết ánmộtmình
bị cáo
Ngày 23-1, TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục
phiên xét xử sơ thẩm đối với chín bị cáo trong
vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài
sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, liên quan
dự án Oceanus của Tập đoàn Mường Thanh, khu
Bãi Dương, phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang.
Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu chủ tịch
UBND tỉnh Khánh Hòa, được xác định là người
có nhiều văn bản, quyết định trong quá trình thực
hiện chủ trương đầu tư và triển khai dự án, chỉ
định nhà đầu tư mà không tổ chức đấu thầu, giao
đất cho nhà đầu tư trái luật.
Sai phạm của ông Thắng thể hiện cụ thể ở các
văn bản như cấp giấy chứng nhận đầu tư lần đầu
cho Công ty CP Đầu tư Thiên Triều, cho phép
điều chỉnh chủ trương đầu tư chuyển chủ đầu tư
từ Công ty CP Đầu tư Thiên Triều sang Công ty
CP Đầu tư Viễn Triều Nha Trang và ban hành
quyết định giao 22.340 m
2
đất sản xuất, kinh
doanh phi nông nghiệp tại Bãi Dương cho Công
ty CP Đầu tư Thiên Triều thực hiện dự án.
Sau khi được giao đất, Công ty CP Đầu tư
Thiên Triều không triển khai dự án mà có văn
bản xin chuyển cho Công ty CP Đầu tư Viễn
Triều Nha Trang. Ông Nguyễn Chiến Thắng tiếp
tục ký quyết định chấp thuận đề xuất trên và ban
hành quyết định thu hồi thửa đất trên, giao cho
Công ty CP Đầu tư Viễn Triều Nha Trang thực
hiện dự án khách sạn và căn hộ cao cấp Oceanus
cao 47 tầng.
“Bị cáo rất đau xót những việc đã làm để dẫn
đến thiếu sót như ngày hôm nay làm ảnh hưởng
đến bản thân và cấp dưới, cả tỉnh Khánh Hòa
nữa. Lúc đó, bị cáo và UBND tỉnh mong muốn
chống suy thoái kinh tế, chống lạm phát, tạo ra
công ăn việc làm. Cả bộ máy quyết tâm làm cho
bằng được. Nếu bị kết án thì hãy kết mỗi mình bị
cáo thôi” - bị cáo Thắng nói.
Bị cáo Đào Công Thiên, cựu phó chủ tịch
UBND tỉnh Khánh Hòa, bị cáo buộc là người
chịu trách nhiệm chính trong việc ký quyết định
phê duyệt giá đất tính tiền thuê đất trả một lần
đối với khu đất rộng 22.340 m
2
ở khu Bãi Dương
với giá hơn 9,2 triệu đồng/m
2
tại thời điểm tháng
12-2015.
Việc ký này để Công ty CP Đầu tư Viễn Triều
Nha Trang thuê để thực hiện dự án khách sạn và
căn hộ cao cấp Oceanus với thời hạn 46 năm 11
tháng.
Tại tòa, HĐXX cho rằng việc bị cáo Thiên
ký quyết định phê duyệt giá đất chưa đúng quy
định. Ngoài ra, việc Hội đồng thẩm định giá đất
tỉnh cho thẩm định, xác định và phê duyệt giá đất
nêu trên bằng cách sử dụng phương pháp so sánh
trực tiếp để định giá đất khi không đảm bảo đầy
đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật;
không thực hiện đúng quy trình thẩm định giá
đất đối với khu đất ở Bãi Dương.
“Trước khi hồ sơ đến tay bị cáo phải qua 17
chữ ký khác nhau. Văn phòng Đăng ký đất đai và
Sở TN&MT trình hồ sơ lên đều ghi đủ điều kiện
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lúc đó
bị cáo không lý do gì không ký” - bị cáo Thiên
trình bày.
XUÂN HOÁT
Sáu bị cáo cómặt tại phiên tòa, ba bị cáo xin xét xử
vắngmặt. Ảnh: XH
Y án 9 năm tù
tội nhận hối lộ với
ông Trần Hùng
BÙI TRANG
T
ố i 2 3 - 1 ,
HĐXXphúc
thẩmvụán3
triệu quyển sách
giả đã tuyên y
án sơ thẩm đối
với bị cáo Trần
Hùng (cựu cục
phó Cục Quản
lý thị trường Hà
Nội); các bị cáo
khác được giảm
án hoặc hưởng
án treo.
"Hành vi
phạm tội
được chứng
minh bằng
nhiều
chứng cứ"
Theo HĐXX,
lời khai nhận tội
của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm cơ
bản phù hợp với lời khai ở cơ quan điều
tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với người
liên quan, người làm chứng, các tài liệu
khác có trong vụ án.
Từ đó, có căn cứ xác định từ đầu năm
đến tháng 6-2021, bị cáo Cao Thị Minh
Thuận, giám đốc Công ty Phú Hưng
Phát, cùng đồng phạm sản xuất, nhập
kho tổng cộng gần 9,5 triệu quyển sách
giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỉ
đồng. Nhóm này đã tổ chức tiêu thụ hơn
6,3 triệu quyển. Tổng số tiền đã được
thanh toán là hơn 30 tỉ đồng.
Về bị cáo Trần Hùng, tại phiên tòa
phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận hành
vi phạm tội nhưng theo HĐXX, hành vi
của bị cáo đã được chứng minh bằng
nhiều chứng cứ.
Theo đó, bị cáo Trần Hùng là tổ trưởng
Tổ 304, có nhiệm vụ, quyền hạn thu thập
xác minh thông tin về vi phạm, do đó xác
định bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn.
Căn cứ hồ sơ, lời khai các bị cáo Thuận,
Nguyễn Mạnh Hà, Nguyễn Duy Hải, Lê
Việt Phương, Thành Thị Đông Phương,
người làm chứng, căn cứ biên bản đối
chất, nội dung cuộc gọi điện thoại, tin
nhắn sơ đồ do Hải vẽ xác định địa điểm
đưa tiền, thực nghiệm điều tra, kết quả
thu giữ điện tín, kết quả giám định…
HĐXX xác định sau khi bị kiểm tra,
bị cáo Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin,
gọi điện thoại xin gặp bị cáo Trần Hùng.
Đến ngày 14-7-2020, khi Nguyễn Duy
Hải nhờ ông Trần Hùng xử lý nhẹ vụ việc
của công ty bị cáo Thuận, ông Hùng đã
hướng dẫn thay đổi lời khai. Thực tế, bà
Thuận đã thay đổi lời khai khi làm việc
HĐXX cho rằng việc xét xử bị cáo TrầnHùng về tội nhận hối lộ là
đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và quyết định giữ
nguyên án sơ thẩmđối với bị cáo.
Bị cáo TrầnHùng kêu oan suốt quá trình tố tụng. Ảnh: BT
Chủ công ty sách lậu được giảm án
HĐXX khẳng định việc xét xử các bị cáo tội sản xuất hàng giả, buôn bán hàng giả là
đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận là người điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, tiêu thụ
sách giáo khoa giả. Bà Thuận bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù về tội sản xuất, buôn
bán hàng giả.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án nên HĐXX xem
xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, còn tám năm tù.
HĐXX xác định bị cáo Trần
Hùng sau nhiều lần từ chối,
đã đồng ý và hướng dẫn bà
Thuận thay đổi lời khai. Khi
Trần Hùng biết Nguyễn Duy
Hải ghi âm cuộc gọi thì Hải
đã bị đe dọa.
với Đội 17.
"Án chín năm tù là tương
xứng với hành vi phạm tội"
Sáng 15-7-2020, Nguyễn Duy Hải cầm
300 triệu đồng đến phòng làm việc của
Trần Hùng. HĐXX xác định bị cáo Trần
Hùng sau nhiều lần từ chối, đã đồng ý và
hướng dẫn bà Thuận thay đổi lời khai.
Theo HĐXX, khi bị cáo Trần Hùng biết
Nguyễn Duy Hải ghi âm cuộc gọi thì Hải
đã bị đe dọa. Nhưng suốt quá trình điều
tra, truy tố, xét xử, Nguyễn Duy Hải có
lời khai thống nhất, thể hiện sự thật khách
quan của vụ án.
Theo HĐXX, bị cáo Trần Hùng chỉ đạo
kiên quyết, quyết liệt để vụ việc công ty
của Thuận chỉ bị xử lý hành chính.
Từ căn cứ trên, HĐXX xác định bị cáo
Trần Hùng lợi dụng chức vụ, quyền hạn
nhận 300 triệu đồng, hướng dẫn bị cáo
Cao Thị Minh Thuận khai không đúng
bản chất vụ việc để chỉ bị xử lý hành
chính. Thực tế sau đó, vụ việc chỉ bị xử
lý hành chính.
Về bản viết tay của một người Nguyễn
Trung Kiên cho rằng cơ quan điều tra
mớm cung hứa hẹn với Nguyễn Duy Hải,
HĐXX nhận thấy không có tính xác thực,
không được thu thập theo trình tự thủ tục,
không được sử dụng làm nguồn chứng cứ.
Văn bản của MobiFone chỉ chứng
minh điện thoại của bị cáo Trần Hùng
nhận dữ liệu mà không có giá trị chứng
minh địa điểm chính xác của chiếc điện
thoại, càng không có giá trị chứng minh
chủ nhân chiếc điện thoại là bị cáo Trần
Hùng đang ở đâu.
Theo HĐXX, việc xét xử bị cáo Trần
Hùng về tội nhận hối lộ là đúng người,
đúng tội, đúng quy định pháp luật, mức
án sơ thẩm chín năm tù là tương xứng
với hành vi của bị cáo nên cấp phúc thẩm
giữ nguyên.•
