7
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận
điều tra, đề nghị VKSND TP.HCM truy tố 254 bị can liên
quan sai phạm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các
đơn vị liên quan.
Các bị can trong vụ án bị đề nghị truy tố về các tội: Đưa
hối lộ; nhận hối lộ; môi giới hối lộ; tham ô tài sản; giả
mạo trong công tác; sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng
cho phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật;
xâm phạm trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông
hoặc phương tiện điện tử của người khác; làm giả tài liệu
của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ quan,
tổ chức; lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong đó, bị can Trần Kỳ Hình (cựu cục trưởng Cục
Đăng kiểm Việt Nam từ tháng 1-2014 đến tháng 7-2021)
bị đề nghị truy tố tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị can Đặng Việt Hà (cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm
Việt Nam) cùng 132 đồng phạm bị đề nghị truy tố tội
nhận hối lộ.
Theo kết luận điều tra, phòng Kiểm định xe cơ giới
(VAR, thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam) thực hiện thẩm
định thiết kế, nghiệm thu cải tạo xe cơ giới và xe máy
chuyên dùng đang lưu thông.
Quá trình thực hiện, các bị can là lãnh đạo, đăng kiểm
viên VAR đã lợi dụng vị trí công tác được phân công để
thực hiện không đúng quy trình thẩm định, kiểm tra; nhận
hối lộ từ các công ty 1,5-3 triệu đồng/hồ sơ để bỏ qua lỗi
trên hồ sơ thiết kế, cấp giấy chứng nhận thẩm định thiết
kế trái quy định.
Các lãnh đạo, đăng kiểm viên chia tiền theo tỉ lệ: TrầnAnh
Quân (quyền trưởng VAR) 700.000 đồng/hồ sơ (gồm phần
được hưởng, phần ngoại giao tiếp khách, chia cho Trần Kỳ
Hình và Đặng Việt Hà); phó VAR 100.000 đồng/hồ sơ/người;
nhân viên văn phòng mỗi người 50.000 đồng/hồ sơ.
Theo kết luận điều tra, bị can Trần Kỳ Hình khi giữ
chức vụ cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam đã không
thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ, buông lỏng quản
lý để xảy ra sai phạm, tiêu cực trong thời gian dài, không
chấn chỉnh, xử lý khi phát hiện sai phạm, tiêu cực.
Bị can Trần Kỳ Hình đã bỏ qua các sai phạm trong quá
trình kiểm định phương tiện, duyệt cấp đủ năng lực cho
63 cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện hoạt động trái pháp
luật và nhận tiền hối hơn 6,5 tỉ đồng và 23.000 USD.
Bị can Đặng Việt Hà với chức vụ cục trưởng Cục Đăng
kiểm Việt Nam đã không thực hiện đúng chức trách,
nhiệm vụ của người đứng đầu, buông lỏng quản lý, thiếu
kiểm tra… Khi phát hiện sai phạm, tiêu cực, vì vụ lợi cá
nhân, bị can Hà tiếp tục chỉ đạo trái pháp luật để nâng
mức hưởng lợi của mình trong số tiền sai phạm mà cán bộ
tại các trung tâm đăng kiểm nhận được.
Bị can Hà phải chịu trách nhiệm hình sự chung về số
tiền nhận hối lộ của phòng. Kiểm định xe cơ giới từ ngày
1-8-2021 đến 30-9-2022 là 31 tỉ đồng, số tiền nhận hối
lộ của bốn trung tâm đăng kiểm (khối V) tại TP.HCM từ
ngày 1-4-2022 đến tháng 11-2022 là 7,6 tỉ đồng; tiền nhận
hối lộ của năm trung tâm đăng kiểm khối V tại Hà Nội là
780 triệu đồng và số tiền hối lộ của các giám đốc trung
tâm đăng kiểm khối D là 680 triệu đồng.
Tổng số tiền nhận hối lộ bị can Hà phải chịu trách
nhiệm hình sự là 40 tỉ đồng.
SONG MAI - HỮU ĐĂNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm28-3-2024
Công an TP.HCMbắt bị can để tạmgiamvới cục trưởng
Cục Đăng kiểmĐặng Việt Hà. Ảnh: CA
các sai phạm của SCB; cố tình che
giấu, làm nhẹ sai phạm của SCB
và kiến nghị đề xuất tạo điều kiện
cho SCB được tái cơ cấu.
Theo đại diện VKS, bị cáo Nhàn
nhận số tiền hối lộ đặc biệt lớn làm
ảnh hưởng đến uy tín của ngành
thanh tra, gây phẫn nộ trong nhân
dân nên đã đề nghị mức án chung
thân về tội nhận hối lộ.
Các bị cáo khác thuộc các đơn
vị, phòng ban tại Ngân hàng SCB
nhưTừVăn Tuấn (nguyên giámđốc
Trung tâm Kinh doanh khách hàng
Wholesale SCB), Mai Hồng Chín
(nguyên giám đốc phòng Tái thẩm
định Ngân hàng SCB), Mai Văn
Sáu Nhở (nguyên giám đốc phòng
Tái thẩm định Ngân hàng SCB)...
đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan rút
tiền của Ngân hàng SCB, gây hậu
quả thiệt hại đặc biệt lớn nên bị đề
nghị mức án 9-12 năm tù.
Dằn vặt, xấu hổ, suy sụp,
giảm 19 kg…
Tự bào chữa cho mình, cựu cục
trưởng Đỗ Thị Nhàn nói cảm thấy
vô cùng ân hận, xấu hổ cho bản
thân và gia đình về hành vi của
mình. Bị cáo dằn vặt, bản thân nỗ
lực khắc phục hậu quả của những
hành vi sai trái.
“Mong HĐXX xem xét cho bị
cáo được hưởng sự khoan hồng của
pháp luật, nhân đạo nhân văn; đánh
kẻ chạy đi không ai đánh kẻ chạy
lại. Bị cáo mong có cơ hội sớm trở
về gia đình dưỡng bệnh, bản thân
trong thời gian tạm giam cũng rất
suy sụp và giảm 19 kg” - bị cáo
Nhàn nói.
LS bào chữa cho bị cáo Nhàn
thì đề nghị HĐXX xem lại tội
danh nhận hối lộ. LS cho rằng
Nguyễn Văn Hưng là người ra
quyết định thanh tra Ngân hàng
SCB và chỉ đạo bị cáo Nhàn, từ
đó bị cáo Nhàn chỉ đạo các thành
viên đoàn thanh tra.
Thế nhưng các bị cáo khác trong
đoàn thanh tra bị cáo buộc với vai
trò đồng phạm về tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành
công vụ (mức phạt cao nhất chỉ
15 năm tù), riêng bị cáo Nhàn lại
bị truy tố về tội nhận hối lộ (mức
phạt cao nhất là tử hình).
LS cũng cho rằng bị cáo Nhàn
không chủ động gặp, thỏa thuận,
bàn bạc đối với Trương Mỹ Lan
để thực hiện công việc gì giúp
cho bà Lan. Thời điểm nhận tiền
HỮUĐĂNG- SONGMAI
N
gày 27-3, TAND TP.HCM
tiếp tục xét xử bị cáo Trương
Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn
Vạn Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo
khác trong vụ án xảy ra tại Tập
đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng
TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ
chức có liên quan.
Phiên tòa tiếp tục với phần bào
chữa của các luật sư (LS) cho các
bị cáo là cựu lãnh đạo các đơn vị,
phòng ban của Ngân hàng SCB và
bị cáo Đỗ Thị Nhàn (trưởng đoàn
thanh tra, cựu cục trưởng Cục II,
Cơ quan thanh tra giám sát Ngân
hàng Nhà nước (NHNN)).
Bị đề nghị án chung thân
vì nhận 5,2 triệu USD
Vụ án này, cựu cục trưởng Đỗ
Thị Nhàn bị VKS đề nghị mức án
tù chung thân về tội nhận hối lộ.
Trong phần luận tội trước đó, đại
diện VKS xác định quá trình thanh
tra tại Ngân hàng SCB, để che giấu
thực trạng đặc biệt yếu kém và các
sai phạm của SCB, để SCB không
bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt
và tiếp tục được tái cơ cấu bị cáo
Trương Mỹ Lan đã trực tiếp gặp gỡ
bàn bạc, trao đổi với Đỗ Thị Nhàn
(trưởng đoàn thanh tra). Cạnh đó, chỉ
đạo Võ Tấn Hoàng Văn, tổng giám
đốc Ngân hàng SCB, trực tiếp đưa
cho Đỗ Thị Nhàn 5,2 triệu USD và
đưa tiền, quà bồi dưỡng các thành
viên trong đoàn thanh tra.
Trên cơ sở đó, Đỗ Thị Nhàn chỉ
đạo thành viên trong đoàn báo cáo
không trung thực, không đầy đủ
Bị cáoĐỗ Thị Nhàn tại tòa. Ảnh: HOÀNGGIANG
Cựu cục trưởng Đỗ Thị Nhàn: “Ân
hận, xấu hổ vì nhận 5,2 triệu USD”
Trong phần tự bào chữa, cựu cục trưởng ĐỗThị Nhàn nói vô cùng ân hận và xấu hổ vì đã nhận hối lộ
5,2 triệuUSD.
từ Võ Tấn Hoàng Văn đã kết thúc
quá trình thanh tra, hoàn tất kết
luận thanh tra, ý thức chủ quan khi
nhận tiền là thụ động. Cuối cùng,
LS đề nghị HĐXX xem xét giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo Nhàn,
không nhất thiết phải áp dụng
mức án chung thân.
Còn đối với các bị cáo Từ Văn
Tuấn, Mai Hồng Chín, Mai Văn
Sáu Nhở... các LS cho biết thân chủ
của mình đều là người làm công ăn
lương, không được can thiệp vào
các hồ sơ vay vốn, không phải là
người thân tín, trao đổi trực tiếp
với Trương Mỹ Lan nên đề nghị
được xem xét giảm nhẹ hình phạt.•
Đềnghị truy tốcựucục trưởngCụcĐăngkiểmViệtNamvụnhậnhối lộ40 tỉđồng
Theo VKS, bị cáo Nhàn
nhận số tiền hối lộ đặc
biệt lớn làm ảnh hưởng
đến uy tín của ngành
thanh tra, gây phẫn nộ
trong nhân dân nên đã
đề nghị mức án chung
thân về tội nhận hối lộ.
“Không làm theo chỉ đạo sẽ bị sa thải”
Tựbào chữa chomình, bị cáoVõTriệu Lân (cựugiámđốcNgânhàngSCB
Chợ Lớn) trình bày khi nhận được hồ sơ khoản vay của 18 khách hàng tại
dự án Chợ Vải, bị cáo đã rất băn khoăn xin ý kiến hỗ trợ từ lãnh đạo SCB.
Theo chỉ đạo của lãnh đạo SCB thì phải ký chấp nhận cho vay nhằm
hợp thức hóa các khoản vay, tái cơ cấu nợ cũ nên tiền không ra khỏi
ngân hàng. Đây cũng là nhiệm vụ cấp bách cho việc tái cơ cấu, nếu bị
cáo không ký sẽ bị sa thải.
Trước HĐXX, bị cáo này tỏ ra ân hận và mong HĐXX xem xét cho hoàn
cảnh, hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo Võ Triệu Lân bị VKS đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội vi phạm
quy định về hoạt động của ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến
hoạt động ngân hàng.
