6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy20-4-2024
án bồi thường hỗ trợ tái định cư và
quyết định giải quyết khiếu nại bác
đơn của ông...
Chủ tịchUBND thị xãTvàUBND
thị xãTđều cho rằng việc bồi thường,
hỗ trợ gia đình ông H là đúng theo
phương án bồi thường và đúng theo
quy định. Chủ tịch UBND tỉnh B
cũng cho rằng việc bác đơn khiếu
nại của ông H là đúng nên đề nghị
tòa bác đơn khởi kiện của ông H;
công nhận nội dung của quyết định
giải quyết khiếu nại của chủ tịch
UBND tỉnh B.
Xử sơ thẩm hồi tháng 7-2018,
TAND tỉnh B đã bác yêu cầu khởi
kiện của ông H. Sau đó, ông H
kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Phúc thẩm sửa án,
người dân thắng kiện
Xử phúc thẩm, TAND Cấp cao
tại TP.HCM cho rằng ngày 18-12-
2014, Chi nhánh Trung tâm Phát
triển quỹ đất mới công bố và bàn
giao quyết định bồi thường (ký
ngày 16-10-2012) cho ông H. Ông
H không đồng ý giá bồi thường tại
quyết định này (áp giá năm 2012)
mà phải bồi thường theo giá đất
năm 2015.
Theo khoản 2 Điều 14 Nghị định
69/2009 thì giá đất tính bồi thường
là giá đất tại thời điểm có quyết định
thu hồi đất và hiện nay ông H vẫn
chưa nhận được quyết định thu hồi
đất. Do đó, ông H đề nghị được bồi
thường giá đất tại thời điểm thu hồi
đất là có căn cứ.
Mặt khác, theo Chi nhánh Trung
tâm Phát triển quỹ đất thị xã T, lý
do sau hai nămmới triển khai quyết
định bồi thường là do từ tháng
10-2012 đến tháng 11-2014 nguồn
vốn phân bố cho dự án không đủ
để chi trả bồi thường cho người
dân nên không mời ông H đến
để giao quyết định và chi trả tiền
bồi thường.
Như vậy, việc ông H không được
nhận bồi thường tại thời điểm có
quyết định thu hồi đất của UBND
huyện T không phải lỗi từ phía ông
H mà lỗi từ cơ quan chủ quản.
Bên cạnh đó, theo HĐXX phúc
thẩm, tại quyết định giải quyết
khiếu nại của chủ tịch UBND
tỉnh B bác đơn của ông H có nội
dung: Việc ông H yêu cầu bàn
giao trực tiếp quyết định thu hồi
đất là không có cơ sở xem xét,
giải quyết vì Nghị định 69/2009
không quy định phải bàn giao
trực tiếp quyết định thu hồi đất,
YẾNCHÂU
N
gày 1-7-2017, Hội đồngThẩm
phán TANDTối cao ban hành
Nghị quyết 03/2017 quy định
về việc công bố bản án, quyết định
trên cổng thông tin điện tử của tòa
án chính thức có hiệu lực.
Tính đến ngày 16-4 đã có hơn 1,3
triệu bản án, quyết định được công
bố trên cổng thông tin của TAND
Tối cao, thu hút hàng ngàn lượt truy
cập mỗi ngày.
Đáng chú ý, bản án được xem
nhiều nhất là Bản án 427/2019/
HC-PT ngày 9-7-2019 của TAND
Cấp cao tại TP.HCM.
Kiện vì cho rằng bồi thường
thu hồi đất không đúng
Bản án 427 có nội dung là vụ
án hành chính giữa người khởi
kiện là ông H với người bị kiện là
UBND thị xã T, chủ tịch UBND
thị xã T và chủ tịch UBND tỉnh
B. Đây cũng là bản án có nhiều ý
kiến phản hồi nhất.
Theo ông H, gia đình ông bị thu
hồi 2.899 m² đất vào năm 2012
nhưng đến ngày 18-12-2014, ông
mới nhận quyết định bồi thường.
Ông H không đồng ý nhận tiền bồi
thường vì cho rằng việc thực hiện
việc giải tỏa, bồi thường đất của
ông trái quy định.
Vì vậy, ông khởi kiện UBND thị
xã T, chủ tịch UBND thị xã T và chủ
tịch UBND tỉnh B yêu cầu hủy các
quyết định về thu hồi đất, về phương
Bản án được
xemnhiều
nhất trên
cổngthôngtin
điện tử tòa án
Tronghơn1,3 triệubảnán, Bảnánhành
chính427/2019/HC-PTcủaTANDCấpcao
tại TP.HCMlàbảnánđược xemnhiềunhất.
chỉ quy định gửi quyết định bồi
thường, hỗ trợ tái định cư cho
người có đất bị thu hồi.
Tuy nhiên trong trường hợp này,
Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện
Tkhông “gửi quyết định bồi thường,
hỗ trợ, tái định cư” đến ông H mà
chỉ mời ông H đến UBND xã để
công bố và bàn giao quyết định
thu hồi đất là trái với quy định của
pháp luật...
Từ đó, HĐXX phúc thẩm đã
chấp nhận kháng cáo của ông
H, sửa bản án sơ thẩm hủy các
quyết định về thu hồi đất, về
phương án bồi thường, hỗ trợ tái
định cư và quyết định giải quyết
khiếu nại...•
Các lập luận của tòa án cấp phúc thẩm phù hợp với
quy định của pháp luật và giúp thay đổi suy nghĩ “con
kiếnmà kiện củ khoai”khi người dân kiện chính quyền.
Cụ thể, tòa án đã căn cứ vào các quy định của pháp
luật như Thông tư 14/2009 của Bộ TN&MT, Nghị định
69/2009 để xác định giá đất tính bồi thường là giá đất
tại thời điểm quyết định thu hồi đất.
Tòa còn viện dẫn trongmột số trường hợp cụ thể nếu
giá đất tại thời điểm thu hồi đất chưa sát với giá chuyển
nhượngquyền sửdụngđất thực tế trên thị trường trong
điều kiện bình thường thì UBND cấp tỉnh căn cứ vào
giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị
trường để xác định lại giá đất cụ thể để quyết định giá
đất tính bồi thường cho phù hợp và không bị giới hạn
bởi quy định về khung giá các loại đất.
Do đó, ông H đề nghị được bồi thường giá đất tại
thời điểm năm thu hồi đất là có căn cứ. Đây là lập luận
giúp bảo vệ quyền lợi của người dân khi Nhà nước áp
giá bồi thường khi thu hồi đất.
Hơn nữa, tòa án đã rất công tâm trong việc xác định
lỗi dẫn đến việc ông H không được nhận bồi thường
tại thời điểm có quyết định thu hồi đất.
Cụ thể, khi các cơ quan chức năng giải thích lý do
sau hai năm mới triển khai quyết định bồi thường là
do nguồn vốn phân bố cho dự án không đủ để chi trả
cho người dân.Từ đó, tòa đã xác định việc ôngH không
được nhận bồi thường tại thời điểm có quyết định thu
hồi đất không phải lỗi từ phía ông H mà lỗi từ cơ quan
chủ quản. Việc rạch ròi trong việc xác định lỗi của ai
cũng là bài học cho các cơ quan chức năng.
Tòa còn dựa vào lập luận ngay trong quyết định giải
quyết khiếu nại của chủ tịch UBND tỉnh B để chỉ ra rằng
việc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện T không “gửi
quyết định bồi thường, hỗ trợ, tái định cư” đến ông H
là người có đất bị thu hồi mà chỉ mời ông H đến UBND
xã để công bố và bàn giao quyết định thu hồi đất là
trái với quy định.
Với những sai phạm trên, tòa cấp phúc thẩm đã sửa
án tuyên người dân thắng kiện.
Việc tòa án cấp phúc thẩm tuyên sửa án như trên là
khách quan, công bằng, bảo vệ được quyền và lợi ích
hợp pháp của người dân, tạo lòng tin nơi người dân và
thực hiện đúng với tinh thần cải cách tư pháp, lấy tòa
án làm trung tâm.
Luật sư
TRẦN CAO ĐẠI KỲ QUÂN
(Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai)
Cái hay của bản án
Theo khoản 2 Điều 14
Nghị định 69/2009 thì
giá đất tính bồi thường
là giá đất tại thời điểm
có quyết định thu hồi
đất, do đó, ông H đề
nghị được bồi thường giá
đất tại thời điểm thu hồi
đất là có căn cứ.
Lãnh 12 năm tù vì sat hại b n trong lúc đánh bài
Ngày 19-4, TAND tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử
bị cáo Nguyễn Tấn Hóa về tội giết người.
Phiên tòa được xét xử trực tuyến tại hai điểm cầu. Bị cáo
tham gia phiên tòa tại trại tạm giam, trong khi HĐXX và
đại diện VKS ngồi xét xử tại phòng xử trong trụ sở tòa án.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hóa 12 năm tù về tội giết
người, buộc bồi thường 126 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Theo cáo trạng, khoảng 19 giờ ngày 13-9-2022, Hóa đến
nhà anh Trần Văn Thêm để uống trà. Sau đó, Hóa đi ra
phía sau nhà anh Thêm lấy con dao bỏ vào túi quần.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Hóa đến nhà anh Trần
Văn Dễ để uống rượu cùng với hai anh Châu Hoài Bắc và
Cao Hoài Thắng.
Đến khoảng 20 giờ 45 cùng ngày, anh Thắng rủ những
người nhậu chung chơi đánh bài “cào dùa” ăn thua 20.000
đồng/ván.
Sau đó, Hóa thua hết số tiền 140.000 đồng nên nghỉ chơi,
ngồi xem. Lúc này, anh Dễ tiếp tục chơi với những người còn
lại và thắng trận, Hóa thấy vậy gom tiền để anh Dễ chia bài.
Hành động của Hóa khiến anh Thắng tức giận chửi
Hóa. Thấy vậy, Hóa đứng dậy bước qua chỗ anh Thắng
ngồi rồi móc dao tân công liên tiếp hai nhát trúng vùng
bụng anh Thắng. Anh Bắc can ngăn thì bị Hóa đâm một
nhát trúng chân phải.
Được mọi người can ngăn, Hóa về nhà cách đó khoảng
500 m ngủ cho đến khi bị lực lượng công an xã mời đến
làm việc.
HUỲNH DU
Phiêntòađượcxétxửtrựctuyếntạihaiđiểmcầu.Ảnh:HD
