7
Ngày 19-4, TAND tỉnh Ninh Thuận đã mở phiên xét xử
sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Phụng (56 tuổi,
ngụ thị trấn Ninh Sơn, huyện Ninh Sơn) mức án tử hình
về tội giết người. HĐXX tuyên buộc bị cáo tiếp tục bồi
thường cho phía bị hại tổng số tiền gần 440 triệu đồng;
cấp dưỡng cho vợ bị hại đến cuối đời.
Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Phụng và gia đình ông CHL
là hàng xóm. Phụng nhiều lần nghi ngờ ông L trộm gà và bắn
bò nhà mình nên hai bên xảy ra mâu thuẫn từ sau năm trước.
Từ những mâu thuẫn trên, Phụng nhiều lần có ý định
đánh hàng xóm để trả thù nhưng đươc vợ can ngăn.
Tuy nhiên, khoảng 4 giờ 30 ngày 15-5-2023, Phụng
uống hai ly rượu rồi ra trước nhà thì nhìn thấy ông L đang
tập thể dục. Nhớ lại mâu thuẫn trước đó, Phụng vào nhà
lấy cây rựa chạy đến chém ông L vào vùng cổ khiến nạn
nhân gục xuống. Nạn nhân ôm vết thương đi vào nhà thì
lại bị Phụng tiêp tuc tân công liên tiêp vào người đến khi
không còn cử động.
Chưa dừng lại, Phụng tiếp tục cầm rựa xông vào nhà
chém vợ và con ông L.
Sau đó, Phụng cầm theo hung khí đi bộ đến Công an thị
trấn Tân Sơn đầu thú. Ông L tử vong tại chỗ; vợ ông L bị
thương tích 88%, con ông L bị thương tích 46%.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Phụng là vô cùng
man rợ, giết nhiều người và có tính chất côn đồ.
Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như đã thành khẩn khai
báo, đã tự thú sau khi gây án. Bị cáo cũng vận động gia
đình bồi thường cho phía bị hại 550 triệu đồng và đang bị
bệnh ung thư giai đoạn 4.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng bị cáo đã thực hiện hành vi
phạm tội một cách man rợ, không còn lý trí con người.
HUỲNH HẢI
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy20-4-2024
Bị cáoNguyễn Văn Phụng. Ảnh: HH
và các sở, ngành liên quan.
Do vậy, luật sư đề nghị HĐXX
trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm
rõ trách nhiệm của họ.
Trươc đo, tai toa, bi cao Loan
cho rằng cao trang truy tố là không
đúng, bi cao bị ép cung, lời khai của
các bị cáo khác tại tòa cũng không
đúng, gian dối.
Cựu chủ tịchVimedimex nói rằng
có nhiều bút lục ghi lời khai của bị
cáo trong hồ sơ vụ án là giả, còn các
lời khai khác là đúng. “Các chữ ký
trong biên bản này không đúng chữ
ký của bị cáo, nội dung cũng không
đúng” - bị cáo Loan nói.
Bị cáo Trần Công Tuyên (cựu
trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp
- Ban quản lý dự án huyện Đông
Anh) cung cho rằng minh bị oan,
không có trao đổi thỏa thuận với
ai, không thông đồng dìm giá và
không hưởng lợi gì.
“Tại sao bị cáo lại thực hiện
hành vi này khi không có một lợi
ích thực thế nào” - bi cao nay noi.
Bị cáo cho rằng bản thân không
thể dìm giá đất, ban quan ly dự
án không có vai trò trong việc xác
định giá đất…
Không vi phạm tố tụng
Đối đáp quan điêm bào chữa cua
luật sư, đai diên VKS khẳng định
việc bắt giữ đối với bị cáo Loan
là khẩn cấp, được tiến hành đúng
pháp luật. Việc lấy lời khai ngay
sau khi bắt là cần thiết và đây chỉ
là lấy lời khai, không phải là hỏi
cung. Bộ luật Tố tụng hình sự chỉ
cấm hỏi cung vào ban đêm.
Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ
mà bị cáo Loan nói rằng bị làm giả
đều có chữ ký của bị cáo. Về việc
hồ sơ vụ án có 20 bút lục có chữ ký
của điều tra viên Bùi Đức Hiếu mà
bị cáo Loan nói là không phải điều
tra viên lấy cung, VKS cho hay cơ
quan điều tra có quyết định phân
công 27 điều tra viên tham gia vụ
án, có điều tra viên Bùi Đức Hiếu
đứng ở số thứ tự số 9.
Tại phiên tòa, đa số bị cáo đều
khai nhận hành vi phạm tội, chỉ có
hai bị cáo kêu oan là Nguyễn Thị
Loan và Trần Công Tuyên.
Quá trình điều tra, bị cáo Loan
có 14 lời khai thừa nhận xuất phát
từ đề xuất của bị cáo Nguyễn
Quang Hưng (cựu phó tổng giám
đốc Vimedimex) trình phương án
đấu giá, các bước để ba công ty
tham gia để trúng đấu giá, bị cáo
Loan đã đồng ý và chỉ đạo các
cán bộ dưới quyền triển khai thực
hiện. Lời khai này cũng đã được
xác nhận qua đối chất giữa bị cáo
Loan và bị cáo Hưng.
Ngoài ra, đại diện VKS còn
viện dẫn email của bị cáo Loan
trả lời email của bị cáo Hưng về
việc đồng ý với đề xuất của Hưng
và chỉ đạo, chuẩn bị cho công tác
đấu giá của ba công ty cũng như
căn cứ vào dòng tiền để đặt cọc
nộp đấu giá.
Con bi cao Tuyên cho rằng
không phạm tội, chỉ tham khảo
giá để báo cáo lãnh đạo, đại diện
VKS đặt câu hỏi “mặc dù bị cáo
khai không có kiến thức về giá đất
nhưng khi Công ty Tư vấn thẩm
định giá Vvai đưa ra mức giá đất
BÙI TRANG
N
gày 19-4, TAND TP Hà
Nội tiếp tục xét xử bị cáo
Nguyễn Thị Loan (cựu chủ
tịch Công ty CP Tập đoàn Dược
phẩm Vimedimex) cùng 10 bị cáo
khác trong vụ án sai phạm đấu giá
quyền sử dụng đất ở Hà Nội.
Luật sư đề nghị trả hồ sơ
Bào chữa cho cựu chủ tịch
Vimedimex, luật sư cho răng bà
Loan chỉ sở hữu 20% cổ phần cũng
không phải người đại diện theo
pháp luật của ba công ty nên việc
cáo buộc bà Loan sử dụng ba công
ty để tham gia đấu giá, bỏ giá theo
kịch bản từ trước nhằm dìm giá đất
là không có cơ sở.
Khi cơ quan điêu tra và VKS giao
các bản kết luận điều tra, điều tra
bổ sung, cáo trạng, bà Loan đều
ghi không đồng ý với các văn bản
trên và có đơn kêu oan, đơn khiếu
nại, đơn kiến nghị gửi đến các cơ
quan tố tụng nhưng đều không nhận
được phản hồi.
Luật sư cũng cho rằng cách trả
giá của ba công ty vẫn đảm bảo
phương thức trả giá lên, không vi
phạmquy chế đấu giá. Đến nay chưa
có tài liệu nào chứng minh ba công
ty này có quan hệ “móc ngoặc” với
đơn vị tổ chức đấu giá, tư vấn thẩm
định... Cơ quan tố tụng không thể
chỉ căn cứ vào việc các công ty bỏ
giá bằng nhau mà kết luận rằng có
sự chỉ đạo, thông đồng, dàn xếp
từ trước.
Sai phạm trong việc xác định giá
khởi điểm của khu đất thuộc về đơn
vị tư vấn thẩm định giá và người có
tài sản bán đấu giá chứ không phải
do bên tham gia đấu giá là Công ty
Bắc Từ Liêm hoặc tác động từ cá
nhân bị cáo Loan.
Luật sư cũng cho rằng vụ án có
dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi cơ quan
tố tụng không xử lý trách nhiệm của
lãnh đạo, cán bộ UBND TPHà Nội
Cac bi cao tại phiên tòa. Anh: CTV
Vụ Vimedimex: VKS khẳng định
không có chuyện tài liệu gi
Đại diện VKS dẫn các bằng chứng thể hiện không có việc vi phạm tố tụng, không có chuyện tài liệu,
chứng cứ giả.
tư vấn thì bị cáo lại yêu cầu hạ
mức giá xuống là nhằm động cơ,
mục đích gì”.
Tư đo, đại diện VKS tiếp tục
khẳng định bị cáo Tuyên đa chỉ đạo
nhân viên trao đổi với đối tác để
hạ mức giá khởi điểm là một trong
chuỗi các hành vi để dìm giá. VKS
khăng đinh không có việc vi phạm
tố tụng, không có chuyện tài liệu,
chứng cứ giả.
HĐXX nghị án kéo dài, sẽ tuyên
án vào chiều 22-4.•
Tòa tuyên tử hình kẻ dùng rựa chém c nhà hàng xóm vì mâu thuẫn trộm gà
VKS tiếp tục khẳng định
bị cáo Tuyên đã chỉ đạo
nhân viên trao đổi với đối
tác để hạ mức giá khởi
điểm là một trong chuỗi
các hành vi để dìm giá.
Tất c 11 b cáo được đề nghị cho hưởng an treo
Trước đó, đại diện VKS phát biểu quan điểm luận tội, khẳng định cáo
trạng truy tố các bị cáo đúng người, đúng tội. Xét các tình tiết tăng nặng,
giảmnhẹ, đại diệnVKS đề nghị cácmức án khác nhau nhưng đều đê nghi
cho hưởng án treo đối với tất cả bị cáo.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Loan bị đề nghị mức án 30-36 tháng tù
cho hưởng án treo về tội vi phạm quy định về đấu giá tài sản.
VKS cáo buộc bà Loan đã có hành vi dùng ba pháp nhân đều do mình
điều hành hoạt động kinh doanh để tham gia đấu giá, thống nhất với
cấp dưới của mình đi đấu giá khu đất phía đông nam, thôn Cổ Dương,
xã Tiên Dương (huyện Đông Anh, Hà Nội).
Nhóm bị cáo dùng cách thức bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để
được bốc thăm, công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc bị cáo.
Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước 135 tỉ đồng. Đến nay hậu quả vụ
án đã được khắc phục hết.
Đ idiệnVKSt iphiênt a.Ảnh:CTV
