7
Vụ “người cắn người ở Cà Mau”:
Không khởi tố tội xâm phạm chỗ ở
Ngày 22-5, bà Dương Bích Hân, nạn nhân trong vụ
“người cắn người ở Cà Mau”, cho biết đã khiếu nại quyết
định không khởi tố vụ án xâm phạm chỗ ở của người khác
theo Điều 158 BLHS 2015 của Cơ quan CSĐT Công an
huyện Trần Văn Thời.
Trước đó, sáng 4-1-2024, tại nhà bà Dương Bích Hân
(xã Khánh Hưng, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau) đã xảy
ra một vụ ẩu đả giữa bà L và bà Hân. Hậu quả bà Hân bị
thương tích 8%, bà L thương tích không đáng kể. Trong
8% thương tích đã được giám định có 1,5% là thương tích
do bị bà L đánh bằng nón bảo hiểm, 6,5% còn lại là do bị
bà L cắn thủng hai lỗ trên tay phải của bà Hân.
Ban đầu, bà Hân tố giác tội cố ý gây thương tích nhưng
do cơ quan điều tra xác định không có hung khí nguy
hiểm, tỉ lệ thương tích dưới 11% nên không khởi tố vụ
án cố ý gây thương tích. Sau đó, bà Hân tố giác tội xâm
phạm chỗ ở của người khác theo Điều 158 BLHS.
Văn bản của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trần Văn
Thời trả lời bà Hân về việc không khởi tố vụ án “xâm
phạm chỗ ở…” có nêu: Bà L đến nhà bà Hân không nhằm
mục đích đuổi bà Hân ra khỏi nhà, không chiếm giữ chỗ
ở, không cản trở bà Hân vào chỗ ở của mình, không xâm
nhập vào nhà bà Hân để chiếm chỗ ở; đối chiếu với quy
định tại Điều 158 BLHS thì hành vi của bà L không cấu
thành tội xâm phạm chỗ ở của người khác.
TRẦN VŨ
Tổng giám đốc bị cáo buộc chiếm đoạt
hơn 31,3 tỉ đồng
Sau nhiều lần điều tra bổ sung, VKSND TP.HCM đã chuyển
lại hồ sơ truy tố sang TAND TP.HCM vụ án Đỗ Tú Quân bị
cáo buộc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (theo khoản 4
Điều 175 BLHS, khung hình phạt 12-20 năm tù).
Số tiền mà Đỗ Tú Quân bị cáo buộc chiếm đoạt là hơn
31,3 tỉ đồng của Công ty Cửu Long Phi.
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2008 đến
2011, với vai trò tổng giám đốc Công ty Cửu Long Phi,
Quân đã rút tổng cộng khoảng 31,3 tỉ đồng. Số tiền này do
ông Yuen Hon Kim (nhà đầu tư vào công ty, với số cổ phần
tương đương 87,5%) chuyển vào tài khoản công ty để mua
hai lô đất. Tuy nhiên, sau khi rút tiền, Quân không mua đất,
còn cố tình gian dối chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm.
Trong suốt thời gian dài, mặc dù Công ty Cửu Long Phi
đã nhiều lần yêu cầu Quân bàn giao đất hoặc trả tiền; bản
thân Quân có tài sản và đủ điều kiện để trả nhưng vẫn cố tình
không trả, mục đích chiếm đoạt số tiền 31,3 tỉ đồng này.
Do thời điểm này, người nước ngoài chỉ được góp vốn
đầu tư vào doanh nghiệp tại Việt Nam, chưa được đứng
tên trên sổ hồng nên các bên thống nhất Công ty Cửu
Long Phi cử người Việt Nam đại diện mua đất, sau đó
chuyển chủ quyền cho công ty.
Trong quá trình đầu tư vào công ty, ông Kim đã ký
kết các hợp đồng đầu tư kinh doanh với thỏa thuận ông
Kim đầu tư bằng hình thức chuyển tiền mua cổ phần, các
khoản tiền mặt thu được từ việc bán cổ phần cho nhà đầu
tư chỉ được sử dụng nhằm mục đích mua lại các khu đất
để phát triển dự án mà công ty được cấp phép.
Tổng cộng ông Kim đã chuyển khoảng 156 tỉ đồng vào
tài khoản của Quân và các cổ đông với mục đích để Quân
và chị thay mặt ông Kim mua đất và đứng tên chủ sở hữu,
phí hoa hồng mua đất là 3%. Sau đó, chị em Quân sẽ góp
vốn chuyển nhượng các thửa đất này vào công ty và quy
ra tỉ lệ cổ phần tương ứng trên giá trị các thửa đất đã góp
vốn hoặc chuyển nhượng.
Quá trình kiểm toán, công ty kiểm toán phát hiện năm 2012
có khoản chi 31,7 tỉ đồng không hóa đơn, chứng từ. Để hợp
thức hóa khoản tiền này, Quân đã chỉ đạo kế toán lập phiếu chi
31,3 tỉ đồng với nội dung là chi ứng tiền thực hiện giải tỏa mặt
bằng dự án trang trại nuôi yến, người nhận là cha Quân.
Tuy nhiên, theo trình bày của cha Quân thì ông ký nhận
tiền là để hợp thức hóa chứng từ chứ ông không nhận tiền.
TRẦN LINH
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm23-5-2024
BàHân trong sự vụ “người cắn người ở CàMau” bức xúc nói về
các vết thương bị bà L gây ra chomình. Ảnh: TRẦNVŨ
Nai cũng làm việc với những người
liên quan về sự “mất tích” hai sổ
hồng của bà Thiều.
Lãnh đạo Sở Tư pháp tỉnh Đồng
Nai cho biết sau khi nắm thông tin
đã giao Thanh tra sở làm việc với
VPCC Huỳnh Thị Liêm và những
người liên quan; đồng thời sẽ tiếp
tục theo dõi, kiểm tra, xử lý hành vi
vi phạm pháp luật của các cá nhân,
tổ chức theo quy định của pháp luật.
Con gái giả chữ ký,
lăn tay của mẹ
Làm việc với TAND TP Long
Khánh, Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai,
bà Trinh (con gái bà Thiều) trình
bày khi bà Liêm đưa hai sổ hồng
mang về cho mẹ thì bà Trinh nảy
sinh ý muốn dùng hai sổ hồng này
để thế chấp vay mượn tiền.
Lúc này, bà Trinh nhờ VPCC
Huỳnh Thị Liêm làm hai hợp
VŨHỘI
B
à Phan Thị Thiều (ngụ TP
Long Khánh, Đồng Nai) phản
ánh: Tháng 1-2024, bà mang
hai giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất (sổ hồng) gồmmột căn nhà gần
200 m
2
tại phường Xuân Trung và
mảnh vườn hơn 5.000 m
2
đến Văn
phòng công chứng (VPCC) Huỳnh
Thị Liêm (phường Xuân Hòa, TP
Long Khánh) để nhờ hỗ trợ đổi sổ
hồng mới.
Hai sổ hồng bị “mất tích”
Tại đây, bà Huỳnh Thị Liêm ghi
giấy biên nhận, nhận hai sổ hồng.
Vài ngày sau, bà Thiều đổi ý nên
đến VPCC để yêu cầu trả lại hai sổ
hồng. Tuy nhiên, bà Liêm cho biết
hai sổ hồng hiện người khác giữ.
Sau đó, bà Thiều phát hiện có hai
hợp đồng ủy quyền giữa bà với
người khác với nội dung “cho toàn
quyền quyết định làm các thủ tục
liên quan đến thửa đất cũng như
sang nhượng, mua bán” và được
VPCCHuỳnhThị Liêmchứng thực.
“Tôi hoàn toàn không ủy quyền
cho ai” - bà Thiều nói.
Gia đình bà Thiều sau đó đã đi
tố cáo nhưng Công an TP Long
Khánh cho rằng đây là quan hệ
dân sự nên hướng dẫn kiện ra tòa
để giải quyết.
Sau đó, TAND TP Long Khánh
đã thụ lý hồ sơ vụ kiện đòi hai sổ
hồng giữa nguyên đơn là bà Thiều,
bị đơn là VPCC Huỳnh Thị Liêm.
Đồng thời, Sở Tư pháp tỉnh Đồng
Bà Phan Thị Thiều rất lo lắng vì hai sổ hồng của gia đình đang được thế chấp cho người khác trái ý chí của bà. Ảnh: VŨHỘI
Con gái giả chữ ký của mẹ, mang
sổ hồng thế chấp vay 2 tỉ đồng
Biết mẹ sẽ không ký ủy quyền, bà Trinh đã giả chữ ký trong hợp đồng ủy quyền; sau đó ủy quyền
cho người khác để thế chấp sổ hồng vay khoảng 2 tỉ đồng.
đồng bà Thiều ủy quyền cho bà
Trinh toàn quyền quyết định làm
thủ tục thế chấp, sang nhượng
hai sổ hồng.
Sau đó, bà Trinh cùng nhân viên
của VPCC đến nhà bà Thiều để bà
Thiều ký và lăn tay. Tuy nhiên,
biết mẹ sẽ không ký ủy quyền cho
mình nên bà Trinh đã giả chữ ký,
lăn tay. Bà Trinh mang hai hợp
đồng ủy quyền giả về VPCC và
được công chứng viên Huỳnh Thị
Liêm chứng nhận.
VPCC Huỳnh Thị Liêm tiếp
tục chứng thực cho bà Trinh tiếp
tục ủy quyền cho người khác để
thế chấp sổ hồng vay khoảng 2
tỉ đồng.•
Khi yêu cầu trả lại hai
sổ hồng, bà Thiều phát
hiện có hai hợp đồng ủy
quyền giữa bà với người
khác, mà bà khẳng định
không ủy quyền cho ai.
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM,
côngchứngviênHuỳnh
Thị Liêm cho rằng vì có quen biết với bàTrinh và biết là
con gái bà Thiều nên khi bà Thiều đổi ý không làm thủ
tục đổi sổ hồng thì bà Liêm đưa sổ hồng cho bà Trinh
mang về. Tuy nhiên, gần một tháng sau, bà Trinh nhờ
VPCC làm hai hợp đồng ủy quyền. Sau đó, nhân viên
của VPCC đến nhà bà Thiều để bà Thiều ký tên, lăn tay.
BàTrinh sau đómang hai hợp đồng vềVPCC HuỳnhThị
Liêm để chứng thực.
“Tôi thừa nhận có sai khi bà Thiều đòi sổ hồng, tôi
lại không đưa trực tiếp cho bà mà đưa bà Trinh mang
về“ - bà Huỳnh Thị Liêm nói.
Công chứng viên Huỳnh Thị Liêm khẳng định bà đã
giao nhân viên đi cùng bà Trinh mang hợp đồng đến
cho bà Thiều ký tên. Tuy nhiên, do nhân viên giám sát
không kỹ nên không phát hiện bà Trinh giả chữ ký, lăn
tay trong hợp đồng ủy quyền.
“Tôi đã nhận thức được hành vi không đúng quy
định của pháp luật. Tôi đã làm việc với bà Trinh và bà
hứa sẽ nhanh chóng lấy lại sổ hồng để trả cho bàThiều
trong thời gian sớm nhất” - công chứng viên Huỳnh
Thị Liêm nói.
Công chứng viên thừa nhận sai sót
