7
Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận
có tân chi cục trưởng
Sáng 2-7, thừa ủy quyền của Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án dân
sự (THADS), Cục THADS TP.HCM tổ chức lễ công bố quyết định
điều động, bổ nhiệm công chức giữ chức vụ lãnh đạo.
Theo đó, Cục trưởng Cục THADS TP.HCM Nguyễn Văn Hòa đã
trao quyết định điều động, bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Quỳnh Phượng
(chấp hành viên trung cấp, Trưởng phòng Kiểm tra, giải quyết khiếu
nại, tố cáo Cục THADS TP.HCM) giữ chức chi cục trưởng Chi cục
THADS quận Phú Nhuận. Thời hạn giữ chức vụ của bà Phượng là
năm năm kể từ ngày 1-7-2024.
Phát biểu chỉ đạo, Cục trưởng Cục THADS TP.HCM Nguyễn Văn
Hòa gửi lời chúc mừng tân chi cục trưởng Chi cục THADS quận Phú
Nhuận và chúc mừng chi cục đã kiện toàn xong vị trí người đứng đầu.
Ông Hòa mong bà Phượng phát huy những điều Chi cục THADS
quận Phú Nhuận đã làm được và bắt tay ngay vào công việc để khắc
phục những mặt tồn tại, hạn chế. Đồng thời phát huy thế mạnh trong
lĩnh vực chuyên môn về khiếu nại, tố cáo để lắng nghe ý kiến của
người dân.
Bà Nguyễn Thị Quỳnh Phượng bày tỏ đây vừa là vinh dự vừa là
trọng trách lớn lao. Bà Phượng sẽ đem kiến thức, tâm huyết của mình
để chung sức, đồng lòng xây dựng tập thể đoàn kết và hoàn thành tốt
nhiệm vụ được giao.
Bên cạnh đó, công tác THA ảnh hưởng đến đời sống xã hội, tình
hình an ninh trật tự, bà Phượng mong có sự phối hợp từ chính quyền
địa phương, sự hỗ trợ của các cơ quan, ban ngành và sự quan tâm, chỉ
đạo của lãnh đạo quận trong quá trình công tác.
SONG MAI
Bác kháng cáo vụ bị kiện đòi lối đi chung
sau 27 năm được cấp sổ hồng
TAND tỉnh Đắk Lắk vừa xử phúc thẩm vụ tranh chấp lối đi chung
giữa nguyên đơn là hộ bà Nguyễn Thị Tâm (66 tuổi) và bị đơn là gia
đình ông Phạm Tặng (75 tuổi, cùng ngụ huyện Krông Ana).
Tòa phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn;
tuyên chấp nhận một phần kháng nghị của VKSND huyện Krông
Ana, sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm ngày 31-1 của TAND
huyện Krông Ana.
Tòa phúc thẩm cũng tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn về việc buộc ông Tặng phải trả lối đi cho hộ bà Tâm có
diện tích hơn 150 m
2
.
Xử sơ thẩm hồi tháng 1-2024, TAND huyện KrôngAna cũng tuyên
không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Báo
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều bài phản ánh về vụ kiện trên.
Theo đơn khởi kiện, năm 1989, bà Tâm sống trên một thửa đất tiếp
giáp với phần cuối đất của gia đình ông Tặng và phần đất của em
trai bà Tâm là ông Nguyễn Công Trứ. Ở giữa lô đất của ông Tặng và
ông Trứ có một con đường rộng 3 m, dài 50 m kéo dài đến phần đất
của bà Tâm.
Năm 1995, sau khi được UBND huyện Krông Ana cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất (sổ hồng), ông Tặng sử dụng phần đất này
khiến con đường chung không còn nữa.
Đến năm 2022, sau 27 năm kể từ ngày ông Tặng được cấp sổ hồng,
khi biết ông Tặng bán phần đất này, bà Tâm mới khởi kiện để đòi lại
con đường.
Theo TAND tỉnh Đắk Lắk, tháng 6-1995, UBND huyện KrôngAna
cấp sổ hồng cho ông Tặng.
Trong đó, hướng nam là ranh giới lô đất của ông Tặng sát với phần
đất của ông Trứ, không thể hiện có lối đi vào thửa đất hộ bà Tâm. Kể
cả sổ hồng của hộ bà Tâm cũng thể hiện không có lối đi nằm trên thửa
đất của ông Tặng để vào đất nhà bà Tâm.
Mặt khác, khi ông Tặng được cấp sổ hồng, bà Tâm không có ý kiến
gì việc không thể hiện có lối đi vào đất của mình. Do đó, xem như bà
Tâm đồng ý với việc cơ quan nhà nước có thẩm quyền không công
nhận lối đi như bà Tâm trình bày có đi qua đất nhà ông Tặng.
Ngoài ra, kết quả xem xét thẩm định tại chỗ thể hiện mặt hướng
nam đất nhà ông Tặng giáp với bờ rào lưới B40 của nhà ông Trứ, hoàn
toàn không có lối đi. Còn bà Tâm đang sử dụng lối đi từ đất nhà ông
Trứ để vào đất nhà bà Tâm.
VŨ LONG
Việc làm
ăn của ông
TrầnHữu
Vinh gặp
khó khi bị
phong tỏa
tài sản trái
quy định.
Ảnh:
VÕTÙNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứTư3-7-2024
VÕTÙNG
N
gày 2-7, VKSND tỉnh Lâm
Đồng đã có văn bản kiến nghị
cục trưởngCụcThi hành án dân
sự (THADS) tỉnh Lâm Đồng khắc
phục vi phạm về giải quyết khiếu
nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp.
Giao dịch vay đã được bảo
đảm bằng hai tài sản khác
Động thái này được đưa ra sau
buổi tiếp công dân Trần Hữu Vinh
(ngụ thị trấn Di Linh, huyện Di
Linh) của Quyền Bí thư Tỉnh ủy
Lâm Đồng Nguyễn Thái Học.
Ông Vinh tố cáo Chi cục THADS
huyện Di Linh, Cục THADS tỉnh
Lâm Đồng không giải quyết toàn
bộ đơn khiếu nại của ông.
Ông Vinh còn đề nghị lãnh đạo
tỉnh chỉ đạo hai cấp THAgiải quyết
lại đơn khiếu nại của ông theo đúng
pháp luật nhằm đảm bảo quyền và
lợi ích cho gia đình ông.
Sau buổi tiếp công dân, quyền bí
thư Tỉnh ủy LâmĐồng đã giao viện
trưởng VKSND tỉnh Lâm Đồng rà
soát toàn bộ quá trình tổ chức THA
và giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo
của ông Trần Hữu Vinh.
Nội dung vụ việc bắt nguồn từ
năm 2022, khi ông Trần Hữu Vinh
vay của bà Trần Thị Mỹ Hương gần
1,9 tỉ đồng. Ông Vinh mang thửa
đất 1.200 m
2
ở thị trấn Di Linh và
hợp đồng góp vốn vào một dự án
mua đất chung trị giá 3 tỉ đồng để
thế chấp cho bà Hương.
Năm 2022, bà Hương kiện ông
Vinh để đòi số tiền nêu trên.
Theo yêu cầu của bà Hương,
TAND huyện Di Linh đã ra quyết
định phong tỏa một thửa đất khác
của ôngVinh có diện tích hơn 611m
2
ở thị trấn Di Linh.
Việc này bịVKSNDcùng cấp kiến
nghị bỏ việc phong tỏa nói trên vì
cho rằng khoản vay mà bà Hương
khởi kiện ông Vinh đã được bảo
đảm bằng hai tài sản khác.
Năm2023, TAND tỉnh LâmĐồng
tuyên buộc ông Vinh trả cho bà
Hương số tiền gần 1,9 tỉ đồng nêu
trên. Theo nội dung bản án phúc
thẩm, giao dịch vay tài sản giữa ông
Vinh và bà Hương là giao dịch có
bảo đảm bằng hai hợp đồng.
TAND tỉnh Lâm Đồng còn ban
hành một quyết định thể hiện rằng
TAND huyện Di Linh ban hành
quyết định áp dụng biện pháp khẩn
cấp tạm thời khi phong tỏa tài sản
là thửa đất hơn 611 m
2
ở thị trấn Di
Linh của ông Vinh là không đúng
theo quy định của BLTTDS.
Đề nghị xử lý công chức
để xảy ra vi phạm
Dù TAND tỉnh đã có quyết định
rõ ràng nhưng hai cấp THA tỉnh
Lâm Đồng vẫn cho rằng khoản vay
mà bà Hương khởi kiện ông Vinh là
giao dịch không có tài sản bảo đảm
nên tiếp tục phong tỏa hàng loạt tài
sản khác của ông Vinh.
Việc này khiến ông Vinh bị tổn
thất rất lớn về kinh tế, ảnh hưởng
nghiêm trọng đến việc làm ăn.
Qua công tác kiểm sát, VKSND
tỉnh Lâm Đồng xác định hoạt động
THAvà giải quyết khiếu nại của Chi
cụcTHADS huyệnDi Linh; việc giải
quyết khiếu nại củaCụcTHADS tỉnh
LâmĐồng đối với đơn khiếu nại của
ôngTrầnHữuVinh có nhiều vi phạm.
Cụ thể, VKSND tỉnh Lâm Đồng
xác định chi cục trưởng Chi cục
THADS huyện Di Linh vi phạm
trong quyết định giải quyết đơn
khiếu nại của ông Vinh; giải quyết
khiếu nại không thực hiện đúng nội
dung bản án và quyết định của tòa
án cấp phúc thẩm; không tuân thủ
quy định của BLTTDS; không xử
lý tài sản bảo đảm khi người phải
THAkhông thực hiện nghĩa vụTHA.
Ngoài ra, VKSND tỉnh LâmĐồng
xác định cơ quanTHADS hai cấp đã
nhận thức sai lầm dẫn đến việc chỉ
thi hành phần quyết định của bản án
mà không thi hành phần nhận định
của bản án; không nghiên cứu kỹ
nội dung bản án dân sự phúc thẩm.
Cơ quan THADS cho rằng nghĩa
vụ THA của ông Vinh đối với bà
Hương số tiền gần 1,9 tỉ đồng là
không có tài sản bảo đảm nên có
hàng loạt vi phạm pháp luật trong
hoạt động THA.
VKSND tỉnhLâmĐồng nhận định
từ những sai phạm nói trên đã dẫn
đến việc giải quyết khiếu nại không
đúng quy định pháp luật, xâm phạm
nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp
pháp của người phải THAcó tài sản
bảo đảm. Cụ thể là gây cản trở, khó
khăn trái pháp luật choôngVinh trong
việc thực hiện các quyền của người
sử dụng đất (chuyển nhượng, tặng
cho, thế chấp quyền sử dụng đất...)
khi pháp luật không cấm.
Ngoài việc chỉ ra những vi phạm,
VKSND tỉnh Lâm Đồng còn đề
nghị kiểm điểm và xử lý trách
nhiệm của những công chức để
xảy ra vi phạm.•
VKSND tỉnh Lâm Đồng
xác định cơ quan thi
hành án dân sự hai cấp
đã có hàng loạt vi phạm
trong hoạt động thi hành
án, giải quyết khiếu nại
không đúng, xâm phạm
nghiêm trọng đến quyền,
lợi ích hợp pháp của
người phải thi hành án
có tài sản bảo đảm.
Phần đất ranh giới của gia đình ông PhạmTặng là hàng rào lưới B40.
Ảnh: VŨ LONG
VKS đề nghị xử lý
việc phong tỏa
tài sản sai
VKSND tỉnh LâmĐồng cho rằng hai cấp thi hành án đã nhận
thức sai lầmvề pháp luật dẫn đến sai phạm trong việc phong tỏa
tài sản của người dân.
