7
Hôm nay (9-8), TAND TP Hà Nội sẽ mở lại phiên tòa sơ
thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu chủ tịch Công ty
CPTập đoàn dược phẩmVimedimex) và đồng phạm trong vụ
án sai phạm đấu giá đất xảy ra tại huyện ĐôngAnh, Hà Nội.
Trước khi phiên tòa diễn ra, Ủy ban Thường trực Trung
ương MTTQViệt Nam đã ra kế hoạch giám sát khiếu nại, tố
cáo của bà Loan cùng một số doanh nghiệp liên quan định
giá, đấu giá trong vụ án này.
Mục đích của kế hoạch nhằm đánh giá, làm rõ nội dung
giải quyết khiếu nại của bà Loan và một số doanh nghiệp,
đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân
liên quan; đề xuất hoàn thiện pháp luật; kiến nghị xử lý
những tồn tại, bất cập nếu có…
Nội dung kế hoạch gồm giám sát quá trình định giá đất
khởi điểm để thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất của các cơ
quan quản lý nhà nước liên quan dự án ở thôn Cổ Dương, xã
Diêu Dương (huyện Đông Anh), giám sát quá trình tổ chức
đấu giá dự án Cổ Dương.
Đoàn kiểm tra sẽ giám sát cả quá trình tiến hành hoạt động
tố tụng của một số cơ quan tiến hành tố tụng, giám sát việc
giải quyết kiến nghị, khiếu nại.
Đối tượng giám sát gồm UBND TPHà Nội, UBND huyện
Đông Anh; các sở, ngành liên quan; cơ quan điều tra Công
an TP Hà Nội; VKSND TP Hà Nội và một số cá nhân khác.
Đoàn giám sát do đại diện Ủy ban Thường trực Trung
ương MTTQ Việt Nam chủ trì, thành phần đoàn gồm đại
diện các cơ quan Thanh tra Chính phủ, Liên đoàn Luật sư,
Bộ Tư pháp… cùng một số chuyên gia.
Thời gian giám sát dự kiến từ tháng 7 đến tháng 9-2024.
Đoàn kiểm tra sẽ làm việc với bà Nguyễn Thị Loan và một
số doanh nghiệp làm rõ một số nội dung khiếu nại, tố cáo...
Vụ án này được khởi tố vào tháng 11-2021 và trải qua nhiều
lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Đến tháng 4-2024,
TAND TP Hà Nội xét xử lần đầu nhưng sau đó trả hồ sơ yêu
cầu giám định chữ ký của bị cáo Loan.
Bên cạnh đó, xác minh tài liệu liên quan đến điều tra viên,
xem xét trách nhiệm đối với một số cán bộ cơ quan quản lý
nhà nước liên quan đến hoạt động đấu giá…
Theo hồ sơ, khi tiến hành đấu giá đất phía đông nam thôn
Cổ Dương, các bị cáo là cán bộ Ban quản lý dự án huyện
Đông Anh đã chỉ đạo nhóm bị cáo thẩm định viên hạ giá
trị khu đất.
Việc này đã tạo điều kiện cho các công ty đấu giá của bà
Loan trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho Nhà
nước 135 tỉ đồng.
Quá trình tham gia đấu giá, bà Loan còn dùng pháp nhân
của ba công ty đều do bà Loan điều hành để tham gia đấu
giá, thống nhất với các bị cáo khác bỏ giá các vòng với số
tiền như nhau để được bốc thăm. Công ty nào trúng đấu giá
thì dự án vẫn thuộc của bị cáo Loan.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu9-8-2024
SONGMAI -HỮUĐĂNG
N
gày 8-8, TAND TP.HCM
tiếp tục xét xử 254 bị cáo
trong đại án đăng kiểm xảy
ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam,
11 trung tâm đăng kiểm (TTĐK)
trên địa bàn TP.HCM và ba TTĐK
tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.
Phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp
của đại diện VKSND TP.HCM với
28 bị cáo thuộc nhóm cựu lãnh đạo
Cục Đăng kiểm Việt Nam, phòng
VAR, các bị cáo tại các TTĐK do
bị cáo Trần Lập Nghĩa làm chủ...
Rất nhiều đơn tố cáo
nhận hối lộ
Tại phần luận tội, đại diện VKS
đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị
cáo Trần Kỳ Hình (cựu cục trưởng
Cục Đăng kiểm) 18-19 năm tù về
tội nhận hối lộ và 5-6 năm tù về tội
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ. Tổng hợp
hình phạt đề nghị 23-25 năm tù.
Bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ
Hình, luật sư kiến nghị HĐXX xét
lại toàn diện thiệt hại của vụ án và
xem xét thân chủ của mình không
phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Còn bị cáo Trần Kỳ Hình thì
cho rằng bản thân không buông
lỏng quản lý, biết mà không xử
lý vi phạm như cáo trạng quy kết.
Đồng thời, bị cáo không chỉ đạo
việc nhận tiền hối lộ, chỉ nhận
2,85 tỉ đồng và 12.000 USD. Lời
khai của những bị cáo khác chỉ
là một phía.
Đối đáp lại, đại diện VKS xác
định cáo trạng đã truy tố bị cáo Trần
Kỳ Hình là đúng người, đúng tội.
VKS cho biết trước và khi mới
khởi tố, cũng như bị cáo Đặng Việt
Hà (cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm
Việt Nam), bị cáo Hình không thừa
nhận hành vi phạm tội.
Quá trình điều tra, cơ quan điều
tra đã nhận được rất nhiều đơn tố
cáo của các giám đốc các TTĐK
tố cáo bị cáo Hình cùng bị cáo Hà
nhận tiền hối lộ. Sau đó, bị cáo Hình
mới dần thừa nhận hành vi phạm
tội nhưng khai báo nhỏ giọt và chỉ
nhận tội một phần nếu có căn cứ.
VKS dẫn chứng lời khai của bị
cáo Đặng Việt Hà đã thừa nhận biết
rõ hành vi tiêu cực xảy ra trong hệ
thống đăng kiểm và biết hiện tượng
này khi bị cáo chưa được bổ nhiệm
làm cục trưởng, tức giai đoạn bị
cáo Trần Kỳ Hình làm cục trưởng.
Tuy lời khai không phải là chứng
cứ duy nhất để kết tội nhưng nhiều
người ở nhiều địa phương cùng
khai nhận nội dung giống nhau
về việc phải chung chi tiền cho bị
cáo Hình thì những lời khai đó lại
trở thành chứng cứ.
63 hồ sơ cơ sở đóng tàu
không đủ điều kiện
Đối với tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công
vụ, bị cáo Hình cho rằng chỉ vô
tình nên ký sai.
VKS xác định lại tất cả nội dung
sai phạm của các cơ sở đóng tàu,
hoán cải đều được các bị cáo liên
quan xác nhận và chính bị cáo cũng
thừa nhận có sai phạm. Có sự việc
chủ các xưởng phải chung chi một
khoản tiền rất lớn mới được cấp
Bị cáo Trần Kỳ Hình tại tòa
(thứ hai từ phải sang)
. Ảnh: HOÀNGGIANG
năng lực cho xưởng hoạt động.
VKS khẳng định với vai trò người
đứng đầu, bị cáo được giao trọng
trách quan trọng trong việc đảm bảo
các xưởng được hoạt động đúng quy
định, đảm bảo người dân, doanh
nghiệp không bị làm khó, nhũng
nhiễu và biết việc cấp thông báo
năng lực xưởng, Nhà nước không
thu bất kỳ khoản phí nào.
Do đó, việc bị cáo cho rằng mình
không biết sai, việc cấp thông báo
không sai mà chỉ là những sai sót
nhỏ là cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Việc các chủ xưởng phải chung
tiền cho đăng kiểm viên và đăng
kiểm viên cũng bị khởi tố về tội
nhận hối lộ; các đăng kiểm viên
khai phải đưa tiền cho lãnh đạo
phòng. Do chưa đủ căn cứ chứng
minh có sự việc đưa tiền nên các
cơ quan tố tụng đã không xử lý các
bị cáo về tội danh khác, nặng hơn.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra có đủ
căn cứ xác định 74 hồ sơ đã không
đủ điều kiện cấp năng lực nhưng bị
cáo và các bị cáo khác trong nhóm
đường thủy đã lợi dụng chức vụ,
quyền hạn đề xuất, soát xét, ký cấp
thông báo năng lực cho các xưởng
không đủ điều kiện.
Trong đó, bị cáo Hình phải chịu
trách nhiệm liên quan đến việc
duyệt cấp thông báo năng lực cho
63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ
điều kiện.
Theo VKS, việc xác định trách
nhiệm cụ thể đối với bị cáo không
chỉ vì bị cáo thừa nhận mà còn phải
phù hợp với diễn biến hành vi tội
phạm, phương thức tính tiền và chi
tiền cho bị cáo và các bị cáo khác.
Sau khi VKS đối đáp, bị cáo Hình
tự bào chữa và cho biết chỉ muốn
thanh minh hoàn cảnh phạm tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ và mong HĐXX
xem xét hoàn cảnh khách quan của
hành vi phạm tội.•
Cơ quan điều tra có đủ
căn cứ xác định 74 hồ
sơ không đủ điều kiện
cấp năng lực nhưng các
bị cáo đã lợi dụng chức
vụ, quyền hạn đề xuất,
soát xét, ký cấp thông báo
năng lực cho các xưởng
không đủ điều kiện.
Nhận tiền hối lộ 7,1 tỉ đồng
Bị cáo Trần Kỳ Hình bị cáo buộc với cương vị là cục trưởng Cục Đăng
kiểm, khi phát hiện có sai phạm, tiêu cực đã không chấn chỉnh, xử lý mà
còn nhận tiền hối lộ với tổng số tiền là 7,1 tỉ đồng.
Ngoài ra, cựu cục trưởngTrần Kỳ Hình còn có hành vi lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ trong việc duyệt cấp thông báo
năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định.
Các bị cáo tại phiên tòa vào tháng 4-2024. Ảnh: CTV
Hômnay, xét xử cựu chủ tịchVimedimexNguyễnThị Loan
Tranh luận việc cựu cục trưởng
Trần Kỳ Hình chỉ đạo nhận hối lộ
Theo VKS, việc cựu cục trưởng Trần Kỳ Hình cho rằngmình không biết sai là cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Tiêu điểm
Việc bị cáo Hình chỉ thừa nhậnmột
phầnhành vi phạmtội củamình cũng
là một trong những căn cứ đểVKS đề
xuất mức án. Dù VKS áp dụng cho bị
cáo Hình tình tiết thành khẩn khai
báo nhưng mức độ để xem xét, giảm
nhẹ không thể bằng những bị cáo
khác có thái độ khai báo thành khẩn
và thể hiện sự ăn năn hối cải cao hơn.
