6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy 17-8-2024
đốc Ban quản lý dự án công trình
xây dựng y tế.
Bị can Nguyễn Văn Nhường, cựu
phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh,
bị đề nghị truy tố tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành
công vụ.
Bảy bị can khác bị đề nghị truy
tố tội vi phạm quy định về đấu thầu
gây hậu qu nghiêm trọng.
Theo kêt luân điêu tra, giữa năm
2013, ông Đặng Tiên Phong (chủ
tịch HĐQT kiêm tổng giam đôc
T ng Công ty CP Sông Hồng - đã
mất năm 2021) gặp TrầnVăn Tuynh
đề nghị được thực hiện các gói thầu.
Đ i lại, ông Phong sẽ tác động các
bộ, ngành trung ương để xin nguồn
vốn b sung từ vốn trái phiếu chính
phủ cho các địa phương.
Cuối năm 2013, bà Nhàn do cùng
quê Bắc Ninh nên có mối quan hệ
quen biết với ông Tuynh. Bà Nhàn
gọi điện thoại đặt vấn đề sẽ tác động
các bộ, ngành trung ương để xin phê
duyệt nguồn vốn b sung cho các
dự án này. Sau khi xin được vốn,
AIC sẽ được tham gia đấu thầu và
trúng thầu cung cấp thiết bị y tế cho
các bệnh viện.
Do biết bàNhàn có nhiềumối quan
hệ với các cấp lãnh đạo trung ương
và tỉnh Bắc Ninh nên ông Tuynh đã
liên hệ trao đ i lại với ông Phong.
Cuối cùng, thống nhất “để tránh va
chạm” thì AIC sẽ thực hiện ba gói
thầu, T ng Công ty Sông Hồng ba
gói thầu.
Khi đấu thầu, các bị can đã có
hành vi thông đồng, thỏa thuận, bố
trí công ty “quân xanh” dự thầu để
tạo điều kiện cho các công ty mục
tiêu trúng các gói thầu.
Kết qu , nhóm T ng Công ty
Sông Hồng trúng ba gói thầu t ng
giá trị hơn 126 tỉ đồng, nhóm
AIC cũng trúng ba gói thầu hơn
126 tỉ đồng.
Những lần nhận quà tiền tỉ
Theo thỏa thuận, khi các công ty
trúng thầu, được thanh toán thì sẽ chi
tiền ngoài hợp đồng cho ông Tuynh
và các lãnh đạo tỉnh, sở, ngành.
Đối với các gói thầu do AIC
trúng thầu, từ năm 2013 đến tháng
9-2019, vào các dịp lễ, Tết, cựu bí
thư, chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh
Nguyễn Nhân Chiến đã nhiều lần
nhận tiền từ bà Nhàn với t ng số
tiền 13 tỉ đồng.
Bị can Nguyễn Tử Quỳnh, cựu
chủ tịch UBND tỉnh, c ng nhiều
lần nhận tiền từ bà Nhàn với t ng
số tiền 9,1 tỉ đồng.
Bị can NguyễnVăn Nhường được
nhận 450 triệu đồng, Nguyễn Hạnh
Chung 100 triệu đồng.
Từ năm 2015 đến 2017, nhóm
T ng Công ty Sông Hồng đã ba lần
đưa tiền cho Trần Văn Tuynh với
t ng công 6 tỉ đồng.
Sau đó, bị can Tuynh đưa tiền
cho cac ông Chiến, Quỳnh, Chung,
Nhường. Phần còn lại 3,2 tỉ đồng,
Tuynh giữ lại sử dụng chi tiêu cá
nhân.
T ng cộng hai tuyến đấu thầu,
ông Chiến đã nhận 14 tỉ đồng, ông
Quỳnh 10,1 tỉ đồng, ông Nhường
750 triệu đồng, ông Chung 600
triệu đồng.
Theo kết luận điều tra, ông Chiến
vì động cơ vụ lợi nên đã đồng ,
BÙI TRANG
C
ơ quan CSĐT Bộ Công an -
C03 vừa hoàn tất kết luận điều
tra, đề nghị truy tố hai cựu chủ
tịch UBND tỉnh Bắc Ninh cùng 11
bị can khác trong vụ án x y ra tại
Ban qu n l dự án công trình xây
dựng y tế thuộc Sở Y tế tỉnh Bắc
Ninh, Công ty CP Tiến bộ Quốc
tế (AIC) và các đơn vị liên quan.
Chia đôi các gói thầu
Theo đó, cơ quan CSĐT đề nghị
truy tố bị can Nguyễn Thị Thanh
Nhàn (chủ tịchAIC) về tội đưa hối lộ.
Bôn bi can bị đề nghị truy tố tội
nhận hối lộ gồm: Nguyễn Nhân
Chiến, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bắc
Ninh; Nguyễn Tử Quỳnh, cựu chủ
tịch UBND tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn
Hạnh Chung, cựu tỉnh ủy viên,
cựu phó chủ tịch HĐND tỉnh Bắc
Ninh; Trần Văn Tuynh, cựu giám
Cựu bí thư, chủ tịchUBND tỉnh Bắc NinhNguyễnNhân Chiến. Ảnh: BCA
Cựu chủ tịch
Bắc Ninh
nhận 13 tỉ
đồng từ bà
Nhàn AIC
Theo điều tra, cựu bí thư, chủ tịchUBND
tỉnh Bắc NinhNguyễnNhân Chiến đã
nhi u lần nhận ti n từ bà Nhàn AIC,
tổng cộng 13 tỉ đồng.
thống nhất chủ trương với cấp dưới,
tạo điều kiện cho nhómTổng Công
ty Sông Hồng vàAIC trúng các gói
thầu cung cấp trang thiết bị y tế, gây
thiệt hại hơn 48 tỉ đồng.
Ông Chiến thừa nhận đã nhiều
lần nhận tiền của bà Nhàn, thông
thường là 1 tỉ đồng, có lần 500 triệu
đồng, có lần 2 tỉ đồng.
Trong đó, vào dịp lễ, Tết các năm
2015, 2016, 2017, bà Nhàn đến gặp
ông Chiến tại phòng làm việc, đưa
quà c m ơn vì đã tạo điều kiện cho
AIC trúng ba gói thầu nêu trên.
Ông Chiến khai rằng 10 lần đưa
tiền sau đó, với t ng số tiền 10 tỉ
đồng không liên quan đến việc trúng
thầu nêu trên.•
Theo điều tra, ông Chiến
vì động cơ vụ lợi nên
đã đồng ý, thống nhất
chủ trương với cấp dưới,
tạo đi u kiện cho nhóm
Tổng Công ty Sông
Hồng và AIC trúng các
gói thầu, gây thiệt hại
hơn 48 tỉ đồng.
Diễn tiênmơi vụ côgái bị đẩy lênnắp capô ô tô
Ngày 16-8, Công an phường 8 (quận Tân Bình, TP.HCM)
đã mời làm việc đối với ông Nguyễn Minh Đức (46 tu i) và
chị PTTV (27 tu i) để lấy lời khai, làm rõ vụ việc tài xế ô tô
đẩy cô gái lên nắp capô xe, chạy kho ng 1 km trên đường.
Ông Đưc la tài xế điều khiển ô tô năm chỗ trong clip
lan truyên trên mang xa hôi. Xe này đứng tên chủ sở hữu
là Công ty TNHH TMDV Tân Cường (quận Tân Phú) do
ông Đức làm đại diện theo pháp luật.
Tại cơ quan công an, chị V và ông Đức đã cung cấp các
thông tin liên quan đến vụ việc.
Vụ việc x y ra vào rạng sáng 15-8, khi chị V và bạn dừng
trước cửa hàng 58 Đông Hồ (phường 8, quận Tân Bình) để
mua bánh mì. Theo chi V thi lúc này, một ô tô năm chỗ đi
tới nhấn còi, sau đo tài xế mở cửa xe, chửi bới…
Trong lúc chi V đứng trước đầu xe, tài xế nhấn ga chạy
tiếp. Chi V níu nắp capô la hét ho ng loạn, kêu cứu: “Tha
cho con, con xin lỗi chú, chú dừng đi, con leo xuống, con
chết thôi” nhưng xe vẫn chạy một quãng dai.
Thời điểm này, anh LTQ (26 tu i, ngụ quận Tân Bình)
c ng đang livestream. “Hai cô gái kia đậu xe c ng sát lề,
không đến nỗi chặn đường đi nhưng người đàn ông có dấu
hiệu say xỉn, chửi bới” - anh Q nói va cho biêt cô gai níu nắp
capô bị đẩy đi rất nguy hiểm… Con chủ tiệm bánh mì thi cho
biết sự việc ban đầu không có gì, “không ai bị sứt mẻ gì”.
Trao đ i với
Pháp Luật TP.HCM
về sự việc này, luật sư
Trần Duy Ninh (Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-V ng Tàu) cho
biết theo camera ghi lại, có thể thấy cô gái bám trụ trên
nắp capô trong khi xe di chuyển với tốc độ khá cao, xe đã
di chuyển được một đoạn đường.
Không thể lường trước được hậu qu ra sao nếu cô gái
rơi xuống đường và bị ô tô tông qua. Rất may la cô gái
không bị t n hại về sức khỏe. Có kiến cho rằng tài xế ô
tô có dấu hiệu của tội vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ và tội cố gây thương tích hoặc gây t n
hại cho sức khỏe của người khác.
Tuy nhiên, xét về cấu thành tội phạm, hai tội này đều
không thỏa mãn vì không có tình tiết để định khung hình
phạt tại kho n 1 của các tội danh này.
Du vây, cơ quan chức năng có thể cân nhắc, xem xét
đến dấu hiệu của tội đe dọa giết người tại Điều 133
BLHS. Theo kho n 1 Điều 133 thì cấu thành tội đe dọa
giết người nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ
rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện...
Hành vi đẩy cô gái lên nắp capô và di chuyển một đoạn
đường dài là rất nguy hiểm. Dù cô gái đã liên tục kêu la
th m thiết nhưng tài xế vẫn không dừng lại. Hanh đông của
tài xế đa khiến cô gái lo sợ tính mạng của mình bị đe dọa.
Hành vi đe dọa giết người chỉ cấu thành tội phạm khi
hành vi đó làm cho người bị đe dọa thực sự lo sợ một cách
có căn cứ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện. Bên
cạnh đó, lỗi của người thực hiện hành vi là lỗi cố ý…
Do hiện nay vụ việc vẫn đang được cơ quan công an xác
minh, làm rõ nên căn cứ vào kết qu , tài liệu thu thập được
thì mới xác định được chính xác chế tài đối với tài xế ô tô
trong trường hợp này. Con theo luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn
Luật sư TP.HCM) thi ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ. Tài
xế ô tô ph i thức được rằng hành động như vậy có thể gây
thương tích cho người đứng trước đầu xe, thậm chí có thể
nh hưởng đến tính mạng của họ. Đây là lỗi cố .
Hành vi này có dấu hiệu của tội giết người được quy
định tại Điều 123 BLHS. Hậu qu chưa x y ra là ngoài
mong muốn của người thực hiện hành vi.
Trong vụ việc này, có thể người phụ nữ c ng có lỗi, đó
là chặn đầu ô tô. Viêc nay có thể làm cho người lái ô tô bị
kích động nên đã hành động bất chấp nguy hiểm đến tính
mạng của người khác.
NGUYỄN TÂN - ĐẶNG LÊ - NGUYỄN HIỀN
Hìnhảnhcôgáiđứngtrướcđầuôtôvàbịtàixếđiềukhiểnxeđẩyđi.Ảnh:TV
