14
Bạn đọc -
ThứHai 28-10-2024
T
rao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, Thượng tá Vũ
AnhTú,PhóTrưởngphòng
Cảnh sát hình sự - Công an
tỉnh Đắk Lắk, cho biết đơn vị
đã tiếp nhận, đang xử lý đơn
của 12 hộ dân tố cáo một cán
bộ ngân hàng mượn hơn 28
tỉ đồng rồi không trả.
Vay mượn hứa trả
lãi suất cao
Trong đơn gửi báo
Pháp
Luật TP.HCM
, bà NTH (ngụ
TPBuôn Ma Thuột, tỉnh Đắk
Lắk) cho biết do chỗ quen
biết, lại thấy bà ĐTAĐ (34
tuổi) giữ chức vụ tại một chi
nhánh ngân hàng ở phường
Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột
nên bà đã cho bà Đ vay 2,7
tỉ đồng. Mục đích là để cho
bà Đ đáo hạn ngân hàng. Bà
Đ cam kết trả trong thời hạn
5-15 ngày và được lập hợp
đồng cho vay.
“Đối với đơn thư của bốn
hộ dân còn lại với số tiền cho
vay 6,1 tỉ đồng, nội dung đơn
có tình tiết mới. Hiện nay,
Phòng Cảnh sát hình sự Công
an tỉnhĐắkLắk đang kiểmtra,
xác minh, thu thập tài liệu để
đề xuất xử lý theo quy định
của pháp luật” - Thượng tá
Vũ Anh Tú thông tin.
Ngoài ra, hiện tại tám hộ
dân trên tiếp tục làm đơn tố
cáo bà Đ. Nhận thấy những
hộ này đã rút đơn và đã được
hướng dẫn khởi kiện dân sự.
Nội dung đơn không có tình
tiết mới nên Phòng Cảnh sát
hình sự đã lưu đơn.
Nhiều hợp đồng
cho vay mượn
không rõ ràng
Thông tin thêm, phó trưởng
Phòng Cảnh sát hình sự Công
an tỉnh Đắk Lắk cho hay hằng
Cùng với bà H, còn có 11
hộ dân khác (ngụ TP Buôn
Ma Thuột, huyện Cư Kuin)
cũng cho bà Đ vay với tổng
số tiền hơn 25 tỉ đồng cũng
với hình thức tương tự.
“Đến thời hạn trả, bà Đ
không thực hiện theo đúng
cam kết, không trả nợ. Chúng
tôi đã nhiều lần liên hệ nhưng
không được bà Đ trả lời nên
chúng tôi đã làm đơn tố cáo
đến cơ quan công an” - bà
H nói.
Liên quan đến vấn đề trên,
Thượng tá Vũ Anh Tú cho
biết tháng 2-2023, sau khi
tiếp nhận đơn của công dân,
đơn vị đã cử người xác minh,
làm rõ vụ việc. Quá trình điều
tra, có bốn người đồng ý rút
đơn để các bên tự thỏa thuận;
họ cam kết không tiếp tục tố
cáo bà Đ, không khiếu nại
đến cơ quan chức năng nào
khác. Bốn hộ khác được cơ
quan CSĐT hướng dẫn khởi
kiện ra tòa.
năm đơn vị tiếp nhận hàng
trăm nội dung, đơn thư tương
tự. Đây cũng là một áp lực rất
lớn với cơ quan điều tra nhưng
việc xử lý vẫn được thực hiện
đúng theo trình tự, đảm bảo
đúng quy định.
Để phòng ngừa vấn đề này,
thời gian qua Công an tỉnh
Đắk Lắk đã thực hiện phát tờ
rơi, gửi các thông tin tuyên
truyền trên các trang mạng xã
hội, báo chí đăng tải, thậm
chí làm việc với các công ty
viễn thông gửi trực tiếp tin
nhắn đến cho từng người dân
để cảnh giác các vấn nạn lừa
đảo sử dụng công nghệ cao,
các vụ việc vay mượn tiền…
“Tội lừa đảo và tội lạmdụng
tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
được quy định ở BLHS là rõ
ràng, chặt chẽ. Tuy nhiên,
quy định nêu rõ phải đủ yếu
tố mới cấu thành tội được. Ví
Công an cảnh báo việc lập hợp
đồng cho vay không rõ ràng
Nhiều nội dung ghi trong hợp đồng cho vay không rõ ràng, khi đưa vụ việc ra công an thì không đủ cơ sở
để xác định có yếu tố phạm tội là gian dối hoặc chiếmđoạt.
VŨLONG
Bà Đ đã nghỉ việc ở ngân hàng
TheobàH,nguyênnhânbàvànhữnghộkhácrútđơnlàdobà
Đdẫntheomẹ,lầnlượtđếntừngnhàhứahẹn,camkếttrảtoàn
bộ số tiền đã mượn nhưng với điều kiện phải rút đơn tố giác.
“Vì tin tưởng và cũng tạo cơ hội cho bà Đ nên chúng tôi
mới rút đơn tố giác.Tuy nhiên, sauđó cả hai mẹ conĐkhông
thực hiện trả nợ. Chúng tôi cố gắng liên lạc cho mẹ con bà
Đ bằngmọi cách từ nhắn tin, gọi điện thoại và đến nhà gặp
trực tiếp nhưng không được” - bà H bức xúc.
Còn đại diện lãnh đạo ngân hàng trên xác nhận bà Đ từng
công tác tại ngân hàng này. Việc bà Đ vaymượn tiền của các
hộ dân, đơn vị không nắm. Bà Đ đã làm đơn xin nghỉ việc,
được ngân hàng duyệt vào tháng 2-2023. Trước thời điểm
nghỉ việc, bà Đ là giám đốc quan hệ khách hàng.
dụ tội lừa đảo bắt buộc phải
có hai yếu tố là gian dối và
chiếm đoạt. Như đơn tố cáo
của 12 hộ dân nêu trên thì
phải đáp ứng được các yếu
tố cấu thành mới xử lý hình
sự được” - Thượng tá Vũ
Anh Tú nói.
Lịch tưvấnpháp luậtmiễnphí
Lịch tư vấn pháp luật miễn phí của
báo
Pháp Luật TP.HCM
(Từ ngày 28-10 đến 1-11)
Sáng: Từ 8 giờ đến 11 giờ.
Địa điểm: 34 Hoàng Việt, phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM.
Thứ Hai, 28-10:
Sáng
:
Luật sư (LS) PHẠMVĂNLẠC (dân sự, xây dựng, kinh tế).
Thứ Tư, 30-10:
Sáng
:
LS BÙI QUANG LIÊM (dân sự, hình sự).
Thứ Sáu, 1-11:
Sáng
:
LS NGUYỄN VIỆT VƯƠNG (dân sự, nhà đất, kinh tế).
Lịch tư vấn của Trung tâm Trợ giúp pháp lý
Nhà nước TP.HCM
(Từ ngày 28-10 đến 1-11)
Sáng: Từ 7 giờ 30 đến 11 giờ 30; chiều: Từ 13 giờ đến 17 giờ.
Địa điểm: 470 Nguyễn Tri Phương, phường 9, quận 10, TP.HCM.
Thứ Hai, 28-10:
Sáng:
LS: ĐÀO HOÀNG LIÊN, NGUYỄN TUẤN NHƯ.
Chiều:
LS: LẠI THỊ LAN, NGUYỄN NGỌC TÚY LINH.
Thứ Ba, 29-10:
Sáng:
Trợ giúp viên (TGV) TRẦN ĐỒNGMINH NGỌC KIM
KHÁNH
(trực tại TAND quận 10);
LS: NGUYỄN VĂN ĐÔNG
(trực tại TAND quận 5),
NGUYỄN ĐỊNH TƯỜNG, NGUYỄN
TUYẾT THÙY DƯƠNG.
Chiều:
TGV TRẦN THỊ HỢI,
LS LÊ NGÔ PHƯƠNG THANH.
Thứ Tư, 30-10:
Sáng:
CV LÊ PHAN MINH HIẾU
(trực tại TAND quận 5);
LS: LẠI THỊ LAN
(trực tại TAND quận 10),
BÙI THỚI VINH,
LƯƠNG THỊ HOÀNG YẾN.
Chiều:
TGV NGUYỄN THANH GIANG,
LS NGUYỄN HỒ DZU.
Thứ Năm, 31-10:
Sáng:
TGV TRẦN ĐỒNG MINH NGỌC KIM KHÁNH, LS
TRẦN BÌNH LUẬN.
Chiều:
TGV PHAN THỊ NGỌC THANH,
LS HOÀNG CÔNG KHANH.
Thứ Sáu, 1-11:
Sáng:
GĐ-TGV HUỲNH TẤN ĐẠT
(trực tư vấn, tiếp công
dân),
TGV TRẦN THỊ THẢO, LS HUỲNH KHẮC THUẬN.
Chiều:
LS: HOÀNG VĂN QUÝ, ĐÀO THỊ BÍCH LIÊN.
Có nhiều vụ, công
an tiếp nhận rất đau
lòng, là người dân
cho vay mấy chục
tỉ đồng. Thế nhưng
trong giấy vay, hợp
đồng cho vay không
ghi rõ thời gian
trả, không có tài
sản đảm bảo. Khi
khởi kiện ra tòa, tòa
cũng không thụ lý vì
điều kiện, chứng cứ
không đảm bảo.
Thượng tá VũAnh Tú, Phó Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnhĐắk Lắk, chia sẻ với PV
về nội dung đơn của 12 hộ dân. Ảnh: TD
Vừa qua báo
Pháp Luật TP.HCM
có nhận được
đơn, thư của các bạn đọc:
CôVănMàu
(huyệnDuyênHải, tỉnhTràVinh)
phản ánh về việc tranh chấp đất kéo dài nhiều
năm nhưng không được giải quyết thỏa đáng;
LêNgọc Lan
(quận BìnhThạnh,TP.HCM) không
đồng ý với bản án của tòa về tranh chấp đất;
Nguyễn Văn Tình
(TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-
Vũng Tàu) phản ánh về việc bị lừa đảo chiếm
đoạt tài sản;
NguyễnMinhThuận
(TPThủĐức,
TP.HCM) phản ánh về việc bị thi hành án ngăn
chặn nên không được cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất;
Trương Thị Bích Vân
(TP Dĩ An, tỉnh Bình
Dương) phản ánh về việc bị công ty bất động
sản lừa đảo chiếm đoạt tài sản;
Hồ Văn Trung
(quận Thủ Đức, TP.HCM) phản ánh về việc xin
tạm hoãn thi hành án;
Nguyễn Thị Vũ
(TP Dĩ
An, tỉnh Bình Dương) phản ánh về việc phòng
trọ không đăng ký tạm trú cho người thuê;
Nguyễn DươngTiến
(TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng
Tháp) phản ánh về việc công nhiên thu giữ
chiếm đoạt toàn bộ hàng hóa...
Vẫn theoThượng táVũAnh
Tú, pháp luật cho phép người
dân thamgia giao dịch cho vay
theo thỏa thuận. Tuy nhiên,
lãi suất quy định ở mức độ
nhất định, không được vượt
quá 20%/năm được quy định
tại Điều 468 BLDS. Nếu quá
quy định thì bị xử lý hình sự
vì cho vay lãi nặng.
“Chúng tôi khuyến cáo
người dân cẩn trọng. Trước
khi giao dịch cần thiết phải
tìm hiểu kỹ. Cũng như ngân
hàng, muốn vay được tiền thì
cần phải có tài sản đảm bảo.
Cho vay những mấy chục tỉ
mà bên vay không có tài sản
nào đảm bảo thì việc này rủi
ro rất lớn. Đồng thời, các nội
dung trong hợp đồng cho vay
mượn phải thể hiện rõ thời
gian trả.
Có nhiều vụ, công an tiếp
nhận rất đau lòng, là người
dân cho vaymấy chục tỉ đồng.
Thế nhưng trong giấy vay,
hợp đồng cho vay không ghi
rõ thời gian trả, không có tài
sản đảm bảo. Khi khởi kiện
ra tòa, tòa cũng không thụ lý.
Bởi vì điều kiện, chứng cứ
không đảm bảo. Đối với cơ
quan điều tra thì căn cứ vào
yếu tố chiếm đoạt lại không
có thì không thể xử lý được.
Chúng tôi mong muốn để
người dân hiểu rõ, cẩn trọng,
căn cứ đầy đủ pháp lý, thời
hạn vay, tài sản thế chấp là
gì, ghi đầy đủ tất cả nội dung
trong hợp đồng cho vaymượn
để có sự ràng buộc với các
bên” - Thượng tá Vũ Anh
Tú nói.•
Hộp thư
