7 Ngày 28-10, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp di sản của cố diễn viên Đức Tiến. HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Bình Phương (vợ ông Hoàng Đức Tiến - cố diễn viên Đức Tiến, hiện sinh sống ở Mỹ) và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn là bà Nguyễn Ngọc Ánh (mẹ của cố diễn viên Đức Tiến). HĐXX không chấp nhận yêu cầu tài sản đứng tên cố diễn viên Đức Tiến là tài sản chung với nguyên đơn. HĐXX không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn là đồng sở hữu nhà ở TP Thủ Đức (cũ) và đất ở tỉnh Long An (cũ) với cố diễn viên Đức Tiến. Tòa cũng xác định hai nhà và đất trên là di sản của cố diễn viên Đức Tiến. Di chúc của cố diễn viên lập tại Mỹ là hợp pháp và có hiệu lực pháp luật. Di sản của cố diễn viên sẽ được chia theo di chúc. Bà Ánh được nhận hơn 2 tỉ đồng, con gái cố diễn viên nhận 1,4 tỉ đồng và bà Bình Phương nhận hơn 3 tỉ đồng. Tại tòa, bà Bình Phương cho rằng căn nhà ở TP Thủ Đức (cũ) đã được cấp giấy chứng nhận cùng phần thửa đất ở Long An (cũ) là tài sản chung, trong đó di sản của cố diễn viên Đức Tiến chiếm 1/2 giá trị. Bà Ánh cho rằng tài sản này do bà và cố diễn viên Đức Tiến cùng tạo lập nên thuộc quyền sở hữu chung. HĐXX xét thấy căn nhà ở TP Thủ Đức (cũ) có nguồn gốc từ việc cố diễn viên Đức Tiến nhận chuyển nhượng với hiện trạng vách gạch, mái tôn... Sau đó, cố diễn viên đã xin giấy phép xây dựng, kèm giấy xác nhận độc thân và được cấp giấy phép vào năm 2009. Đến tháng 25-4-2011, cố diễn viên Đức Tiến xin cấp đổi giấy chứng nhận. Dù giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa bà Bình Phương và cố diễn viên Đức Tiến thể hiện ngày đăng ký 15-4-2011. HĐXX nhận định việc cấp đổi giấy chứng nhận của cố diễn viên Đức Tiến diễn ra sau khi đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, bà Phương không có văn bản nào chứng minh số tiền mua đất, xây nhà là tiền chung của hai người. Chứng cứ bà Phương cung cấp cho tòa là chuyển tiền sửa nhà nhưng không chứng minh trong số tiền chuyển có phần tiền của cố diễn viên Đức Tiến. HĐXX xét thấy không có căn cứ xác định đây là tài sản chung của cả hai. Phía bà Ánh cho rằng căn nhà này là tài sản của bà và cố diễn viên Đức Tiến, do bà góp tiền vào xây dựng. Tuy nhiên, bà Ánh không có chứng minh. Do đó, tòa không có căn cứ chấp nhận. Đối với thửa đất ở tỉnh Long An (cũ), HĐXX xác định: 40% giá trị đất là tài sản riêng của cố diễn viên Đức Tiến; 60% là tài sản chung của vợ chồng. Trong đó chia tỉ lệ cố diễn viên Đức Tiến 70%, bà Phương 30%... SONG MAI - TRẦN MINH Pháp luật & cuộc sống - Thứ Tư 29-10-2025 BÙI TRANG Ngày 28-10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 141 bị cáo trong vụ án đánh bạc hơn 2.500 tỉ đồng xảy ra tại King Club, khách sạn Pullman Hà Nội. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong hai tuần, từ ngày 28-10 đến 12-11. Năm bị cáo xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe Hơn 9 giờ, HĐXX bắt đầu làm việc. Chủ tọa phiên tòa thông báo có năm bị cáo xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe, một bị cáo đến tòa muộn và một số người liên quan vắng mặt. Trong số năm bị cáo xin xét xử vắng mặt có bị cáo Hồ Đại Dũng (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ). Ông Dũng có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bệnh nặng, sức khỏe không đảm bảo để tham gia phiên tòa. Ngoài ra, có hai người bị truy tố, đưa ra xét xử về tội đánh bạc nhưng bỏ trốn là bị cáo Lê Văn Thành (lao động tự do) và bị cáo Vũ Thanh Tùng (kinh doanh). Trong đó, Lê Văn Thành từng nhiều lần nhận án về các tội trộm cắp tài sản, đánh bạc, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích. Bị cáo Vũ Thanh Tùng có tiền án 42 tháng tù về tội tổ chức, cưỡng ép người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép. Đại diện VKS xét thấy năm bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ, không gây trở ngại quá trình xét xử. Với hai bị cáo bỏ trốn, tòa án đã ra thông báo hợp lệ. Vì vậy, đại diện VKS đề nghị HĐXX xét xử bình thường. Trong quá trình xét xử, đề nghị HĐXX công bố lời khai của các bị cáo và người liên quan. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án và chuyển sang phần xét hỏi. Trước khi xét hỏi, đại diện VKS công bố cáo trạng. Tổng số tiền đánh bạc hơn 2.576 tỉ đồng Theo cáo buộc, ngày 22-6-2024, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt quả tang 14 người đánh bạc và tổ chức đánh bạc bằng hình thức trò chơi điện tử có thưởng tại tầng 1 khách sạn Pullman (Hà Nội). Tang vật thu giữ gần 13 tỉ đồng tiền mặt, hơn 1,1 triệu USD và một số loại ngoại tệ khác. Tiến hành điều tra, cơ quan điều tra xác định CLB King Club có địa chỉ ở tầng 1 khách sạn Pullman, thuộc Công ty Việt Hải Đăng là doanh nghiệp được cấp phép trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài. Năm 2019, Công ty Việt Hải Đăng ký kết hợp đồng quản lý, vận hành King Club với Công ty HS Development Việt Nam. Công ty HS được kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng và được hưởng 100% lợi nhuận, phải chấp hành quy định pháp luật Việt Nam và tự chịu trách nhiệm mọi hoạt động kinh doanh. Kim In Sung, giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật của Công ty HS, đã thuê ba bị cáo người Hàn Quốc gồm Cho Choon Keu, Choi Jin Bok, Shim Hawn Hee làm quản lý, kinh doanh King Club. Để tăng doanh thu, từ ngày 1-1-2020, Kim In Sung đề nghị cho người Việt Nam vào King Club chơi và được bị cáo Nguyễn Đình Lâm (phó tổng giám đốc Công ty Việt Hải Đăng), bị cáo Nguyễn Trường Giang (giám đốc King Club) đồng ý. Lợi dụng sơ hở trong công tác kiểm tra, giám sát của các cơ quan chức năng, từ ngày 4-2 đến 22-6-2024, nhóm bị cáo đã tổ chức cho hàng trăm người Việt Nam đánh bạc trái Lực lượng chức năng dẫn giải các bị cáo tới phiên tòa. Ảnh: HOÀNG HUY phép tại King Club. Trong đó, Kim In Sung là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo các hoạt động tổ chức đánh bạc cho người Việt Nam và hưởng 100% lợi nhuận. Cho Choon Keu, Choi Jin Bok, Shim Hawn Hee thay ca nhau trực tiếp giúp sức cho Kim In Sung trong việc quản lý, điều hành, giám sát, thu chi để duy trì các hoạt động của King Club và cùng Giang, Lâm tổ chức đánh bạc trái phép. Các bị cáo ở tội đánh bạc đều là người Việt Nam, đều biết và nhận thức rõ các quy định của pháp luật cấm người Việt Nam đánh bạc dưới hình thức trò chơi điện tử có thưởng. Tuy nhiên, họ vẫn thực hiện hành vi đánh bạc thắng, thua với người quản lý vận hành King Club thông qua các máy trò chơi điện tử có thưởng. Tổng số tiền cộng dồn mà các bị cáo trong vụ án sử dụng đánh bạc là hơn 106 triệu USD (tương đương hơn 2.576 tỉ đồng). Trong đó, Kim In Sung thu lợi bất chính số tiền hơn 9,2 triệu USD (tương đương hơn 222 tỉ đồng) từ số tiền các bị cáo đánh bạc. Riêng Kim In Sung đã bỏ trốn và xuất cảnh về Hàn Quốc, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.• Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là hơn 106 triệu USD (tương đương hơn 2.576 tỉ đồng). Trong đó, Kim In Sung thu lợi bất chính hơn 9,2 triệu USD (tương đương hơn 222 tỉ đồng)… Nhiều bị cáo là cán bộ, bác sĩ, doanh nhân... Trong tổng số 141 bị cáo, có năm bị cáo bị VKSND Tối cao truy tố và bị đưa ra xét xử về tội tổ chức đánh bạc, 136 bị cáo còn lại bị truy tố và đưa ra xét xử về tội đánh bạc. Ở tội đánh bạc, có các bị cáo: Hồ Đại Dũng (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ), Ngô Ngọc Đức (cựu bí thư Thành ủy Hòa Bình - tỉnh Hòa Bình cũ), Đỗ An Tuấn (cựu chi cục trưởng Chi cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản - Sở NN&PTNT tỉnh Phú Thọ), Nguyễn Xuân Huệ (cựu phó trưởng phòng Khoa giáo văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Phú Thọ), Nguyễn Thu Thủy (tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn thiết kế kiểm định giao thông xây dựng và Thi công xây lắp), Chu Đình Tuấn (bác sĩ), Lê Thế Chiến (cựu phó tổng biên tập Tạp chí Thanh tra Chính phủ)... Quang cảnh phiên xét xử. Ảnh: TRẦN MINH Tòa tuyên án vụ tranh chấp di sản cố diễn viên Đức Tiến phapluat@phapluattp.vn Xử vụ đánh bạc ngàn tỉ: Bị cáo Hồ Đại Dũng vắng mặt Bị cáo Hồ Đại Dũng, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ, có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bệnh nặng, sức khỏe không đảm bảo để tham gia phiên tòa...
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==