7
thứBảy
1 - 3 - 2014
Vụ sập cầu treo:
Ốc neoquá thô sơ
đoàn người (trên dưới 2,5 tấn)
cộng thêm trọng lượng của
cấu trúc tấm chịu uốn dưới
chân người đi.
Quan sát hình chụp ốc neo,
có thể thấy đây là sản phẩm
thủ công kém chất lượng. Lỗ
tròn được
thực hiện
rất thô sơ,
thiết diện
tròn bị méo
mó. Bề dày
của lỗ tròn
chất chứa
nhiều rãnh,
nếpnhăngồ
ghề, chứa đựng nhiều nguy
cơ tiềm ẩn cho sự đổ vỡ theo
cơ học phá hủy. Những vết
H
iện cơ quan chức
năng đang tập trung
làm rõ nguyên nhân
vụ sập
cầu treo
tại bản Chu
Va 6, xã Sơn Bình, huyện
Tam Đường, Lai Châu. Cơ
quan chức năng đang tập
trung vào bộ phận tăng-đơ
của cáp treo và nghi ngờ nó
là nguyên nhân gây sập cầu.
Trước hết, cầu sập có liên
quan đến tải trọng. Bởi tai nạn
xảy ra khi toàn bộ đoàn người
đã bước vào cầu, bộ phận đi
đầu của đámma đến đỉnh cao
nhất của cầu. Chính lúc này
là lúc tải trọng đạt đến giá
trị cao nhất. Điều này không
có nghĩa là cầu bị quá tải, đã
vượt qua khả năng thiết kế vì
cấu trúc cầu, đặc biệt các dây
cáp có thể chịu đựng đến 79
tấn trong khi tổng trọng lượng
của đoàn người chỉ khoảng 2,5
tấn. Trường hợp này loại trừ
các lý do khác thường có thể
xảy ra cho những sự cố tương
tự là: Cộng hưởng vì độ rung,
mất ổn định hình học vì đoàn
người đi bình thường, cấu
trúc cầu không bị biến dạng.
Cầu chỉ bị nghiêng, hắt đoàn
người xuống sông vì dây cáp
một bên bị sút.
Vậy đâu là thủ phạm của
việc sút dây cáp? Nhìn vào
ốc neo bị đứt có thể thấy kỹ
thuật làm ốc treo quá thô sơ,
không có sự đồng bộ giữa dây
cáp và ốc treo, lực kéo từ dây
cáp sẽ không thể chuyển hết
qua ốc treo khi đạt một giới
hạn. Hôm nay chúng ta biết
giới hạn đó: Trọng lượng của
Ban doc
Cơ quan
trả lời
rãnh này chính là những vết
nứt tự tạo ban đầu khiến sức
chịu đựng của ốc neo giảm
thiểu nghiêm trọng.
GS Nguyễn Đình Cống -
nguyên giảng viên Trường
ĐHXây dựng đã có nghi ngờ
chính đáng về kỹ
thuật dùng que
hàn thổi để tạo lỗ.
Khoa học cơ học
pháhủy(Fracture
Mechanics) chỉ
rõ là kỹ thuật hàn
có thể làm thay
đổi bản chất của
thép khiến nó
giòn đi, độ dẻo của thép giảm
thiểu nghiêm trọng. Nhìn kỹ
sẽ thấy mặt gãy của ốc neo
thẳng góc với hướng lực
chuyển tải từ dây cáp. Đây
chính là bằng chứng không
thể chối cãi: Ốc treo đã gãy
đổ vì tính giòn!
Từ đó có thể thấy kỹ thuật
làm ốc neo quá thô sơ, chất
chứa nhiều yếu tố biến thép
dẻo thành giòn và ốc neo sẽ
bị gãy đứt theo tiên đoán của
ngành cơ học phá hủy.
Vấn đề đặt ra là cơ sở nào đã
gánh vác việc thi công, cơ sở
nào đã thực hiện ốc neo này?
Và tại sao một công trình có
vốn đầu tư lớn lại giao cho
một cơ sở thủ công thực hiện
bộ phận trọng yếu của cầu treo
như vậy? Cơ quan thẩm định
hậu kiểm ở đâu?
s
Trợ giúp
pháp lýmiễn phí
Chương trình
“Vì học sinh
Trường Sa
thân yêu” -
Giai đoạn 2: Xây
trường trên đảo
SinhTồn
Mong nhận được sự đóng góp của các doanh nghiệp,
cơ quan, tổ chức và đồng bào trong và ngoài nước.
uuu
Địa chỉ tiếp nhận:
l
quỹ học bổng vừ a dính
13-15-17 Trương Định, phường 6, quận 3, TP.HCM
ĐT: 0866741106 - 0903669564 (bà Vân Thủy)
l
báo
pháp luật tp.Hcm
34 Hoàng Việt, quận Tân Bình, TP.HCM
ĐT: 08.39910101 - 08.39919613
l
Hoặc chuyển qua ngân hàng theo tài khoản báo
Pháp Luật TP.HCM
*Tài khoản: 102010001575486, NgânhàngTMCPCông
Thương Việt Nam - Chi nhánh 10, TP.HCM.
Swif code:
ICBVVNVX940 (mã chuyển tiền dành cho
nước ngoài)
* Nội dung chuyển khoản: Ủng hộ chương trình
“Vì học sinh Trường Sa thân yêu” - Giai đoạn 2.
Trân trọng cảm ơn.
GS-TS
NGUYỄN ĐĂNG HƯNG
Ốc neo, sản phẩm thủ công của cây cầu bị đứt. Ảnh: DÂN TRÍ
Hoãn xử vì có
tình tiếtmới
Năm 2010, TAND quận 2 (TP.HCM) thụ lý vụ án
tranh chấp quyền sử dụng đất mà phía bên tôi là
nguyên đơn. Năm 2011, tòa đã định giá xong tài sản
tranh chấp nhưng vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử. Mãi
đến ngày 15-11-2013 tòa mới đưa vụ án ra xét xử
nhưng rồi lại hoãn xử để xác minh thêm. Một vụ án
kéo dài gần ba năm gây ảnh hưởng đến quyền lợi của
các bên nhưng không biết đến bao giờ vụ án mới được
đưa ra xét xử lại?
Ông
Trần Chải
(25/6 Nguyễn Duy Trinh,
phường Bình Trưng Tây, quận 2, TP.HCM)
Ông
PHÙNG VĂN HẢI
,
Chánh án TAND quận
2
(TP.HCM),
cho biết: Sở dĩ vụ án này bị kéo dài là
do có tính chất phức tạp. Phần đất tranh chấp các bên
bằng giấy tay đã lâu và trong vụ án này có tới ba bị
đơn, 15 người liên quan nên việc thu thập chứng cứ,
xác minh, lấy lời khai, tổ chức hòa giải... phải tiến
hành đối với nhiều người, nhiều lần ảnh hưởng đến
tiến trình giải quyết vụ án.
Ngày 15-11-2013, tại phiên tòa xuất hiện tình tiết
mới là bị đơn khai thêm có hai người chứng kiến việc
trả lại đất đã nhận chuyển nhượng có liên quan trực
tiếp đến việc giải quyết vụ án nên HĐXX đã hoãn
phiên tòa để triệu tập thêm hai người làm chứng này
và thu thập thêm chứng cứ. Sau khi làm xong các thủ
tục trên thì tòa án sẽ đưa vụ án ra xét xử trong thời
gian sớm nhất.
NGUYỄN QUỲNH
ghi
Lịch tư vấn pháp luật của báo
Pháp Luật TP.HCM
(Từ ngày 3
đến 8-3)
Sáng: Từ 8 giờ đến 11 giờ; chiều: Từ 14 giờ đến
16 giờ 30.
Địa điểm: 34 Hoàng Việt, phường 4, quận Tân
Bình, TP.HCM.
Thứ Hai, 3-3
:
Sáng
: Các luật sư NGUYỄN THỊ HỒNG LIÊN
(dân sự, hình sự, hôn nhân gia đình), PHẠM
VĂN LẠC (dân sự, xây dựng, doanh nghiệp).
Chiều
: Các
luật sư PHẠM CAO THÁI (dân sự,
hình sự, nhà đất, hôn nhân gia đình), CỔ HIỆP
(nhà đất).
Thứ Ba, 4-3
:
Sáng
: Các luật sư NGUYỄN VĂN HÙNG (nhà
đất, dân sự, hình sự, kinh tế), HUỲNHĐỨC HỮU
(dân sự, Luật Doanh nghiệp, nhà đất).
Thứ Tư, 5-3
:
Sáng
: Các luật sư PHẠM QUỐC HƯNG (dân
sự, hình sự, lao động), NGUYỄN THÚY HƯỜNG
(dân sự, hình sự, kinh tế).
Thứ Năm, 6-3
:
Sáng
: Các luật sưTRẦN HẢI ĐỨC (dân sự, hình
sự, xuất nhập cảnh), ĐINH VĂN LƯƠNG (tố tụng
dân sự, nhà đất).
Thứ Sáu, 7-3
:
Sáng
:
Các luật sư TRẦN ĐỨC THÔNG (dân
sự, hình sự), TRỊNH CÔNG MINH (dân sự, nhà
đất, Luật Doanh nghiệp, hôn nhân gia đình).
Thứ Bảy, 8-3
:
Sáng
:
Luật sư TRẦN THỊ MIỀN (dân sự, hình
sự, nhà đất), ông TRẦN VIỆT BÌNH - chuyên
viên văn phòng UBNDTP.HCM (giải đáp về bồi
thường giải tỏa).
Lịch tư vấn pháp luật của
Trung tâmTrợ giúp pháp lý
Nhà nướcTP.HCM
Sáng: Từ 7 giờ 30 đến 11 giờ 30; chiều: Từ 13 giờ
30 đến 17 giờ.
Địa điểm: 470 Nguyễn Tri Phương, phường 9,
quận 10, TP.HCM.
Thứ Hai, 3-3:
Sáng
:
Trợ giúp viên NGUYỄNTHANHGIANG,
các luật sư ĐẶNG ĐỨC TRÍ, HOÀNG TIẾN LƯU.
Chiều
:
Trợ giúp viên TRẦN MINH HUỆ, các
luật sư NGUYỄN THẠCH THẢO, NGUYỄN THỊ
THU THỦY.
Thứ Ba, 4-3:
Sáng:
Các luật sư HUỲNH KHẮC THUẬN,
NGUYỄN VĂN SÁNG, CHU VĂN HƯNG.
Chiều:
Trợ giúp viên NGÔ MỸ LINH, các luật
sư TRẦN VÂN LINH, HUỲNH KIM MINH THI.
Thứ Tư, 5-3:
Sáng
:
Trợ giúp viênTRẦNMINHHUỆ, các luật
sư VŨ QUANG ĐỨC, PHẠM VĂN LẠC.
Chiều
:
Trợ giúp viên BÙI THỊ CÔNG NƯƠNG,
các luật sư BÙI QUANG LIÊM, NGUYỄNVĂNTÂN.
Thứ Năm, 6-3:
Sáng:
Trợ giúp viên BÙI THỊ CÔNG NƯƠNG,
các luật sư HOÀNG CÔNG KHANH, NGUYỄN
MINH TRÍ.
Chiều:
Trợ giúp viênNGUYỄNTHANHGIANG,
các luật sư ĐÀOTHỊ BÍCH LIÊN, NGUYỄN NGỌC
HẢI.
Thứ Sáu, 7-3:
Sáng:
Phó Giám đốc - Trợ giúp viên TRẦN
TUYẾT LAN ANH (tiếp dân - tư vấn), các luật sư
NGUYỄNVĂNQUÝ, NGUYỄN CHÂU LẬP QUỐC.
Chiều:
Phó Giámđốc - trợ giúp viên LÊMINH
PHÚC, các luật sư PHẠM TRẦN LAM, NGÔ
ĐỒNG HÙNG.
Tại saomột công trình có
vốnđầu tư lớn lại giao cho
một cơ sở thủ công thực
hiệnbộphận trọng yếu của
cầu treonhư vậy? Cơquan
thẩmđịnhhậu kiểmởđâu?
LTS:
Vụ sập cầu tại bản Chu Va 6,
xã Sơn Bình, huyện TamĐường,
Lai Châu khi đưa đám tang làm
támngười chết gây xôn xao dư
luận. Nhiều nguyên nhân được
đưa ra nhưng đang chờ kết luận
cuối cùng của cơ quan chức năng.
GS-TS
Nguyễn Đăng Hưng
- một
chuyên gia nổi tiếng ngành cơ
học có ý kiến về việc này.
