8
thứBảy
1 - 3 - 2014
Xét xử phải công bằng
Cần tìmhiểu thêmmối quan hệ giữa
phán quyết của tòa án và kết quả THA
để có giải thích thêm như thế nào?
Một nền tư pháp mà không đảm bảo
xét xử công bằng, minh bạch thì rất là
gay go, làm sao THA được?
TS
LÊ ĐĂNG DOANH
Lợi cho dân thì nên làm
Đề xuất nhưdự thảo là rất tiếnbộ.Tôi
nghĩ saunày tráchnhiệm, côngviệc của
các cơ quanTHADS, chấp hành viên sẽ
tăng lên nhưng cái gì có lợi cho người
dân thì nên làm.
Luật sư
ĐINH VĂN THẢO
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
thể tự xác minh được thì mới có thể
yêu cầu chấp hành viên tiến hành
xác minh. Quy định này nhằm nâng
cao sự chủ động và tăng trách nhiệm
của người được THA, để họ tham
gia vào quá trình THA, giảm gánh
nặng về nhân lực và kinh phí cho cơ
quan THADS.
Tuy nhiên, với truyền thống văn
hóa pháp lý, ý thức chấp hành pháp
luật cũng như điều kiện kinh tế-xã
hội của nước ta hiện nay, quy định
trên đã không phát huy được hiệu
quả. Trên thực tế, người được THA
rất khó khăn để thực hiện việc xác
minh tài sản của người phải THA,
nhất là khi xác minh tại các cơ quan
quản lý nhà nước, tổ chức tín dụng…
Trách nhiệm xác minh là trở ngại lớn
cho người được THAtrong quá trình
bảo vệ quyền lợi của mình theo phán
quyết của tòa.
Đồng tình, ông Nguyễn Minh
Đức (Ban Pháp chế VCCI, Phòng
Thương mại và Công nghiệp Việt
Nam) cho biết: Qua khảo sát, khối
doanh nghiệp rất vui mừng và
đánh giá cao bước tiến mới của
dự thảo, giúp tháo gỡ khó khăn
lớn cho người được THA. Nhu cầu
THA của doanh nghiệp hiện chủ
yếu phát sinh từ hai nguồn: Khách
hàng mua hàng
không trả tiền và
chủ đầu tư không
thanh toán cho nhà
thầu. Qua khảo sát
thì gần 50% doanh
nghiệp gặp khó
khăn trong việc xác
minh tài sản của
người phảiTHAbởi
các đối tác không
thiện chí. Do mệt
mỏi, có những doanh nghiệp được
THA bày tỏ quan điểm là sau này
“sẽ không khởi kiện nữa nếu gặp
vụ việc tương tự”.
Bước tiến mới vì người
thắng kiện
Theo luật sư Cao Quang Thuần
(Đoàn Luật sư TP.HCM), Luật
THADS hiện hành không quy định
cụ thể thế nào là trường hợp người
được THA “đã áp dụng các biện
pháp cần thiết mà không thể tự
xác minh”, để từ đó có căn cứ yêu
cầu chấp hành viên vào cuộc. Việc
yêu cầu chấp hành viên xác minh
có được chấp nhận hay không hoàn
toàn phụ thuộc vào ý chí chủ quan
của chấp hành viên.
Trong khi đó, nếu
người được THA là
người dân bình thường
thì việc tự xác minh
điều kiện THA của
người phải THA xem
như bế tắc bởi họ
không có thẩm quyền
yêu cầu cơ quan thuế,
ngân hàng hay những
tổ chức, cá nhân khác
cung cấp thông tin về người phải
THA cho mình. Thực tế, các cơ
quan, tổ chức đều từ chối không
cung cấp thông tin.
“Nếu như đề xuất này của dự thảo
luật được thông qua sẽ là một tin
rất vui cho người dân. Đó cũng là
một bước tiến trong hoạt động cải
cách tư pháp hiện nay” - luật sư
Thuần nói.
Luật sư Huỳnh Kim Nga (Đoàn
Luật sư TP.HCM) cũng nhận xét:
“Giao cho cơ quan THAtrách nhiệm
xác minh điều kiện THA là một quy
định đúng đắn, cần thiết. Để đi hết
một vụ án như hiện nay quá mệt
B.MINH - H.TÚ
M
ới đây, tại hội thảo “LuậtThi
hành án dân sự (THADS) -
Từ góc nhìn doanh nghiệp”,
Phó Vụ trưởng Vụ Nghiệp vụ 1 Lê
Anh Tuấn (Tổng cục THADS, Bộ
Tư pháp) cho biết: Dự thảo sửa đổi
Luật THADS lần này đã đề xuất bỏ
quy định bắt buộc người được THA
phải xác minh về điều kiện THAcủa
người phải THA.
Ngán ngẩm xác minh
điều kiện THA
Cụ thể, sau khi ra quyết định THA,
cơ quan THADS sẽ có trách nhiệm
chủ động tiến hành xác minh điều
kiện THA của người phải THA.
Người được THA không phải chịu
chi phí xác minh. Người được THA
có quyền cung cấp thông tin về điều
kiện THAcủa người phải THA (nếu
có) nhưng không bắt buộc phải có
nghĩa vụ xác minh.
Phó Vụ trưởng Lê Anh Tuấn nhìn
nhận: Luật THADS hiện hành quy
định người được THA phải tự xác
minh điều kiện THAcủa người phải
THA, trong trường hợp đã áp dụng
các biện pháp cần thiết mà không
Thi hành
án:Dân
không
phải tự
xácminh?
Tiêu điểm
P
hap luat
Trên thực tế, người được THA rất khó khăn để thực hiện việc xác minh tài sản của người phải THA.
Trong ảnh: Lập biên bản kê khai tài sản THA. Ảnh: HTD
Đềxuấtbỏquyđịnhbuộcngười được thi hành
ánphải xácminhđiềukiệnthi hànháncủadự
thảoLuậtThi hànhándânsựsửađổi đượccác
chuyêngiađánhgiá làbước tiến lớnvì quyền lợi
củangười dân…
Gần50%doanhnghiệpgặp
khó khăn trong việc xácminh
tài sản của người phảiTHA
bởi các đối tác không thiện
chí.Mệtmỏi, cónhữngdoanh
nghiệpnói“sẽ khôngkhởi kiện
nữa nếugặp vụ việc tương tự”.
mỏi cho người dân mà trong đó,
việc phải tự xác minh điều kiện
THA cũng là một quy định đang
gây nhiều bức xúc”.
s
Nêu gương thẩmphán từ chối
quà của đương sự
(PL)- Chiều 28-2, Thẩm phán Lê Hồng Nước - người phát
ngôn TAND tỉnh Đồng Tháp cho biết chánh án TAND tỉnh
vừa trao tặng giấy khen đột xuất cho Thẩm phán Nguyên Lê
Thanh Mai (công tác tại TAND TP Sa Đéc). Bà Mai được
khen đột xuất do đã đa kiên quyêt không nhân tiên cùng quà
của một đương sự.
Trước đó, ngày 29-1, bà D. - bị đơn trong vụ án dân sự do
Thẩm phán Nguyên Lê Thanh Mai thụ lý đã đến nhà thẩm
phán Mai tăng 10 triệu đồng, một thùng bia và nửa ký tôm
khô. Vị thẩm phán sau đó đã báo cáo và giao lại số tiền và
quà nói trên để lãnh đạo TAND TP Sa Đéc giải quyết. Phía
TAND TP Sa Đéc đã mời bà D. đến làm việc và trao trả lại
tiền cùng quà nói trên, nhắc nhở về việc làm không đúng
của bà này.
GIA TUỆ
Có tiền sự: Phạt nặng
(PL)- TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên ) vừa tuyên phạt Phạm
Thành Tính hai năm tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp hình
phạt một năm ba tháng tù của bản án trước, buộc bị cáo phải
chấp hành hình phạt chung ba năm ba tháng tù. Đồng phạm
với Tính là Trương Vũ Việt bị xử phạt một năm sáu tháng tù
và bị tổng hợp hình phạt năm năm tù của bản án trước, buộc
bị cáo phải chấp hành hình phạt chung sáu năm sáu tháng tù.
Theo cáo trạng, trưa 25-1-2013, Tính rủ Việt đi trộm cắp tài
sản. Sau đó, cả hai đến kho hàng của một công ty quan sát rồi
đến hỏi Nguyễn Hữu Hiền có mua bia không. Hiền hỏi bia ở đâu
thì Việt nói bia của nhà nên Hiền đồng ý mua với giá 150.000
đồng/thùng. Khoảng 1 giờ hôm sau Tính và Việt đến cắt khóa
kho hàng của công ty lấy 62 thùng bia Tiger đem bán cho Hiền
được 9 triệu đồng. Quá trình điều tra còn xác định trước đó,
ngày 7-1-2013, Tính và Việt còn trộm cắp của một công ty khác
25 thùng bia các loại rồi đem bán được 3,5 triệu đồng.
HỒ LƯU
Án nặng cho nhómcôn đồ làng
vô cớ giết người
(PL)- TAND tỉnh Bình Định vừa tuyên phạt Trần Mộng
Lâm 14 năm tù, Trần Tạ Mộng Hùng (em Lâm) 10 năm
tù, ba đồng phạm từ bảy năm tù đến 15 năm tù về tội giết
người. Ngoài ra, tòa còn buộc năm bị cáo liên đới bồi
thường cho gia đình người bị hại 122 triệu đồng.
Chiều 20-5-2013, Hùng tổ chức ăn nhậu mừng sinh nhật
tại nhà (huyện Hoài Nhơn). Nhậu say, Lâm đi ra đường rồi vô
cớ gây sự đánh hai thanh niên đang đi ngang qua. Sau đó, anh
em Lâm huy động cả nhóm tìm đánh hai thanh niên kia. Trên
đường truy đuổi, thấy anh Nguyễn Thanh Tình chạy xe máy chở
hai người bạn gái, Lâm ra giữa đường chặn xe đuổi đánh. Lúc
này, một tên trong bọn cầm tuýp sắt đánh vào mặt anh Tình làm
nạn nhân gục xuống đường. Gây án xong, cả bọn kéo về nhà
Lâm nhậu tiếp. Ba ngày sau anh Tình tử vong do chấn thương
sọ não khi đang cấp cứu tại BVĐa khoa tỉnh Bình Định.
T.LỘC
