9
thứBảy
1 - 3 - 2014
Không nên giao trẻ cho người không
thật thân cận
Thamgia xét xử nhiều vụ án xâmhại tình dục trẻ em, tôi luôn thấy đau
lòng và thật sự lo sợ trước vấn nạn này. Nếu để ý sẽ thấy tội phạm loại
này dường như có xu hướng gia tăng.
Là chủ tọa trong HĐXX có ba thành viên (hai người còn lại là hội thẩm),
tôi luôn phân tích, thuyết phục hai vị hội thẩm cùng đồng thuận khi
quyết định mức án nặng dành cho bị cáo phạm những tội xâm hại tình
dục trẻ em. Tuy nhiên, mức án nặng cũng chưa chắc đã đủ sức răn đe để
kéo giảm loại tội này. Vì vậy, tôi hay khuyên người thân, bạn bè của mình
nên để tâmhơn nữa vào con cái. Nói ra thì hơi bi quan nhưng tôi khuyên
họ không nên giao con mình (nhất là bé gái) cho những người không
thật sự thân cận, ruột rà trông nom, quản lý - trừ khi đó là trường học.
Một nữ thẩm phán ở TP.HCM
LS ĐINHTHỊ QUỲNHNHƯ
1.
Trong phiên tòa tại một vùng quê
hôm đó, ở hai phía của phòng xét
xử là hai hình ảnh đối nghịch nhau,
như vị thế pháp lý của họ trong vụ
án. Một bên là cô bé chưa tròn sáu
tuổi, tung tăng chạy nhảy, tươi tắn
cười đùa và chưa biết gì về những
chuyện mà người khác cho là “động
trời” đã qua. Một bên là ông già
ở quá tuổi “thất thập”, tay chậm,
chân run, mắt mờ, tóc bạc. Họ là
người bị hại và bị cáo trong vụ án
dâm ô trẻ em.
Phía người bị hại chỉ có đứa trẻ
và người mẹ (làm đại diện) đến
tòa. Khác với sự lẻ loi của gia đình
người bị hại, phía bị cáo đến tòa rất
đông, từ con ruột, con dâu đến con
rể, cháu chắt, người đủ tuổi thì vào
trong phiên xử, chưa đủ tuổi thì ngồi
bên ngoài nghiêng ngóng nhìn vào
bên trong.
Trước vànhmóng ngựa, ông già - bị
cáo cúi mặt nhìn xuống chân mình
khi trả lời câu hỏi của HĐXX. Thỉnh
thoảng ông ngước lên để ngóng nghe
những câu hỏi chưa rõ.
Vụ án phát sinh từ một lần ông đi
đám giỗ trong xóm về nhà và mang
vềmột đòn bánh tét.
Đứa trẻ gần nhà lân
la qua nhà chơi và
ông dùng nó để dụ
bé thực hiện những
hànhvimà pháp luật
khép vào tội dâm ô.
Khi bị phát hiện,
nhiều người trong
xóm không tin nổi
ông là người làm những chuyện như
thế cho đến khi ông khai nhận.
Với vị trí luật sư, tôi quan sát ông
khá kỹ từ dáng dấp đến ánh mắt và
nhận thấy ông chưa bao giờ dám
ngước mắt lên nhìn sang gia đình
đứa bé hay HĐXX. Nét mặt cúi
gằm của bị cáo làm cho tôi có cảm
giác ông như muốn đổ sập xuống
đất. Mỗi lần tòa yêu cầu đứng lên
trả lời, con cháu của ông lại nhấp
nhổm đứng dậy như muốn đỡ phụ
cho cha, ông mình.
Trong giờ giải lao, con cháu ông
người mang nước, người mang khăn
đến xin lau cho ông dù ông cứ lặng
im nhìn xuống khoảng đất dưới chân
mình. Tôi có cảm giác
đó là sự xấu hổ tột cùng
của người ông, người
cha ở tuổi cuối đời lại
vướng vào tội lỗi mà
xã hội khinh bỉ nhất.
Mức án ba năm tù mà
HĐXX tuyên phạt dù
có nặng nhưng vẫn
không bằng cái án mà
ông phải đeo mang trong suốt phần
đời còn lại giữa làng xóm, láng giềng.
Ở tuổi này, đáng lẽ ông được an
nhàn, được con cháu lo lắng, chăm
sóc chứ không phải đứng tại đây
trong tình cảnh thế này. May mà
ông không phải chịu sự rũ bỏ từ
những người thân của mình như
những vụ án khác. Khi đó, người
thân vì quá bất ngờ và khó chấp
nhận nên bỏ mặc bị cáo tại tòa đối
diện với pháp luật, với hành vi tội
lỗi của mình.
2.
Một vụ án khác ở Tiền Giang với
tội danh tương tự nhưng lại khiến
nhiều người, nhất là phụ huynh của
các bé gái tuổi nhà trẻ, mầm non
thêm lo lắng, hoang mang.
Vợ vốn là cô giáo mầm non xin
Ánđời cho tuổi già
Bêncạnhbảnáncủa tòa, nhữngcụôngxâmhại trẻemcònphải lãnhthêmcái ándongười đời dànhchohọ.
Bảnánnàykhómàgột rửa trướcbiamiệngngười đời.
Ký sự
pháp đình
Cuoc song
Cáimức ánba nămtùmà
HĐXX tuyênphạt ôngdù có
nặngnhưng vẫn khôngbằng
cái ánmà ôngphải đeomang
trong suốt phầnđời còn lại
giữa làng xóm, lánggiềng.
nghỉ hưu sớm nên khi nghỉ dạy, hai
vợ chồng luống tuổi mở lớp giữ trẻ
tại nhà. Học trò là những đứa trẻ
trong xóm hoặc những xóm lân cận,
trong đó có cả con của những đồng
nghiệp cũ vì tin tưởng nên gửi trông.
Mọi việc diễn ra bình thường cho
đến khi gia đình một bé gái phát hiện
bé bị tổn thương vùng kín rất nặng.
Quá trình điều tra cho thấy chính
ông chồng là người thực hiện hành
vi dâm ô với đứa trẻ này.
Ngay khi biết tin, vợ ông xấu hổ
đến nỗi phải bỏ nhà lánh đi một thời
gian. Khi đã bình tâm, bà quay về xin
lỗi gia đình người bị hại thay chồng
và bồi thường phần nào tổn thất về
sức khỏe, tinh thần cho đứa trẻ.
Những đứa con trai của ông bà
đang ở tuổi dựng vợ, gả chồng, ngày
cưới sắp đến cũng là ngày mà cha
chúng bị bắt. Bà cứ thấp thỏm lo
sui gia đổi ý vì “không biết người ta
có dám gả con cho người có cha bị
tội thế này không”. Ngày sắp cưới
trong thấp thỏm, ngày cưới trong
thiếu vắng và xấu hổ. Cái hạnh phúc
bình dị nhất của bậc cha mẹ trong
ngày dựng vợ gả chồng cho con giờ
đây đã không còn. Cả nhà phải thấp
thỏm cho bản án mà chồng, cha họ
sắp phải đối diện.
3.
Là luật sư, tôi có dịp tham gia
nhiều vụ án mà bị can, bị cáo là trẻ
chưa thành niên - những người còn
non nớt, thiếu kinh nghiệm sống,
dễ bị lôi kéo, dụ dỗ, tâm lý và nhân
cách chưa ổn định, nhận thức pháp
luật còn yếu kém. Những cụm từ
trên được xem là căn nguyên để dẫn
đến hành vi phạm tội của trẻ vị thành
niên - điều các luật sư luôn sử dụng
trong phần tranh luận, bào chữa để
bảo vệ thân chủ của mình.
Tuy nhiên, với những bị cáo tóc
đã bạc phơ thì “công thức” nói
trên của luật sư không thể mang
ra sử dụng. Bởi họ đã ở độ tuổi
đủ chín để phân biệt đúng, sai, đã
thừa vốn sống để răn mình nhưng
lại làm những điều xằng bậy với
những đứa trẻ đáng tuổi cháu chắt
của mình.
Tội ác nào rồi cũng phải trả giá.
Nhưng với những tội phạm xâm
hại tình dục trẻ em thì bên cạnh
bản án của tòa (và cả bản án của
tòa án lương tâm - nếu có), người
phạm tội còn phải lãnh thêm cái án
do người đời dành cho họ. Bản án
này khó mà gột rửa trước bia miệng
người đời.
s
Thanh tra giả, lãnh án thật
(PL)- Đó là trường hợp của bị cáo Ngô Văn Sang (31 tuổi,
ở thôn Hưng Tân, xã Mỹ Thành, huyện Phù Mỹ, Bình Định)
vừa bị TAND huyện Tuy Phước (Bình Định) xử chín tháng
tù nhưng cho hưởng án treo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong khoảng thời gian đi xe taxi của anhNguyễnThanhMinh,
Sang biết anh Minh có người cháu mới tốt nghiệp đại học đang
có nhu cầu xin việc làm. Sang đã nói dối mình là thanh tra của
Bộ GD&ĐT, có quen biết rộng nên có thể xin việc cho người
cháu. Sau đó Sang đã chiếm đoạt của người bị hại 12 triệu đồng.
XUÂN VINH
Chưa kịp xin việc làmđã vào tù
vì ma túy
(PL)- Sáng 28-2, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tương (trú xã Diễn Ngọc,
huyện Diễn Châu, Nghệ An) hai năm tù về tội tàng trữ trái
phép chất ma túy.
Khoảng 12 giờ 30 ngày 27-11-2013, tại khu vực trước nhà
39A tổ 20 Trường Phúc, Vĩnh Phước, Công an TP Nha Trang
bắt quả tang Tương đang cất giữ trên người sáu tép heroin.
Tại cơ quan điều tra, Tương khai sáng 27-11, Tương đón xe
từ Đắk Lắk xuống Nha Trang để tìm việc làm. Đến khoảng
12 giờ cùng ngày, khi xe đến bến xe phía Bắc, Nha Trang,
Tương gặp một thanh niên tên Bảy Danh (không rõ nhân
thân, địa chỉ) rủ đi tìm mua ma túy để sử dụng. Cả hai đi đến
khu vực dốc lầu 7, Vĩnh Phước gặp một thanh niên và Tương
mua 500.000 đồng được sáu tép ma túy. Sau khi mua ma túy,
Bảy Danh lấy 100.000 đồng của Tương để đi mua bơm kim
tiêm sử dụng, Tương ngồi đợi thì bị công an kiểm tra bắt giữ.
HOÀNG VĂN
Không giảmán trùmcho vay lãi
cao xích người đòi nợ
(PL)- Ngày 28-2, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác
kháng cáo, y án 15 tháng tù đối với bị cáo Đặng Nhạc Tuấn
về tội bắt người trái pháp luật. HĐXX đồng tình với VKS là
lý do kháng cáo học vấn thấp, nuôi mẹ già, em là không đúng
nên không giảm án.
Theo hồ sơ, Tuấn cho vay nặng lãi tại quận 5 và đã có hai
tiền án về tội cướp giật tài sản và tổ chức sử dụng trái phép
chất ma túy. Tuấn từng gây rối vì đòi nợ và bị UBND phường
ra quyết định giáo dục tại địa phương ba tháng.
Tuấn và chồng chị NTD quen biết nhau trong trại giam.
Sau khi ra tù cả hai thường xuyên liên lạc. Đầu tháng 2-2013,
chồng chị D. nhờ Tuấn vay giùm 76 triệu đồng để buôn bán
và đóng tiền hụi.
Sau đó, Tuấn nhiều lần gặp chị D. đòi nợ nhưng bị lẩn tránh.
Tối 29-4-2013, Tuấn đang đi trên đường Nguyễn Trãi (quận
5) thấy chị đang bán quần áo tại một cửa hàng thời trang nên
ghé vào đòi tiền. Chị D. nói chưa có thì Tuấn đánh vào mặt
chị. Sau đó Tuấn buộc chị về nhà Tuấn rồi kêu người thân
đem tiền tới trả. Về đến nhà, Tuấn tát tai và dùng xích khóa
chân nhốt chị D. trong nhà...
HOÀNG YẾN
