9
thứhai
17 - 3 - 2014
ĐẮC LAM
N
gười dânhai xãmiềnnúi Lạng
Khê (huyện Con Cuông) và
Tam Quang (huyện Tương
Dương, NghệAn) đều có tục “nâm”
trâu (thả trâu ăn cỏ tự do trong rừng
sâu). Khoảng tháng 10-2012, bà Vi
Thị Hạnh (ở bản Tam Liên, xã Tam
Quang) bị mất một con trâu cái có
chửa gần sinh nghé con.
Hai người mất,
một người được
Đến tháng 11-2012, tổ an ninh bản
Đồng Tiến (xã Lạng Khê) bắt được
một con trâu cái cùng một con nghé
đi lạc rồi ra thông báo “ai mất trâu
đến chuộc”. Bà Hạnh nghe vậy đến
nơi trình bày mình có mất con trâu
màu đen đang mang bầu gần sinh.
Ban an ninh bản không cho bà vào
nhìn trâu mà yêu cầu phải miêu tả
nhận dạng đúng mới cho chuộc.
Bà Hạnh tả: “Trâu đã cắt trẽo mũi,
có hai sừng trơn chuồi về phía sau,
mình to thấp, chân to, móng tròn.
Trâu có ba xoáy chính gồm xoáy
tiền bên phải và hai xoáy hậu…”.
Ban an ninh bản kiểm tra lại trâu
thấy bà Hạnh miêu tả, nhận dạng
đúng nên cho bà chuộc cả trâu và
nghé mang về nhà.
Trong lúc đó, ngày 29-10-2012,
anh Lộc Văn Thị (ở bản Chôm Lôm,
xã Lạng Khê) cũng mất một con trâu
cái và con nghé con vừa sinh. Anh
Thị đã nhờ anh em xóm giềng vào
rừng đi tìm trâu cả tháng trời nhưng
không được.
Khi nghe tin ban an ninh bản Đồng
Tiến bắt được trâu và nghé con đi lạc,
anh Thị tức tốc đến để xin chuộc.
Nhưng lúc này bà Hạnh đã đến nhận
cả trâu và nghé đưa về rồi. Lúc đó
anh Thị không tìm đến nhà bà Hạnh
xem lại trâu mà quay về nhà mình
rồi tiếp tục vào rừng tìm trâu.
Các “quan tòa” lúng túng
Ngày 21-2, trong lúc đi tìm trâu
ở khu vực núi Tung Pá Hằm, anh
Thị gặp chị Vi Thị Giáo cũng đang
đi tìm trâu của chị đi lạc. Anh Thị
và chị Giáo miêu tả đặc điểm con
trâu của mình để khi tìm kiếm thì
để ý tìm dùm cho nhau. Nghe anh
Thị mô tả đặc điểm trâu, chị Giáo
mách đó là con trâu mà bà Hạnh
đã chuộc về.
Anh Thị đến nhà bà Hạnh xin xem
trâu thì lúc này con trâu mẹ đó đã
sinh thêm một con nghé nữa. Anh
Thị quả quyết: “Đó là trâu và nghé
của tôi, cho tôi xin chuộc về”. Bà
Hạnh cũng khẳng định “trâu và
nghé của tôi” và không cho chuộc.
Anh Thị quay về trách tổ an ninh
bản đã cho người khác chuộc mất
trâu của anh, rồi anh làm đơn trình
báo lên UBND xã Lạng Khê.
Lãnh đạo UBND xã Lạng Khê
xác định đây là vụ tranh chấp con
trâu cái và hai con nghé con giữa
anh Thị và bà Hạnh nên ngày 13-3
đã cùng UBND xã Tam Quang lập
ban hòa giải.
Tại buổi hòa giải (tại UBND xã
Lạng Khê, có sự tham gia của cán
bộ công an huyện), hai bên đều đưa
ra được các đặc điểm và bằng chứng
chứng minh và khẳng định trâu đang
tranh chấp là trâu của mình. Cán bộ
hòa giải bối rối và không biết phân
xử ra sao. Một cán bộ đe: “Nếu ai
biết không phải trâu của mình mà
vẫn cố nhận thì sẽ bị khởi tố tội
chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, lời đe đó tỏ ra không
có “ép phê”.
Cùng nhau nghiên cứu
để… xử tiếp
Phía bà Hạnh lập luận việc bà
trước đây mất trâu là có thật, có
sự xác nhận của công an và chính
quyền địa phương, bà đã chuộc trâu
về nuôi từ tháng 11-2012 đến nay và
trâu đã sinh thêm nghé rồi.
Bốn người ở gần nhà anh Thị cũng
ra làm chứng và khẳng định anh Thị
có mất một con trâu mẹ và một con
nghé con, đồng thời miêu tả được
đặc điểm con trâu mẹ.
Ông Vy Đình Tuyển, Chủ tịch
UBND xã Lạng Khê, nói: “Bà Hạnh
mất trâu vào tháng 10-2012, lúc trâu
đang có chửa, chưa sinh con. Đến
nay, con trâu cái đang tranh chấp đã
sinh tới hai con nghé con, trâu của
bà Hạnh không thể sinh dày (sinh
liên tiếp) như vậy được”. Phía bà
Hạnh cho rằng thời gian mang thai
của trâu khoảng 10 tháng rưỡi thôi
nên chuyện từ đó tới nay trâu đẻ hai
lần cũng là dễ hiểu.
Buổi hòa giải kéo dài đến trưa, hai
bên tỏ ra căng thẳng, ai cũng khăng
khăng nhận đó là trâu của mình.
Trước tình hình trên, lãnh đạo
UBND xã Lạng Khê báo cáo lên
Thường trực Đảng ủy, HĐND xã,
Ủy ban MTTQ xã Lạng Khê… để
các thành viên hội đồng xã “nghiên
cứu, xem xét hồ sơ vụ việc để có
hướng, giải pháp cụ thể thấu tình,
đạt lý nhằm bảo vệ quyền lợi và
lợi ích chính đáng của người dân”.
Sáng 14-3, ban hòa giải xã Lạng
Khê cùng công an và tư pháp xã
Lạng Khê, xã Tam Quang đến nhà
bà Hạnh “xin” lại ba mẹ con trâu,
nghé mang về giao tổ an ninh bản
Đồng Tiến nuôi và bảo vệ để chờ…
phân xử tiếp.
▲
Chắc phải nhờ tòa phân xử
Năm 2013, chúng tôi từng“phân xử”ổn thỏa vụ hai gia đình ở xã Lạng
Khê tranh nhau con bò đi lạc. Do đặc điểmngười dânmiền núi hay“nâm”
trâu, bò trong rừng nhưng nhiều nhà không làm dấu nên khi trâu, bò
đi lạc xảy ra tranh chấp, rất khó phân xử. Vụ giành trâu giữa anh Thị và
bà Hạnh cũng vậy, khó là hai người ở hai xã khác nhau, thời gian trâu đi
lạc đã quá lâu, nếu không hòa giải được có lẽ phải nhờ tòa án phân xử.
Một vụ giành trâu khác xảy ra đầu năm 2013 nhưng có tính chất hình
sự. Ông Lô Văn Ứng (cũng ở xã Lạng Khê) bắt được trâu đi lạc của ông
Hoàn. Ông Ứng cho rằng đó là trâu của mình nên mang trâu về nuôi,
sau đó mang đi bán được 35 triệu đồng. Ông Lô Văn Hoàn (cùng trú xã
Lạng Khê) khiếu nại, công an vào cuộc, khởi tố ông Ứng về tội trộm cắp
tài sản. TAND huyện Con Cuông đã tuyên phạt ông Ứng 15 tháng tù và
buộc ông Ứng phải bồi thường cho ông Hoàn 35 triệu đồng.
Ông
NGÂN ĐÌNH PHÒNG,
Trưởng Công an xã Lạng Khê, huyện Con Cuông, Nghệ An
Vụángiành
trâuđi lạc
Cảhai giađìnhởmiềnnúiNghệAnđềuquảquyết contrâuđi lạc là
củamình, khôngai chịunhườngai khiếncác“quantòa”ởxãbối rối,
khôngbiết xửsaochođúng.
Người dân hai huyện miền núi Con Cuông và Tương Dương
(Nghệ An) thường thả rông trâu, bò trên núi nên khi trâu, bò đi lạc
dễ xảy ra tranh chấp. Ảnh: ĐẮC LAM
Mua bán trẻ emrồi trốn lệnh truy nã
(PL)- Ngày 14-3, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm tuyên phạt Cao
Thị Mơ năm năm tù về tội mua bán trẻ em và một năm tù về tội mua
bán người. Tổng hình phạt Mơ phải chịu là sáu năm tù.
Tháng 2-2010, Phạm Thị Lĩnh (chủ nhà nghỉ Bến Thành, xã Tự Tân,
huyện Vũ Thư, Thái Bình) gặp Mơ đặt vấn đề: Mơ lừa đưa bán các thiếu
nữ khoảng 16, 17 tuổi ra Thái Bình thì sẽ được trả công 2 triệu đồng/
người. Mơ về bàn bạc với chồng là Vi Văn Mạo để thực hiện hành vi.
Sau khi thống nhất, cả hai vợ chồng Mơ lừa đưa em Ng.Th.H và
L.Th.Th (cùng 16 tuổi, trú tại xã Thạch Ngàn) bán ra cho Lĩnh lấy 4
triệu đồng. Tháng 4-2010, vợ chồng Mơ lừa đưa em V.Th.N (12 tuổi,
chín tháng) ra Thái Bình bán cho tú bà khác tên Liễu nhưng Liễu thấy
cháu N. còn nhỏ tuổi, chưa bán dâm được nên không mua. Vợ chồng
Mơ đưa cháu N. về quê nhà thì bố, mẹ cháu N. biết chuyện đã làm
đơn tố giác.
Ngày 5-5-2010, Công an tỉnh Nghệ An khởi tố, bắt khẩn cấp Mạo và
Lĩnh còn Mơ nhanh chân bỏ trốn khỏi địa phương. Công an giải cứu
được em H. và Th. từ động mại dâm ở Thái Bình. Ngày 26-11-2010,
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An ra quyết định truy nã Mơ. Đầu
năm 2011, TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Mão 12 năm tù về tội mua
bán trẻ em và tội mua bán người, Lĩnh ba năm tù về tội mua bán người.
Sau ba năm trốn lệnh truy nã, ngày 31-10-2013, Mơ đến cơ quan
Công an tỉnh Nghệ An đầu thú. Mơ khai thời gian trốn lệnh truy nã
Mơ vào các động mại dâm bên bãi biển Quất Lâm (Nam Định) và các
tỉnh phía Bắc để bán dâm. Sau đó Mơ lấy chồng và sinh con.
Đ.LAM
Mamenđổxăngđốtnhàlàmchếtngười
Siết cổbạnnhậuđếnchết, lãnhán12nămtù.
(PL)- Ngày 13-3, TAND tỉnh An Giang đã tuyên phạt Hồ Minh Sang
(sinh năm 1991, ngụ xã Bình Long, huyện Châu Phú) tám năm tù về tội
giết người và buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 163 triệu đồng.
Theo hồ sơ, trưa 27-12-2012, Sang cùng anh ruột Hồ Minh Thành,
em họ Châu Việt Cường và nhóm bạn tổ chức nhậu gần nhà cha ruột
Sang. Sau khi uống hết hai lít rượu đế và một thùng bia, Cường xin
về. Sang lấy xe máy để chở Cường về nhưng mẹ Sang can không cho
vì sợ Sang say. Sang cự cãi, Thành đánh vào mặt Sang và lấy chìa
khóa xe dẫn đến cự cãi đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn.
Sang lên nhà đập phá đồ đạc và lấy can xăng khoảng 8 lít đổ ra sàn
nhà rồi lấy quẹt gas dọa đốt. Cường chạy đến ôm Sang can và giật lấy
quẹt gas. Sang tiếp tục lấy hộp quẹt khác bật lửa làm cháy toàn thân
Cường. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng sau đó tử vong vì bị sốc
nhiễm trùng độc bỏng độ II, III trên 80%.
l
Cùng ngày, TAND tỉnh Hậu Giang đã tuyên phạt Trần Văn Lăng
12 năm tù về tội giết người. Theo cáo trạng, do quen biết khi nuôi bệnh
người thân trong bệnh viên, chiều tối 18-8-2013, Lăng đến nhà ông Dân
chơi. Cả hai lai rai đến khuya thì xảy ra cự cãi chuyện “đô thấp, đô cao”
rồi đánh nhau. Trong lúc ẩu đả, Lăng dùng tay siết cổ bạn nhậu đến tắt
thở mới buông.
DUY BÌNH - NAM PHƯƠNG
Bán đĩa sex lời 100.000 đồng
lãnh ba nămtù
(PL)- Ngày 13-3, TAND quận Gò Vấp (TP.HCM) xử sơ thẩm đã
tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thanh Tài ba năm tù về tội truyền bá văn
hóa phẩm đồi trụy.
Chiều 26-9-2013, Công an quận Gò Vấp phối hợp với cán bộ văn hóa
thông tin phường 11 đi kiểm tra việc bán đĩa phim, nhạc trên đường Lê
Văn Thọ. Công an thu giữ của Tài hơn 2.000 đĩa phim các loại không
có nguồn gốc, trong đó có hơn 100 đĩa có nội dung đồi trụy. Tài khai
mua đĩa của một đối tượng không rõ lai lịch để bán kiếm lời, với đĩa
có nội dung đồi trụy bị cáo lời 3.000 đồng/đĩa. Thời gian bị cáo mua
bán chỉ mới bốn tháng, thu lời chỉ mới 100.000 đồng (?!).
PHAN THƯƠNG
Bị nhắc nhở chạy ẩu, rút dao đâm
chết người
(PL)- Chiều 16-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết
đã ra quyết định khởi tố vụ án và lệnh bắt tạm giam Vũ Đình Huy, học
sinh lớp 9 về tội giết người. Trước đó, nhóm Huy chạy xe lạng lách
gây nguy hiểm nên bị một người đi đường nhắc nhở. Lập tức, Huy rút
dao đâm vào lưng người này khiến nạn nhân gục ngã tại hiện trường.
Dù được đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân không qua khỏi.
Sau khi gây án, Huy tẩu thoát, các trinh sát phải truy lùng suốt đêm
và đã lật tẩy hành tung hung thủ.
HOÀNG VĂN
Chưa thành niên được hưởng án treo
(PL)- TAND quận 8 (TP.HCM) vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Hòa
chín tháng tù treo về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 9-6-2013, khi đi ngang qua nhà ông Huỳnh Văn Phúc, Hòa
thấy chiếc xe máy dựng trước cửa nên vào lấy. Khi đang mở khóa xe
thì Hòa bị phát hiện.
HĐXX nhận định bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phạm
tội lần đầu, phạm tội chưa gây thiệt hại, tài sản đã được trả lại cho
người bị hại và bị cáo khi phạm tội chưa thành niên nên tòa tuyên phạt
như trên.
THÁI MINH
Cuoc song
