5
thứba
25 - 3 - 2014
Nha nuoc-Cong dan
PGS-TS
ĐẶNG NGỌC DINH
, Giám đốc Trung tâm
Nghiên cứu phát triển cộng đồng (CECODES):
Môi trườngđấuthầu
chưa lànhmạnh
Tham nhũng vặt xuất hiện thường xuyên ở cấp cơ sở và
thường do người dân phát hiện. Còn tiêu cực, tham nhũng
xảy ra ở cấp cao hơn chủ yếu do từ bên trong phát hiện ra.
Chẳng hạn như ở vụ việc này thông qua vụ khiếu kiện hành
chính mới bị lộ nghi vấn “bôi trơn”. Hay như trường hợp
công ty Nhật hối lộ quan chức Việt Nam thông tin lộ ra từ
phía bên Nhật.
Qua câu chuyện này cho thấy môi trường đầu tư, đấu thầu
của chúng ta hiện không được lành mạnh, chưa sòng phẳng.
Ở Nhật hay một số nước cũng có câu chuyện như vậy nhưng
chỉ mang tính cá biệt con ở ta đây không phải là lần đầu,
chỗ này chỗ kia đều có câu chuyện “bôi trơn”, “hoa hồng”,
“lại quả” nên không có gì ngạc nhiên.
Câu chuyện này trở thành hệ thống cũng giống như
ơ môt sô trương hơp muốn học phải đưa phong bì cho
cô giáo, muốn chữa bệnh phải có phong bì cho bác sĩ.
Có điều người ta sửng sốt là vì giá trị “bôi trơn” ở tham
nhũng vặt chỉ vài trăm, vài triệu đồng còn “bôi trơn” làm
dự án lên đến tiền tỉ.
Nghi vấn 2,8triệu USD“bôi trơn”dự án SingViệt (Bình Chánh, TP.HCM)
BanNội chínhTrungương
sẽ chỉ đạo làmrõ
Cơquanđiềutracầnchủđ ngvàocu cngaymàkhôngđợiUBNDTP.HCMchuyểnhồsơ.
NGUYỄNĐỨC -
TRUNGDUNG -
ÁI NHÂN - THUHẰNG
Ô
ngNguyễn BáThanh
- Trưởng ban Nội
chính Trung ương
cho biết đã nhận được thông
tin qua đọc báo
Pháp Luật
TP.HCM
và sẽ khẩn trương
chỉ đạo xác minh. Trong khi
đó, một lãnh đạo UBND
TP.HCM nói đây là thông
tin “động trời”.
BanNội chính sẽ
khẩn trương vào cuộc
Chiều tối 24-3, trao đổi với
PV báo
Pháp Luật TP.HCM
qua điện thoại liên quan đến
thông tin một công ty nói đã
bôi trơn 2,8 triệu USD cho
các cơ quan tại Hà Nội, ông
Nguyễn Bá Thanh - Ủy viên
TrungươngĐảng, Trưởng ban
Nội chính Trung ương cho
biết: “Tôi đã đọc thông tin
trên báo
Pháp Luật TP.HCM
về vụ việc “bôi trơn” trên.
Hiện tôi đang đi công tác
các tỉnh và sẽ khẩn trương
về Hà Nội để yêu cầu các cơ
quan liên quan làm rõ tính
xác thực vụ việc được cho
là có dấu hiệu “bôi trơn”
nghiêm trọng này! Báo chí
cứ bình tĩnh, Ban Nội chính
Trung ương sẽ vào cuộc và
đề nghị các cơ quan liên
quan vào cuộc xác minh,
giải trình”.
Khi PV đặt câu hỏi về việc
Ban Nội chính Trung ương
đã nhận được thông tin nào
về vụ việc này từ trước đó
chưa, “Tôi chưa nhận được,
mới đọc trên
Pháp Luật
TP.HCM
thôi nhưng đây là
cơ sở và tôi sẽ yêu cầu các
cơ quan liên quan vào cuộc
khẩn trương vụ việc này.
Tôi đã nói là nhà
báo cứ bình tĩnh,
Ban Nội chính
Trung ương sẽ
vào cuộc ngay”
- ông Nguyễn Bá Thanh
nhấn mạnh.
Đây là thông tin
“động trời”
Ngày 24-3, liên quan đến
việc UBND TP bị kiện và
thông tin “bôi trơn” 2,8
triệu USD cho các cơ quan
ở Hà Nội, khoản phí tư vấn
300.000 USDmà Công ty Cổ
phần Xây dựng Bình Chánh
nhận, một lãnh đạoUBNDTP
chia sẻ quan điểm cá nhân:
“Vụ việc “lùm xùm” này có
thể nói phát sinh từ việc thay
đổi người đại diện công ty.
Khi tháng 12-2011, UBND
TP.HCM cấp giấy chứng
nhận đầu tư điều chỉnh lần
thứ hai thì người đại diện
Công ty Sing-Việt bị đổi từ
người Singapore sang người
Malaysia. Công ty thành viên
là St. Martin’s Properties (viết
tắt SMP, công ty Singapore)
khởi kiện Sở Kế hoạch và
Đầu tư và UBND TP.HCM
cho rằng sự điều chỉnh này
là bất hợp pháp vì không
được sự đồng ý từ các công
ty thành viên.
Vị lãnh đạo này cho biết:
“Việc điều chỉnh giấy phép
thì trình tự không có gì khuất
tất. Tuy nhiên, khi thay đổi
người đại diện công ty thì
quyền lợi của các cá nhân
liên quan bị ảnh hưởng. Về
thông tin chi phí gửi cho các
cơ quan ở Hà Nội 2,8 triệu
USD thực hư thế nào cần phải
làm rõ. Có thể họ đã bỏ tiền
ra để lo nhưng giờ thay đổi
người đại diện nên họ thiệt
hại rồi tố ngược. Việc này
phải chờ cơ quan chức năng
xác minh làm rõ thì mới kết
luận cụ thể.
Trong những năm qua
TP.HCMđã có rất nhiều chính
sách và tạo điều kiện tối đa
cho các DN đầu tư, không
có gì cản trở hay làm khó
DN kinh doanh đúng theo
quy định pháp luật. Việc
“bôi trơn” là một thông tin
“động trời” cần phải làm rõ
để đảm bảo môi trường kinh
doanh minh bạch” - vị này
chia sẻ.
▲
Chủ tịch UBND TP.HCM
LÊ HOÀNG QUÂN:
Sẽ chỉ đạo cơ quan
chức năng vào cuộc
Liên quan đến phản nh của b o
Pháp Luật TP.HCM
về
việc xuất hiện tài liệu nghi vấn
“2,8 triệu USD đã gửi các
cơ quan ởHà Nội”
“bôi trơn”trong dự n đô thị SingViệt,
ông Lê Hoàng Quân cho biết vụ việc trên thu c lĩnh vực
phân công quản lý của hai phó chủ tịch UBNDTP.HCM là
ông Nguyễn Hữu Tín và ông Lê Mạnh Hà.
Pháp Luật TP.HCM
đặt câu hỏi về tr ch nhiệmcủaUBND
TP.HCM vừa là bị đơn trong vụ n hành chính, vừa phải
thực hiện chức năng quản lý nhà nước về chống tham
nhũng, thất tho t trong đầu tư, khi tòa n kiến nghị
UBND phải làm rõ nghi vấn “bôi trơn” (liên quan đến
m t số cơ quan ở Hà N i) thì UBND xử lý ra sao? Ông Lê
Hoàng Quân cho biết hiện nghi vấn trên mới chỉ là tài
liệu, lời khai m t phía nhà đầu tư. Thành phố sẽ chỉ đạo
c c cơ quan chức năng tiến hành làm rõ, nếu có chứng
cứ, cơ sở thì vụ việc tiếp tục trải qua quy trình điều tra,
tố tụng theo quy định.
Dự án Sing Việt mới chỉ là…mô hình nhưng đã kéo theo nó một vụ kiện hành chính
và nghi án động trời “bôi trơn” 2,8 triệu USD. Ảnh: ÁI NHÂN
Luật sư
TRẦN HỮU HUỲNH
,
Chủ tịch Trung tâm
Trọng tài quốc tế Việt Nam:
Có“bôi trơn”do
giámsátkem
Thực tế hiện nay để giành được một hợp đồng thầu
trong các dự án không phải là không có những trường
hợp tiêu cực kể cả đấu thầu trong nước và quốc tế. Vì vậy
qua vụ kiện hành chính nhưng lại xuất hiện tài liệu và
lời khai nghi vấn có hiện tượng “bôi trơn” như vậy cũng
không có gì bất ngờ. Thông qua các khảo sát người dân
và doanh nghiệp của các tổ chức quốc tế và trong nước
gần đây cũng nổi lên câu chuyện tiêu cực trong quá trình
đầu thầu, làm dự án.
Để hạn chế tình trạng “bôi trơn” trong đấu thầu dự án,
hiện chúng ta đã có Luật Đấu thầu sửa đổi với các tiêu chí
minh bạch, công khai, bình đẳng. Vấn đề để thực thi đúng
các nguyên tắc đó cần có sự giám sát chặt chẽ. Giám sát
từ trong nội bộ cơ quan quản lý nhà nước đối với các dự
án liên quan đến vốn ngân sách, ODA. Đồng thời phải có
giám sát cộng đồng, trong đó bản thân các nhà thầu cần
có kênh cho họ có ý kiến, các nhà thầu có thể giám sát lẫn
nhau tránh thông thầu. Ngoài ra cũng cần sự giảm sát của
báo chí, truyền thông.
Luật sư
BÙI QUANG NGHIÊM
, Phó Chủ nhiệm
Đoàn Luật sư TP.HCM:
Đucơsởđểtiếnhanh
điềutra
Từ vụ án hành chính, lời khai của đương sự và tài liệu
trong vụ án thể hiện “khoản 2,8 triệu USD” để “bôi trơn”
trong quá trình thực hiện dự án. Đây không phải lời khai
của người dồn tới chân tường, khai để được giảm nhẹ
tội, mà lời khai vì quyền lợi của các bên và ở trạng thái
bình thường, không bị sức ép. Và không chỉ là lời khai
mà là các văn bản tài liệu kèm theo do chính các đương
sự cung cấp tại tòa. Rõ ràng có dấu hiệu hình sự nhưng
do thẩm quyền của HĐXX trong vụ án hành chính và sự
thận trọng nên HĐXX đã kiến nghị trong bản án. Theo
tôi, với vai trò quản lý nhà nước, UBND TP.HCM buộc
các bên liên quan giải trình “khoản 2,8 triệu USD” và
đường đi của số tiền này.
Việc báo
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh nghi vấn trên, phải
được xem là kênh thông tin tố giác tội phạm. Thay vì đợi
UBND TP.HCM chuyển hồ sơ thì cơ quan điều tra chủ động
thu thập chứng cứ, tài liệu để xem xét khởi tố vụ án. Đây
là cơ hội để UBND TP.HCM, cơ quan điều tra vào cuộc để
làm rõ và cũng là cách tốt nhất để bảo vệ môi trường đầu tư.
Việc“bôi trơn”làmột thông tin“động
trời”cầnphải làmrõđể đảmbảomôi
trường kinhdoanhminhbạch”
