9
thứba
25 - 3 - 2014
HOÀNGYẾN
N
gày 24-3, Tòa Phúc thẩm
TAND Tối cao tại TP.HCM
bác kháng cáo, y án tử hình
đối với Hồ Duy Trúc, kẻ cầm đầu vụ
chặt tay cướp SH gây chấn động dư
luận thời gian qua. Khác với phiên
sơ thẩm, lần này Trúc bật khóc khi
nghe tòa tuyên giữ nguyên án tử.
Nỗi ân hận muộn màng
Trước tòa, Trúc thừa nhận tham
gia 15 vụ cướp tại TP.HCM và hai
vụ cướp tại Ninh Thuận. Trong các
vụ cướp, cả nhóm dùng mã tấu dài
“chém đại” vào tay, mặt, hông...
các nạn nhân, lấy tài sản xong
rồi bỏ mặc các nạn nhân đau đớn
nằm đó... Trúc cũng thừa nhận đã
trực tiếp chém gần đứt lìa tay nạn
nhân NTNT để cướp xe SH tại cầu
Phú Mỹ…
Trúc cho rằng mức án tử hình
tòa sơ thẩm tuyên quá nặng, bị cáo
đang có con nhỏ. Trúc còn nói sau
phiên sơ thẩm, gia đình Trúc đã gửi
20 triệu đồng cho nạn nhân T. và
được chị kháng cáo xin giảm án.
Chủ tọa hỏi chuyện dư luận râm ran
rằng gia đình bị cáo gây áp lực nên
nạn nhân mới viết đơn xin giảm án
và không dám có mặt tại phiên tòa.
Trúc im lặng.
Nói lời sau cùng, Trúc xin tòa cho
phép được gặp cha mẹ rồi ngoái đầu
xuống dưới tìm nhưng không thấy
người thân nào (gia đình Trúc không
được vào phòng xử vì không có giấy
triệu tập). Trúc xin tòa xem xét giảm
nhẹ hình phạt để Trúc có cơ hội được
làm lại từ đầu, trở thành công dân
có ích. Hai đồng phạm của Trúc là
Sơn, Tuyền cũng đề nghị tòa xem
xét giảm án cho Trúc để Trúc có cơ
hội trở về nuôi con.
Phần bị cáo Luông (tham gia 14
vụ cướp) thì cho rằng bản án chung
thân tòa sơ thẩm tuyên đối với mình
là nặng, bị cáo đang có hai con nhỏ.
Ngoài ra, bị cáo còn cho rằng mình
thành khẩn khai báo, gia đình có
công nên xin tòa xem xét giảm án.
Theo luật sư củaTrúc, Trúc có hoàn
cảnh rất khó khăn, chị gái có chồng
phải đi bán thận dẫn đến thiệt mạng.
Hiện con nhỏ của Trúc đang được
cha mẹ nuôi, Trúc là con trai duy
nhất trong nhà. Luật sư cũng nhận
thấy mức án sơ thẩm là thỏa đáng.
Tuy nhiên, sau khi vụ việc xảy ra,
gia đình Trúc đã cố gắng chạy vạy
bồi thường cho gia đình nạn nhân,
không có sự ép buộc hay đe dọa nào.
Yán tửhìnhkẻ“chặt tay
cướpSH”
Theotòaphúcthẩm,hànhviphạmtộicủaHồDuyTrúcquámanrợ,gâyhoangmangdưluận,cầnápdụnghìnhphạtnặngnhất.
Bị cáo Hồ Duy Trúc tại phiên phúc thẩm. Ảnh: H.YẾN
Hoãn xử phúc thẩmvụ thamô tại
Công tyVifon
(PL)- Ngày 24-3, Tòa Phúc thẩmTANDTối cao tại TP.HCM
đã xử phúc thẩm vụ tham ô, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản, cố ý làm trái quy
định của Nhà nước về
quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng xảy ra
tại Công ty Vifon. Phiên
tòa vắng mặt nguyên tổng
giám đốc Vifon Nguyễn
Bi (đang nằm bệnh viện)
và luật sư của bị cáo này.
Đại diện VKS và các luật
sư đều có ý kiến là phiên
tòa cần phải có mặt bị cáo
Bi. Sau khi hội ý, tòa quyết định tạm hoãn xử.
Trước đây, tòa phúc thẩm từng ra lệnh bắt tạm giam tất cả bị
cáo để đảm bảo xét xử. Tuy nhiên, vì nhân đạo, tòa đã không
bắt tạm giam bị cáo Bi do bị cáo đang trong tình trạng sức
khỏe yếu, có bệnh tật về tim mạch.
Tại phiên tòa hôm qua, khi chủ tọa hỏi, đáng chú ý là đại
diện Bộ Công Thương tiếp tục từ chối tham gia tố tụng với
tư cách là nguyên đơn dân sự. Đại diện Bộ Công Thương nói
Bộ đã có văn bản từ chối trước phiên xử vì không có thiệt hại.
Theo hồ sơ, từ năm 2002 đến 2006, lợi dụng việc cổ phần
hóa của Công ty Vifon, nhóm cán bộ là lãnh đạo, kế toán, thủ
quỹ công ty đã thực hiện hàng loạt phiếu chi thưởng sai và
chuyển tiền từ vốn nhà nước sang vốn huy động hòng chiếm
đoạt, gây thiệt hại 18,2 tỉ đồng. Xử sơ thẩm hồi tháng 11-2013,
TAND TP.HCM đã phạt bị cáo Bi tổng cộng 22 năm tù về
các tội cố ý làm trái… và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản, buộc phải trả cho Vifon hơn 2,2 tỉ đồng. Bốn bị cáo khác
cũng bị phạt từ bảy năm tù đến tổng cộng 30 năm tù về các
tội cố ý làm trái…, lạm dụng tín nhiệm…, tham ô tài sản. Sau
đó các bị cáo kháng cáo xin giảm án và kêu oan.
ÁI MINH
Trộmkhông thành cũng không
thoát án
(PL)- Sáng 24-3, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã
tuyên phạt Hồ Thanh Sơn ba năm sáu tháng tù về tội trộm
cắp. Theo tòa, dù tài sản bị trộm đã được thu hồi ngay nhưng
bị cáo có tới năm tiền án về tội này nên cần phải xử nghiêm.
Ngày 29-10-2013, Sơn mang theo đoản phá khóa xe máy
đi bộ trên các tuyến đường TP Nha Trang xem có xe máy của
người dân sơ hở thì trộm cắp. Đến trước nhà số 1 Dã Tượng,
thấy một chiếc xe máy (trị giá 12.861.000 đồng) để trước sân.
Quan sát trong nhà không có người, Sơn liền vào dùng đoản phá
khóa điện rồi nổ máy xe tẩu thoát. Chủ nhà phát hiện đuổi theo,
Sơn tăng ga bỏ chạy thì bị người dân bắt giữ.
HOÀNG VĂN
Tómtắt vụ án
Băng cướp do Trúc cầm đầu đã gây ra 15 vụ cướp ở TP.HCM,
chiếm đoạt 15 xe máy cùng tiền, vàng, điện thoại…, tổng giá trị 610
triệu đồng. Băng này luôn “chém trước cướp sau”, trong đó có vụ
chặt gần đứt lìa tay chị T. để cướp xe SH dưới chân cầu Phú Mỹ (dù
bàn tay được nối lại nhưng chị T. vẫn bị thương tật vĩnh viễn 47%).
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 12-2013, TAND TP.HCM phạt Trúc
án tử hình, Luông án tù chung thân, Nguyễn Hoàng Phương 20 năm
tù, các đồng phạm khác từ 12 năm tù đến 18 năm tù về tội cướp tài
sản. Một số bị cáo khác bị phạt tù về các tội tàng trữ trái phép vũ khí
quân dụng, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Sau đó
Trúc, Luông, Sơn, Tuyền kháng cáo xin giảm án; chị T. cũng kháng
cáo xin giảm án cho Trúc.
Ngày 25-2-2014, TAND tỉnh Ninh Thuận xử phúc thẩm vụ dùng
mã tấu chém người đi đường cướp xe máy do Trúc và Phương thực
hiện trước khi vào TP.HCM và y án bảy năm tù với Trúc, Phương.
Ngoài ra, tháng 7-2013, Trúc còn bị TANDTPPhan Rang-Tháp Chàm
phạt năm năm tù vì tham gia một vụ cướp khác.
Cuoc song
Ngoài ra, luật sư cho
rằng Trúc bị rủ rê và
thiếu sự kiểm soát của
gia đình nên phạm tội.
Vì thế, luật sư mong
tòa giảm án để cha
con Trúc có cơ hội
nhìn mặt nhau...
Trong khi đó, đại diệnVKS đề nghị
tòa bác lời bào chữa của luật sư, giữ
nguyên mức án sơ thẩm.
“Gây án chuyên nghiệp,
mất nhân tính”
Theo tòa phúc thẩm, lời nhận tội
của Trúc, Luông, Sơn, Tuyền phù
hợp với các bị cáo khác, các nhân
chứng và các tài liệu, chứng cứ có
trong hồ sơ nên việc tòa sơ thẩm xử
bốn bị cáo về tội cướp tài sản là đúng
người, đúng tội.
Theo tòa, vụ án này đặc biệt
nghiêm trọng, gây tâm lý hoang
mang cho người dân, gây mất an
ninh trật tự trên diện rộng. Trong
đó, Trúc là kẻ giữ vai trò chính. Trúc
đã cùng đồng bọn dùng xe máy đi
chém người, cướp tài sản khi trời
tối ở đoạn đường vắng với thủ đoạn
“chém trước cướp sau”. Đặc biệt, vụ
“chặt tay cướp xe SH”
cho thấy Trúc phạm
tội chuyên nghiệp, có
tính chất côn đồ, dùng
phương tiện, thủ đoạn
nguy hiểm, phạm tội
nhiều lần, quyết tâm
phạm tội cao, không còn khả năng
cải tạo. Hành vi phạm tội của Trúc
quá man rợ, gây hoang mang dư
luận, cần áp dụng hình phạt nặng
nhất như án sơ thẩm đã tuyên.
Cũng theo tòa, giấy khai sinh con
của vợTrúc không ghi tên cha là Trúc
nên tòa không xem xét, mặt khác đây
cũng không phải là tình tiết giảm nhẹ
theo luật. Với tình tiết gia đình Trúc
đã bồi thường 20 triệu đồng cho nạn
nhân, tòa cũng không thể xem xét để
giảm án. Từ đó, tòa đã bác kháng cáo
của Trúc, tổng hợp hình phạt với hai
bản án cướp tài sản ở Ninh Thuận
và tuyên Trúc án tử hình.
Tương tự, tòa xét bị cáo Luông vô
cảmvới nỗi đau của người khác, phạm
tội liên tục và nguy hiểm nên y án tù
chung thân. Hai bị cáo Tuyền và Sơn
là đồng phạm, hành vi phạm tội đặc
biệt nghiêm trọng nên tòa cũng y án
12 năm tù và 18 năm tù.
▲
Khoảng lặng!
Sau khi tòa phúc thẩm tuyên
án, gia đình Trúc đã không còn
gây náo loạn như ở phiên xử sơ
thẩm. Trước đó, không được dự
phiên xử, chamẹTrúc cứ lên lên
xuống xuốngbậc cầu thang tòa
đểnghengóng, thămdò tin tức.
Saukhitòatuyênán,ngườimẹ
biết con bị y án tử hình đã khóc
than vật vã. Chị của Trúc cũng
khócngấtkhichứngkiếnemtrai
bị áp giải ra xe. Ngoài cổng tòa,
vợ Trúc - một cô gái trẻ bế cháu
bé támtháng đang bị sốt (được
cho là con của Trúc) - cũng nấn
ná mãi không chịu về vì không
gặp được Trúc.
Theo tòa, vụ ánnày đặc
biệt nghiêmtrọng, gây tâm
lý hoangmang chongười
dân, gâymất anninh trật
tự trêndiện rộng...
Các bị cáo tại phiên phúc
thẩm. Ảnh: H.YẾN
Cha mẹ Trúc ngóng tin con tại
cầu thang phòng xử. Ảnh: H.YẾN
