132 - page 10

10
thứnăm
22-5-2014
XUÂNNGỌC -ÁINHÂN
T
heo trìnhbàycủaanh
NguyễnVũĐăng (thị
trấnTânTúc, huyện
Bình Chánh, TP.HCM),
khoảng tháng 5-2013, anh
gặpchịĐTMV (24 tuổi, ngụ
cùng huyện Bình Chánh)
khi chị đang làm việc ở
một BV tại TP.HCM. Qua
một năm tìmhiểuhai người
quyết định kết hôn. Ngày
18-5, hai người tổ chức tiệc
cưới ở nhà hàng Phúc An
Khang (quận 1, TP.HCM).
Sau khi khách dự tiệc đã
ra về chỉ còn hai bên gia
đình thì chị V. mượn điện
thoại anh Đăng gọi cho ai
đó rồi cùng người chị của
V. vào phòng thay trang
phục.Hơn30phút sau, anh
Đăng vào phòng thì không
thấy chịV. đâu.Hốt hoảng,
chú rể đi tìm nhưng không
thấy cô dâu nên báo cho
mọi người trong gia đình
và quản lý nhà hàng. Khi
hỏi xung quanh thì một số
nhân viên cho biết có nhìn
thấy chịV. cùngmột người
phụ nữ rời phòng thay đồ
ra khỏi nhà hàng lên xe
taxi. Điện thoại không thể
liên lạc được bởi chị V. đã
tắt máy.
Sự việc xảy ra tại tiệc
cưới nhưng người nhà chị
V., cả ba mẹ chị V. đều
không biết cô dâu bỏ đi từ
lúc nào, nguyên do vì sao.
Lúc này, anh Đăng được
nhà hàng cho xem camera
thì thấy vợ bỏ đi với một
phụ nữ lạ mặt. Công an
phường Nguyễn Cư Trinh
(quận 1) nhanh chóng có
mặt ghi nhận biên bản, ghi
nhận lời khai những người
liên quan để làm rõ.
Theo lời anhĐăng, trước
ngày cưới chị V. không có
biểu hiện gì bất thường.
Trong tiệc cưới chị vẫn
tươi cười vui vẻ, chụp ảnh
cưới và tỏ ra rất hạnhphúc.
Trước khi bỏ đi, chị V. đã
mang theo sốvàngnữ trang
của hai gia đình tặngmừng
gồm hơnmột lượng vàng.
Ngày 21-5, trao đổi với
chúng tôi, anh Đăng cho
biết đang tiếp tục tìmngười
vợ “mất tích” bí ẩn. Hiện
số điện thoại chị V. không
thể liên lạc được. Anh
Đăng liên hệ gia đình, bạn
bè chị V. thì nhận được trả
lời không biết tin tức gì về
V. Đến bệnh viện nơi chị
V. làm việc, anhĐăng biết
thông tin chị V. xin nghỉ
phép từ ngày 12 đến ngày
26-5. Ngoài ra, anh Đăng
vàgiađìnhđãgửi đơn trình
báo đến Công an phường
Nguyễn Cư Trinh (quận
1) và Công an xã Phong
Phú (huyện Bình Chánh)
đề nghị điều tra, xácminh
vụ việc.
ChủtiệmvàngHoàngMai (BìnhThạnh):
“Tôisẽkiệnnếukhôngđược
bồithường,xin lỗi”
(PL)- Ngày 21-5, Công an quận Bình Thạnh
(TP.HCM) cho biết đang tiếp tục mời ông Dương
CôngKiên - nhân viên tiệm vàngHoàngMai (quận
BìnhThạnh) lấy lời khai làm rõviệcvi phạmmuabán
ngoại tệ trái phép vàongày24-4.
ÔngKiênchobiết cônganđãmời ôngđến làmviệc
nhiều lầnvàôngkhẳngđịnhkhôngcóhànhvimuabán
ngoại tệ, không biết người đến đổi ngoại tệ.
BàNguyễnThị ThanhMai - chủ tiệm vàngHoàng
MaichobiếtbàđãgửiđơnđếnUBNDquậnđểyêucầu
trả lại100USDmàcônganđang tạmgiữ.Đồng thờibà
Maiyêucầuchủ tịchUBNDquậnBìnhThạnhphảibồi
thường tổn thất tinh thần,sứckhỏe,uy tínvàxin lỗicông
khaiđốivớibà.
BàMaicho
rằng quyết
địnhkhámxét
hành chính
của chủ tịch
UBND quận
Bình Thạnh
khôngcócăn
cứ.Quyếtđịnh
khámxéthành
chính không
ủyquyền cho ai thựchiện lệnhkhámxét nhưngCông
anquậnBìnhThạnhdựavàoquyết địnhkhámxét này
để thực hiện lệnh khám xét nhà riêng, trụ sở công ty
của bàMai là sai luật. Công an quậnBìnhThạnh đã
khámxét, tạmgiữngoại tệ,niêmphong559 lượngvàng
của bà và gia đình. “Công an đã trả lại ngoại tệ, giải
tỏaniêmphongvàngnhưng lại lấy100USD trong số
ngoại tệbị thugiữcho là tangvật vi phạmhànhchính,
đó là tự tạo dựng chứng cứ” - bàMai nói.
BàMai cho biết nếu trong thời gian theo quy định
mà chủ tịchUBND quận không giải quyết thỏa đáng
yêu cầu của bà thì bà sẽ khởi kiện ra tòa để nhờ phân
xử. BàMai đã nhờ luật sưHoàng Cao Sang - Đoàn
Luật sư TP.HCM bảo vệ quyền lợi chính đáng cho
mình và chuẩn bị các tài liệu cần thiết cho việc khởi
kiện.
LƯUNGUYỄN
Pháthiệncôngtybánđồchơi
tìnhdục,kíchdâmquamạng
(PL)- Ngày 21-5, lực lượng quản lý thị trườngHà
Nộicùngcảnhsátphòng, chống tộiphạmsửdụngcông
nghệcao -CônganTPHàNộibắtgiữmột lôhànggồm
hàngngàn các loại đồ chơi tìnhdụcnhưbúpbê, dụng
cụhỗ trợbạodâm, thuốcchốngxuất tinhsớm... không
rõ nguồn gốc, xuất xứ. Cácmặt hàng này doCông ty
Cổ phầnPhát triểnKinh doanh vàTruyền thôngViệt
NamVipcom (Vipcom) có trụ sở tạiHàNội đăngbán
trên trangwebhoptraicam.comvà shopmoihong.com
và trênFacebook.Kháchhàngnàocónhucầu sẽđược
Công tyVipcom cho người mang đến tận nơi. Qua
kiểm tra, theodõi suốt ba tháng, lực lượng chứcnăng
bất ngờ kiểm tra hoạt động kinh doanh của Công ty
Vipcomvà phát hiệnmặt hàng trên.
NGUYỄNDÂN
Bịngườitìnhđưavào
kháchsạnđánh,cướp
(PL)- Công an quận Thủ Đức, TP.HCM đang tiến
hành truy xét hung thủ vụ cướp táo bạo xảy ra tại
khách sạnKLởđườngHữuNghị, phườngBìnhThọ,
quậnThủĐức.
Trướcmộtngàyxảy ravụcướp,nạnnhânBTTM (41
tuổi, ngụ quậnThủĐức) có quen vớimột thanh niên
tên Long (chưa rõ lai lịch) thông quamạng Internet.
Chiều17-5,bàM. cùngLongđến thuêphòng tạikhách
sạnKLđể tâm sựvới nhau. Tại đây, bất ngờLongđã
đánh rồi dùng dây nịt siết cổ làm bàM. bất tỉnh rồi
trói lại, cướpđimột số tài sản của bàM.
SauđóLongxuốngnói với nhânviênkhách sạn ra
ngoàimuađồ ăn rồi đi không trở lại.RiêngbàM. sau
chừng 30 phút hồi tỉnh, dùng chân đạp vào vật dụng
trongphòngkêucứu.Nhânviênkhách sạndùngkhóa
dựphòngmởcửagiải cứubàM. và trìnhbáovới công
an địa phương.
Theo bàM. khai báo, số tài sản bị cướp gồm nhiều
nữ trangvới trọng lượngkhoảngchínchỉvàng,mộtxe
máy,mộtĐTDĐvà3,5 triệuđồng…
TUYẾTKHUÊ
Côdâu“mấttích”
tạitiệccưới
Giađìnhchúrểtốcôdâuđãcầmtoànbộsốtiền,vàngnữtrangbỏtrốnngaysau
tiệccưới.
ChịV. trongngàycướivớiĐăng. (Ảnhdogiađình
nhânvậtcungcấp)
Anninh-Trat tu
BàMai cùng luậtsưSangchuẩnbị
tài liệuđểkhởikiện.Ảnh:ÁINHÂN
Luậtsư lừachạyán1,8tỉđồng
lãnh16nămtù
(PL)- Ngày 21-5, TANDTP.HCM đã tuyên phạt
nguyên luật sưLươngAnhTiến 16 năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Tòa nhận định bị cáo là luật sư am
hiểu pháp luật nên rất tinh vi trong việc phạm tội, không
thành khẩn tại tòa nên cần xử phạt nghiêm.
Theo hồ sơ, qua hứa hẹn, từ tháng 3-2011 đến tháng
9-2012, gia đìnhNguyễnMinhTuấn (bị cáo trongmột
vụ án hình sự) đã đưa tiền choTiến bốn lần, tổng cộng
hơn 1,8 tỉ đồng để chạy án. Sau khi nhận tiền, Tiến
chiếm đoạt luôn, không thực hiện việc đã hứa.
HOÀNGYẾN
Đềnghịtruytốnữđạiúycôngan
muabánmatúy
(PL)- Ngày 21-5, PhòngCSĐT tội phạm vềma túy
(PC47) Công an tỉnhBìnhThuận đã kết thúc điều tra vụ
mua bánma túy tại vũ trườngClub 68 (TPPhanThiết)
chuyển hồ sơ sangVKSND tỉnhBìnhThuận đề nghị
truy tố bốn bị can, trong đó cóBùi ThuHươngGiang
(nguyên nữ đại úy công an và là người tình của Long
“rồng đỏ”) về tội tàng trữ, mua bán trái phép chất ma
túy.
Theo kết luận điều tra, đêm 18-11-2013, trinh sát
PC47 đã bắt quả tang vụmua bánma túy tại vũ trường
Club 68, tạm giữ hai nghi can PhanThanhTùng vàThái
HoàngHiếu. Cả hai khai nhận nguồn heroin, ma túy đá
doHươngGiang cung cấp. Cơ quan điều tra đã làm rõ
Hiếu được Long “rồng đỏ” cho sử dụngma túy đá và
đưa số điện thoại để khi có nhu cầu thì điện để Long
bán. Ít nhất có hai lầnHiếu gọi vàomáy của Long nhưng
Giang nghemáy rồi sai đàn emmangma túy giao cho
Hiếu. Được biết Bùi ThuHươngGiang trước đây là
đại úy công tác tại một đơn vị thuộcBộCông an ở phía
Nam, sau đó chuyển vềCông an tỉnhBìnhThuận công
tác tại PhòngQuản lý xuất nhập cảnh và bị sa thải vì có
liên quan đếnma túy.
PHƯƠNGNAM
Trảhồsơvụ“trùm”lừanhàđất
ĐỗThịLuận
(PL)- Ngày 21-5, TANDTP.HCM đã hoãn xử, trả hồ
sơ để điều tra bổ sung vụĐỗThị Luận lừa đảo chiếm
đoạt tài sản. Theo tòa, trong quá trình thẩm vấn tại phiên
xử đã xuất hiện nhiềumâu thuẫn về nội dung, không
giống như kết luận điều tra, cáo trạng.
Tại phiên xử này, tòa đã triệu tập 24 nạn nhân cùng
hơn 150 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phiên
tòa còn có 10 luật sư tham gia.
Theo hồ sơ, bằng thủ đoạn phân lô bán giấy taymột
nền nhà cho nhiều người, phân lô nhà đất đã thế chấp
ngân hàng đem bán hoặc vay tiền, từ tháng 4 đến tháng
10-2011, Luận đã lừa 25 người, chiếm đoạt 18,7 tỉ
đồng.
Luận bị truy tố theo khoản 4Điều 139BLHS (mức
hình phạt cao nhất là tù chung thân). Sau khi tòa tuyên
trả hồ sơ để điều tra bổ sung, rất đông người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan đến tham gia phiên xử đã bày tỏ
thái độ đồng tình với tòa. Họ cho rằng cơ quan điều tra,
VKS còn để lọt người, lọt tội bởi Luận được sự giúp sức
đắc lực của hàng chục người khác khi lừa đảo...
HOÀNGYẾN
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook