8
thứnăm
22-5-2014
cấu thànhhànhvi vi phạm củabầu
Kiênhaykhông.Kết quả là các cơ
quan hoặc đẩy trách nhiệm trả lời
sang cho cơ quan khác, hoặc xin
“nợ” câu trả lời…
Đại diện Sở KH&ĐT TP.HCM
cho biết Sở chưa thể khẳng định
việc đầu tư góp vốn kinh doanh
vàoDNkhác cóphải đăngkýkinh
doanh hay không. Sở đã hỏi Bộ
KH&ĐT về việc này. BộKH&ĐT
hướng dẫnSở hỏi BộTài chính để
đượchướngdẫn cụ thể. Sauđó, Sở
cóvănbảnhỏiBộTài chínhnhưng
chưa có phản hồi. Tuy nhiên,
phát
biểu quan điểm cá nhân, vị này
chorằngviệcgópvốnvàoDNkhác
đã có quy định tại Luật DN, đây
làhoạtđộngbình thườngcủaDN
.
Đại diệnSởKH&ĐTTPHàNội
đềnghị tòahỏiBộKH&ĐT,BộTài
chính…Trong khi đó, đại diệnỦy
banChứngkhoánnhànướcnói:“Để
trả lời câuhỏi nàyphải làngười có
thẩmquyền...”.Đại diệnCụcQuản
lýkinhdoanh (BộKH&ĐT) tiếp tục
khẳng định thẩm quyền trả lời câu
hỏi thuộcBộTài chính.
BầuKiên sauđóđềnghịHĐXX
triệu tập đại diện VCCI vì ảnh
hưởng đến toàn bộ hệ thống DN
Việt Nam. Bị cáo Kiên cũng đề
nghị tòa mời bà Phạm Chi Lan
(chuyên gia kinh tế) với tư cách
nhân chứng của vụ án. “Vấn đề
nàykhôngchỉ liênquanđến tôimà
ảnhhưởngđếnhàng trămngànDN
đangkinhdoanh trênđất nướcViệt
Nam. Các cơ quanmà tòa dự kiến
hỏi đều không có đủ thẩm quyền
trả lời câu hỏi này…” - bị cáo nói
đến đây thì HĐXX cắt lời.
Khôngkinhdoanhvàng
trái phép?
Hômqua,HĐXXcũngdànhnhiều
thờigianxéthỏi làm rõhànhvikinh
doanh vàng trái phép thông qua
Công tyThiênNam của bầuKiên.
Theo cáo trạng, ngành nghề kinh
doanh của Công ty Thiên Nam là
sản xuất may mặc, thêu ren; kinh
doanhxuấtnhậpkhẩucácsảnphẩm
công nghiệp nhẹ,
thủ côngmỹ nghệ,
hàng tiêudùng; đại
lý mua bán ký gửi
hànghóa; cửahàng
ănuốngdịchvụ,giải
khát…
Tuynhiên, tháng
11-2009, tổnggiám
đốc Công ty Thiên Nam là Lê
Quang Trung (đã mất) đã ký văn
bản thỏa thuận với VietinBank.
Theo đó, Thiên Nam tiếp nhận
toàn bộ trạng thái kinh doanh giá
vàngngoài lãnh thổViệtNam (còn
được gọi là kinhdoanhvàng trạng
thái hoặckinhdoanhgiávànghoặc
kinh doanh vàng ghi sổ, vàng tài
khoản). Ngoài ra, ThiênNam còn
kinh doanh trạng thái vàng trong
nước với Ngân hàngACB.
Bị cáoNguyễnĐứcKiên trả lời cáccâuhỏi củaHĐXX.Ảnh:TTXVN
ĐỨCMINH
N
gày21-5, ngàyxử thứhai,
TANDTPHà Nội chuyển
quaphầnxét hỏi vềhànhvi
kinh doanh trái phép của Nguyễn
ĐứcKiên, tứcbầuKiên. “Tôi đồng
ý với tất cả số liệu ghi trong cáo
trạngnhưngkhôngđồngývềhành
vi. Cáo trạng ghi sai, không đúng
bản chất hoạt động công ty, không
đúng pháp luật” - bầuKiên nói.
Cơquan chứcnăng
lúng túng
Cáo trạng quy kết Nguyễn Đức
Kiên thành lập, đồng thời là chủ
tịch HĐQT/chủ tịch HĐTV của
sáu công ty. BầuKiên bị buộc tội
kinh doanh trái phép thông qua cả
sáu công ty này.
Đáp lại, dẫncácđiều4, 7, 8Luật
Doanhnghiệp (DN),Điều26Luật
Đầu tư…, bầuKiênkhẳngđịnhcác
công tynàyđã thựchiệncáckhoản
đầu tưđúng cácquyđịnh củapháp
luật. Bầu Kiên cho rằng trong số
gần1 triệuDNđược thành lập,một
nửa trong sốnày cóhoạt độnggóp
vốnvàocácDNkhác. “Luật không
yêu cầu đây là ngành nghề kinh
doanh” - bầuKiênnói. Bị cáo tiếp
tụcviệndẫnĐiều13LuậtDN2005
quy định các tổ chức, cá nhân có
quyềnmua cổphần của công ty cổ
phần, gópvốnvào công tyTNHH,
công ty hợp danh…
HĐXX sau đó đã hỏi đại diện
các bộ, ngành có mặt tại phiên
tòa cùng một câu hỏi: Việc góp
vốn kinh doanh, mua cổ phần, cổ
phiếu của DN khác có phải đăng
ký kinh doanh không?Đây là vấn
đề liên quan trực tiếp đến việc có
BầuKiên:
“Tôilàm
đúngquy
định”
BầuKiênchorằnggầnnửatriệudoanhnghiệp
cóhoạtđộnggópvốnvàocácdoanhnghiệp
khác,luậtkhôngyêucầuđâylàngànhnghề
kinhdoanhnêntổchức,cánhâncóquyềnlàm.
P
hap luat
VKSND tỉnhVĩnhLongvừakhángnghịbảnánsơ thẩmcủa
TANDhuyệnTràÔn tuyênmiễnhìnhphạt tùđồng thời phạt
tiền nghệ sĩ KimTửLong (tên thật làHoàngKimLong, 48
tuổi) về tội đánhbạc, vì cho rằngbản ánxửvậy là khôngổn.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh, đêm25-6-2013,Kim
TửLongđếnxãTíchThiện (huyệnTràÔn)hátđámcưới.Sau
khi ăn cháo khuya, nhiều người (trong đó cóKimTửLong)
xuống sà lan neo trước nhà để đánh tài xỉu. Đến hơn 2 giờ
sáng, công an bao vây, bắt hơn 20 người tham gia đánh bạc.
Vật chứng thu giữ trên 443,5 triệu đồng, trong đó tiềnở trên
ngườiKimTửLonghơn78 triệuđồng, trong túixáchhơn257
triệu đồng và 1.345USD. KimTửLong khai nhận chỉ tham
gia chơi ba ván từ200.000đến500.000đồng.Việc đánhbạc
là do bị cáo xuống sà lan tìm tài xế, nhiều người hâmmộ đề
nghị bị cáo góp vui, tiền bị cáomang theo là thù lao đi diễn
và tiền vay ngân hàng đểmua nhà…
TheoVKSND tỉnhVĩnh Long, cấp sơ thẩm xử các bị cáo
về tội đánh bạc là đúng. Với KimTử Long, tòa sơ thẩm áp
dụng phạt tiền 30 triệu đồng là tương xứng với hành vi vi
phạm.Nhưng trongphầnquyết địnhhìnhphạt đối với bị cáo,
tòa lại ápdụng thêmĐiều54BLHSđể tuyênmiễnhìnhphạt
tù là sai.Quyết địnhnhưvậy là trái ngược nhauvì vừa tuyên
bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo đượcmiễn hình
phạt. Do đó, viện đề nghị tòa phúc thẩm cần sửa án để đảm
bảo việc áp dụngpháp luật được chínhxác.
TheoThẩmphánPhạmCôngHùng (TòaPhúc thẩmTAND
Tối cao tạiTP.HCM), khángnghị củaVKSND tỉnh làkịp thời
vì rõ ràng tòa sơ thẩmđã quyết địnhmột bản án sai luật. Bởi
trongquyđịnhhìnhphạtở tộiđánhbạc thìhìnhphạt tiềncũng
là hìnhphạt chính, khi đã ápdụnghìnhphạt này là hìnhphạt
chính thì không thể tuyên thêm hình phạt khác làmiễn hình
phạt tù.Có thể trongphần lập luận thẩmphánbị nhầmnhưng
nếuphầnquyết địnhbản ánvẫn ápdụngĐiều54 tuyênmiễn
hình phạt là thể hiện sựmâu thuẫn nhau, vênh nhau trong
áp dụng pháp luật. Thẩm phánHùng cho rằng đây làmột vi
phạmnghiêm trọngvề thủ tục tố tụng, cấpphúc thẩmkhó có
thểkhắcphụcbằngcách sửaánmàkhảnăngphải hủybảnán
sơ thẩmđể xét xử lại.
GIATUỆ -T.TÙNG
“ViệckinhdoanhvàngcủaCông
ty Thiên Nam có giấy phép kinh
doanh không?” - HĐXX hỏi. Bầu
Kiên: “Công tyThiênNam không
kinhdoanhvàng, khôngkinhdoanh
vàng trạng thái. ThiênNam đầu tư
vào giá vàng. Đây là sản phẩm tài
chínhphái sinh.ACBđãđịnhnghĩa
rất rõ trong hợp đồng”. Tòa: “Việc
đặt lệnhmuavàngcủaThiênNamcó
cầngiấyphépkinhdoanhkhông?”.
Bầu Kiên: “Công ty Thiên Nam
không đặt lệnh mua vàng. HĐXX
cầncóphiếu lệnh trướcmặt bànđể
xem nội dung các phiếu lệnh đó là
gì. Trong các phiếu lệnh đó không
cóbất cứnội dungnàovềmua bán
vàng. Tôi xác nhận số liệu chứ
không thừa nhận đây là trạng thái
mua bán vàng”.
Theo bầuKiên, trước năm 2012,
pháp luật không có quy định “đầu
tư trạng tháigiávàng” làkinhdoanh
vàng. Đây không phải làmặt hàng
kinhdoanh cóđiều kiện.
HĐXXdẫnnội dungQuyết định
03/2006 củaNgân hàngNhà nước
về việc kinh doanh vàng trên tài
khoản ở nước ngoài. Quyết định
này đã nêu các khái niệm “trạng
thái vàngcủa tổchức tíndụng”hay
“trạng tháivàngcủaDNkinhdoanh
vàng”. Cũng theo quyết định này,
các tổchức tíndụng,
DNkinhdoanhvàng
phải làm thủ tụcxin
giấyphépkinhdoanh
vàng trên tài khoản
ở nước ngoài.
Đáp lại, bầuKiên
nói:“Tôirấtthuộccác
nội dungcủaQuyết
định 03. Nội dung
HĐXXđọc là“trạng tháivàng”chứ
khôngcóquyđịnhnàovề“trạng thái
giávàng”vàcác sảnphẩm tài chính
phái sinh.Chỉđếnnăm2012 (Chính
phủbanhànhNghịđịnhquản lýhoạt
độngkinhdoanhvàng -PV)mới có
khái niệm này” - bầuKiênnói.
Khiđượchỏi, nguyênTổngGiám
đốcACB Lý Xuân Hải nói: Kinh
doanh giá vàng là hoạt động phái
sinh từhoạt độngkinhdoanhvàng,
không thực hiện việc chuyển giao
vàng vật chất...
Tòa hỏi đại diệnNgânhàngNhà
nước nhưng vị này vắngmặt.
Cũng tronghômqua, tòa tập trung
làm rõ hành vi lừa đảo của các bị
cáo trong việcACBI bán 20 triệu
cổphầncủaCông tyCổphầnThép
Hòa Phát (đã thế chấp, chưa được
giải chấp) choCông tyTNHHmột
thành viên Thép Hòa Phát để lấy
264 tỉ đồng. Hôm nay, tòa tiếp tục
phần xét hỏi.
▲
Ngoàiviệcdẫn luậtchínhxác, trướctòabầuKiên luôn
chắp tay sau lưng khi trả lời HĐXX. Trả lời nhiều câu
hỏi của tòa, bầuKiên thường chỉ gật đầu vànói ngắn
gọn:“Chínhxác”.BầuKiêncũngcho rằngmìnhđã luôn
khai nhất quán từ trướcđếnnay, “cácbản cung tôi đã
khai chi tiết, chính xác, đềnghị HĐXX trích lại cácbản
cung”-bầuKiênnói.
Bị cáo cũng“chỉnh” lại nhiều câu từ trong cáo trạng
và cho rằngviệcdùngnhiều từkhông chínhxác. “Cáo
trạngnêuNguyễnĐứcKiênđặt lệnhmua/bán…nhưng
việcđặt lệnh thuộc thẩmquyền củaphápnhân. Cách
dùng từđúngphải là“Công tyThiênNamđặt lệnh…”.
Liênquanđếnviệckinhdoanhvàng tráiphép, trả lời
tòa, bầuKiênnói:“Tôi làđànông, tôi không trốn tránh
tráchnhiệmtrongbấtkỳtrườnghợpnào.Tôikhôngđổ
tráchnhiệmchongườiđãmất.Tôisẵnsàngchiasẻtrách
nhiệm với anhTrung (cả tráchnhiệmhình sự và trách
nhiệmdânsự)nếuHĐXXquytráchnhiệmchoanhTrung”.
“
Phongthái
”
bầuKiêntrướctòa
Việcgópvốnkinhdoanh,
muacổphần,cổphiếucủa
DNkháccóphảiđăngkýkinh
doanhkhông?Cáccơquan
nhànướcđượctòamờiđều
khôngtrả lờirõcâuhỏinày.
Vừaphạttiềnvừa“tha”tùnghệsĩKimTửLonglàsai
