9
thứsáu
6-6-2014
NGUYỄNDÂN
C
ũngnhưôngNguyễnThanh
Chấn, ôngHànĐứcLongbị
kết án qua hai phiên tòa sơ
thẩm và hai phiên tòa phúc thẩm.
Khác chăng là ông Long bị quy
thêm tội hiếpdâm trẻemvàbịmức
án caonhất tửhình, cònôngChấn
chỉ mỗi tội giết người và chỉ đến
mức án chung thân. Và sau thời
gian dài kiên trì gửi đơn kêu oan,
mới đâyChánh ánTANDTối cao
đãcókhángnghị giámđốc thẩmvụ
án, đề nghị Hội đồng Thẩm phán
TANDTối cao hủy hai bản án sơ
vàphúc thẩmđểđiều tra, xét xử lại.
Điều tra tắc tị thì ông
Long“xuất hiện”
Chúng tôi đếnnhàôngHànĐức
Longở thônYênLý, xãPhúcSơn,
huyện Tân Yên, Bắc Giang. Bà
Nguyễn Thị Mai, vợ ông Long,
kể nguyên nhân trực tiếp dẫn đến
ôngLongbị bắt rồi bị kết án tửbắt
nguồn từ chuyện gia đình bàmâu
thuẫn với gia đình bà NTK, hàng
xóm kế bên.
Theo bà Mai, chỉ vì tranh chấp
lối đi chung, vào tháng8-2005, gia
đình bà và gia đình bà K. đã xảy
ra vài lầnxôxát, đỉnhđiểm làmột
lầnôngLongbị nămngười nhàcủa
bà K. vây đánh, được mọi người
can ngăn. Trong khi bị vây đánh,
để chống trả, ông Long đã dùng
đá ném bị thương người con dâu
củabàK. Sựviệcđược công anxã
đứng ragiải quyết, ôngLongđồng
ýbồi thườngchonhàbàK. 1,6 triệu
đồngnhưngôngLong chỉmới bồi
thường được 1,3 triệu đồng.
Thờiđiểmnày, địaphươngxảy ra
vụ ánmạng cháuY., cơ quan điều
tra đã điều tra bốn tháng nhưng
không tìm rahung thủ.Rồi cơquan
điều tra phát động quần chúng tố
giác tội phạm, nhất là những hành
vi liên quan đến hiếp dâm.
Ngày 18-10, khi ông Long lên
xã đưa nốt 300.000 đồng còn lại
chonhàbàK. thì ôngđượcmời lên
Công anhuyệnTânYênđể làm rõ
về nghi án hiếp dâmmà bà K. và
con gái bà được cho là nạn nhân.
Trước đó, con dâu bà K. có đơn
tố cáoôngLong từnghiếpdâmbà
K., kếđến congái bàK. lại cóđơn
tố cáo ôngLong hiếp dâm cô này.
Khi lên huyện, ông Long bị giữ
lại. Đến ngày hôm sau, theo hồ
sơ vụ án, ôngLong đã tự viết đơn
xinđầu thúvềhànhvi giết vàhiếp
cháuY., vụ ánmà cơquanđiều tra
đang tắc tị.
Bốnphiên tòađềukết án
tửhình
Quá trình xét xử sau đó, ông
Long không bị kết tội hiếp dâm
bà K. và con gái bà. Tuy nhiên,
TAND tỉnh Bắc Giang lại kết tội
ôngLonghiếpdâmvàgiết cháuY.,
đồng thời tuyên phạt ông tử hình
về hai tội giết người và hiếp dâm
Lạimộttửtùnghibịoan
VớikhángnghịmớiđâycủaTANDTốicao,liệutửtùHànĐứcLongởBắcGiang-nơiôngNguyễnThanhChấntừngbị
kếtánoan-cóđượctrởthànhngườitrắngán?
BàNguyễnThịMai -vợ tử tùHànĐứcLong,người chínnămmònmỏi
độiđơnkêuoanchochồng.Ảnh:NGUYỄNDÂN
Cuocsong
trẻ em. Bản án này
sau đó được Tòa
Phúc thẩm TAND
Tối cao tại TP Hà
Nội xử y án.
Sau đó Hội đồng
Thẩm phán TAND
Tối caoxétgiámđốc
thẩmđã tuyênhủycả
hai bản án sơ thẩm
và phúc thẩm để điều tra, xét xử
lại.Khi điều tra lại, gia đìnhbàK.
đã rút đơnđề nghị xử lýôngLong
về hành vi hiếp dâmmẹ con bà
K. Xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh
Bắc Giang vẫn tuyên tử hình ông
Long như phiên tòa sơ thẩm lần
1. Bản án này sau đó cũng được
Tòa Phúc thẩmTANDTối cao tại
Hà Nội xử y án. Ông Long chính
thức trở thành tử tù.
Sau vụ án oan của ông Nguyễn
ThanhChấn, báochí bắt đầuđềcập
đến vụ án của ông Long. Nguyên
Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu cũng
từngcó thưđềnghị tòa tối caoxem
xét lại vụ án này. Và mới đây vụ
án đã được kháng nghị.
Bằngchứngngoạiphạm?
Căncứkết tội củacơquan tố tụng
làbị cáođãđầu thúvàcáckhai báo
phùhợpvới biênbảnkhámnghiệm
hiện trường, khám nghiệm tử thi
và kết quả giám định.
Cáo trạng và bản án của tòa dẫn
lời khai tại cơ quan điều tra của
ông Long rồi kết luận buổi chiều
ngày xảy ra ánmạng, bị cáoLong
đãđếnquánxayxát gạo.Trongkhi
chờ chị NguyễnThịYên vàĐặng
Thị Sổ xát gạo, bị
cáoLongđã ra khỏi
quánxát gạovà thực
hiệnhànhvihiếp,giết
cháu Y. rồi sau đó
quayvềxát gạonhư
không có gì xảy ra.
Đúng là chiều tối
hôm đó ông Long
có đến xay thóc tại
nhàanhDiêmQuảng
Nam.ChínhanhNamkể rakhoảng
thời gian ấy có bảy người đến xay
xát gạo, trong đó có ông Long.
Nhiều người cùng xay thóc như
ông Soạn, anhXuân, chịYên, chị
Sổ và chính bản thân ông Long
cũng xác nhận điều này. Vấn đề
đặt ra là trong khoảng thời gian
ngắn khi chờ chị Yên và chị Sổ
xát gạo, liệu ông có đủ thời gian
để thực hiện hành vi phạm tội hay
không. Chưa nói, ông Long khai
lúc 6 giờ 30 ông ra quán xát gạo,
khi còn chờ ông Soạn, anh Xuân
xát gạo, ông đi về nhà nói con trai
bắt vịt làm thịt rồimới quay trở lại
ngồi chờ chị Sổ, chịYên xát xong
đếnmình. Phải chăng đây là bằng
chứng ngoại phạm của bị cáo?...
Vụ án còn rất nhiều ẩn khuất,
nhiều chứng cứ mâu thuẫn và
quan trọng là chứng cứ kết tội bị
cáo rất yếu.
Với việc tòa tối caokhángnghị,
hyvọngvụ án sẽđượcđiều tra, xét
xử cẩn trọng và nhiều người đặt
vấn đề: Liệu ông Long có bị kết
tội oan?
▲
Tử tùHànĐứcLong tại tòa.
Ảnh:CTV
Theo luậtsưNgôNgọcTrai,mộttrongcác luậtsưbào
chữa chobị cáoHànĐức Long, người kiên trì kêuoan
cho ông Long từ trước khi ôngNguyễnThanhChấn
đượcminhoan, chobiết khi tiếp xúc với luật sư, ông
Long luônnóimìnhbịbứccung, nhụchình. Khôngchỉ
vậy, khi ra tòa ông Long cũng khai bị cánbộđiều tra
đánhđập tưởng rằng sẽ chết ngay trong khi điều tra.
ÔngLong tốđiều traviênđãdùngbútxoáyvàocáckẽ
ngón tay, đốt râuông, thậm chí còn lột quần áoông
ra rồi quật vàodươngvậtôngđến sưng tấy,mấyngày
khôngđivệsinhđược.ÔngLongnóidobịvậynênông
phải khai nhận theonhữngnội dungmà cánbộđiều
trađãmớmbằngcáchđọcchoôngviết.
Đặcbiệt,khikhámphátủhồsơcủaôngDươngKhương
Duy,mộtđiềutraviênđãchếtthì trongsố49bút lụctài
liệubị bỏ rangoài hồ sơ vụ án cómột sốbản viết tay
khônghoàn chỉnhđơn xinđầu thú của ôngHànĐức
Long.Khixemnétchữviếttạibảnđơnxinđầuthúngày
29-10-2005củaôngLong thì thấy rõcứcáchmộtđoạn
nétchữviếtđứngthẳng,cáchmộtđoạnnétchữviết lại
nghiêng.Sựkhácnhauvềnétchữsaumỗiđoạnnày liệu
cóphảidobịcáobịépviếtvàviếtmộtcáchgiánđoạn...
Cóhaykhôngviệcbịépcung?
Khi lênhuyện,ôngLongbị
giữ lại.Đếnngàyhômsau,
theohồsơvụán,ôngLong
đãtựviếtđơnxinđầuthú
vềhànhvigiếtvàhiếpcháu
Y.,vụánmàcơquanđiều
trađangtắctị.
“Nhìnmặtcácbịcáokhôngaicó
thể tin rằngđã từngđi cướpgiật tài sản. Cácgươngmặt sáng sủa
này, ở cái tuổi này, giờnàyđáng lẽphải đangngồi trong trường
họcvănhóahayhọcnghề.Cácbịcáođứngtrướcvànhmóngngựa
thếnàykhôngchỉ lànỗixótxachogiađìnhmàcònchocảxãhội”.
Chủ tọaphiên tòaxửvụán cướpgiật tài sảnmới đây tại TAND
quậnTânBình (TP.HCM)đãnóinhưvậy trướckhibắtđầuphầnxét
hỏi. Bốnbị cáoNguyễnNgọcKim (sinhnăm1994),NguyễnThanh
TuấnvàTrầnTuấnAnh(cùngsinhnăm1995),NgôĐìnhThanhPhong
(sinhnăm1997) từng thựchiệnbavụcướpmà trongđócóvụmục
đíchphạm tội chỉ làđểcó tiềnđổxăngvàănsáng.
Đứngtrướctòa,Phonglínhíkhaiembỏhọctừnămlớp8vìmêchơi
game.Bạnbèrủrê,Phongthamgianhómgiậtđồnêncóhaitiềnsự.
Ngày3-4-2013,PhongvàKimnhìnthấymộtcôgáiđứngtronghẻm
ngheđiện thoạibèn láixeápsátvàođểgiật.Ngay lập tức, cảhaibị
tómgọngiaochocôngan.Quađiềutra,Phongkhainhậntrướcđó
đãcùngcácbị cáocòn lại thựchiệnhaivụcướpkhác.
BịcáoTuấnthìgiậtvíngaynơimìnhsinhsống,bịngườidânxung
quanhchứngkiến,nóichonạnnhânbiếtđíchdanh.Chịnàyracông
anphường trìnhbáovàdườngnhưngay lập tứcTuấnbịbắt.Nghe
Tuấn tường trìnhquá trìnhphạm tội, vị chủ tọakhôngkhỏi xót xa
trướcsựngâyngôcủachàng“anhhùngnon”mặtbúngrasữanày:“Bị
cáonghĩ saomàđigiậtđồngaynơimìnhở?Ai cũngbiếtmặt, biết
nhàhết thì trốnđiđâu?...”.
CảbốnbịcáođềuchưahọcxongcấpII,dừngngangviệchọchành
vì “thấychamẹkhôngcó tiềnnên lênđược lớp6 thì tựnghỉ”, “khó
quáhọckhôngnổi,địnhhọcnghề inthìbịbắt”,“nghỉhọcđểphụbán
bánhflan”.Nói lờisaucùng,cảbốnbàytỏsựhốihận,mongđượcán
nhẹđểsớmvềhọcnghềchocó tương lai…
1,5nămđến3,5năm tù làmứcánmang tínhnhânđạođểcácbị
cáođượcgiáodụcvàsớmvềhòanhậpcộngđồng.Án tuyênxong,
cácbị cáocó ítphútngắnngủi đểgặpngười thân.MẹcủaPhong
đếnbêncon“chỉđểnóivớinómộtcâuthôi”nhưngcuốicùngbàchỉ
sụt sùinhìncon, xoađầu, không thốtđược lờinào.Bànhậnmọi lỗi
lầmvềmình, rằngdobàbuông lỏngconmàranôngnỗi.Nhưngbà
cóniềm tinvàođứacon traimồcôicha từ thuởbénày, rằng“nóđã
biếtănnănhốicải rồi, trởvềnósẽ làngười tốtmà”.Babịcáocòn lại
chỉcóvàingườibạnđếnthăm,cứdõimắt lóngngóngnhưtìmkiếm
bóngdáng thânquennàođó…
PHƯƠNGLOAN
Sổtay
Cướpđểcótiềnđổxăng,ănsáng!
