9
thứtư
24-9-2014
THANHTÙNG
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã
thông tin, ngày 20-9, hai
bị cáo Trần Đình Lập và
NguyễnQuốcHoàng (đồng phạm
với bị cáo Trần Định Mỹ Lân,
ngụ huyệnĐịnhQuán, ĐồngNai)
trong vụ “hắt ly bia bị truy tố” đã
bịTANDhuyệnĐịnhQuán ra lệnh
bắt tạm giam.
Trướcđó tronggiai đoạnđiều tra,
hai bị cáo này được cho tại ngoại,
đã khai báo đầy đủ và không hề
có biểu hiện bất hợp tác hay bỏ
trốn. Bị cáo Lập lại đang bị bệnh
tim, từng ngất xỉu tại tòa và đang
trong giai đoạn điều trị. Ấy thế
nhưng tòa cho rằng ra lệnhbắt hai
bị cáo để bảo đảm việc xét xử và
thi hành án.
Theohồ sơ, trưa10-10-2013, bà
Lân cùng ông Lập (em trai bà) và
ôngHoàng (lái xe)vàoquánăn trưa
thì gặp ôngPhạmVănTrọng (Chi
cục trưởng Chi cục Thuế huyện
ĐịnhQuán) cùng các cán bộ thuế
đang ăn tại đây. Do trước đó có
mâu thuẫn trongviệccưỡngchếnợ
thuếnênbàLânđã
chửi bới, đưađiện
thoại cho Hoàng
quay clip. Sau đó
bàLân cầm lybia
tạtôngTrọng.Ông
Trọng cầm khăn
tay laumặt thì bà
Lân cầm ly bia khác tạt tiếp. Ông
Lập cầm chai bia hăm dọa không
cho các cán bộ thuế vào can. Khi
ông Trọng chạy ra ô tô thì bị Lập
đạpngãkhiếnôngTrọngbị thương
tật 1% tạm thời.
SauđóVKSNDhuyện truy tốba
bị cáo tội làmnhụcngười khác theo
khoản 2Điều 121BLHS (mức án
đến ba năm tù) với tình tiết tăng
nặng định khung
làphạm tội đối với
người thihànhcông
vụ. Tại phiên tòa
sơ thẩmngày14-7,
VKSchuyểnkhung
hình phạt xuống
khoản 1 (mức án
caonhất đếnhai năm tù) với lýdo
đoàn cán bộ thuế đi ăn trưa, ngoài
giờhànhchính thì khôngphải đang
thi hành công vụ. Phiên xử này bị
tòa hoãn, trả hồ sơ để điều tra bổ
sungmột số tình tiết mới.
Ngày9-9, tòamở lạiphiênxử, sau
hơn 20 phút thì bị cáoLập bị
hải đưađi cấp cứu.Bệnhviện
báo cho tòa là Lập không đủ sức
khỏe để tiếp tục, vì vậy tòa phải
tạm hoãn.
Sau đó bệnh viện huyện có giấy
chuyểnbị cáoLập lênBVĐakhoa
ThốngNhất (tỉnhĐồngNai). Thế
nhưngkhiLậpchưakịpchuyểnviện
thì ngày 20-9 đã bị công an huyện
mời lên rồi bắt tạm giam luôn.
VỤ“HẮTLYBIABỊTRUYTỐTỘILÀMNHỤC”
Cócầnthiếtphảibắtgiam
bịcáo?
Tòalýgiảibắttạmgiamđểđảmbảoxétxửvàthihànhántrongkhitheoquyđịnh,trườnghợpnàykhôngcầnthiếtphảitạmgiam.
Bị cáoLập
(phải)
cùnghaibị cáoLânvàHoàng tạiphiên tòa
trướcđây.Ảnh:VĂNNGỌC
Căncứtạmgiamchưaổn
Tòa lýgiải chungchung rằng tạmgiamđểđảmbảoviệcxét
xử và thi hành án thì không sai nhưng chưa thuyết phục. Thứ
nhất,vềcăncứpháp luật,khoản1Điều88BLTTHSquyđịnhrõ
việc tạmgiamcó thểđượcápdụngvới cácbị can,bị cáo thuộc
các trườnghợp trongđócó:Phạm tội nghiêm trọng, phạm tội
ít nghiêm trọngmàBLHSquyđịnhhìnhphạt tù
trênhai năm
và có căn cứ cho rằngngười đó có thể trốnhoặc cản trở việc
điều tra, truy tố, xétxửhoặccó thể tiếp tụcphạm tội.Ởđâycác
bị cáo chỉ bị truy tố khoản1Điều121BLHS, cómứcán (chỉ)
đếnhainăm tù
,dođócăncứđể tạmgiam làchưaổn.Thứhai,
vềđiềukiệnđểđược tại ngoại, hai bị cáonàycóđủvà thực tế
cũngđãđược tại ngoại từ suốt quá trìnhđiều tramà không vi
phạm gì. Nay tòa thay đổi bằng cách tạm giam là không cần
thiết và có cảmgiácnhưđangnghiêm trọnghóamọi việc lên.
TS
PHANANHTUẤN
,
Trưởng bộmônLuật hình sựĐHLuật TP.HCM
Khônggâycảntrởthìgiam làmgì?
Hai bị cáo này bị truy tố ở điều khoản thuộc trường hợp
ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải tạm giam (như đã
làmởgiai đoạnđiều tra, truy tố). Khoản1Điều88BLTTHS
quy địnhđối với bị can, bị cáo làngười bị bệnhnặngmànơi
cư trú rõ ràng thì không tạm giam. Chỉ khi bị can, bị cáo có
dấu hiệu bỏ trốn, được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác
nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng
đến việcđiều tra, truy tố, xét xử… thìmới bắt tạmgiam.Như
vậy, trườnghợpnày hai bị cáo không vi phạmmột trong các
hành vi trên thì nên để cho họ tiếp tục tại ngoại. Điều này
khôngảnhhưởngđếnquá trìnhgiải quyết vụán của tòa, khi
nàocóbảnáncóhiệu lựcpháp luật tuyênhọphạm tội thì bắt
giam cũng chưamuộn.
Luật sư
NGUYỄNTOÀNTHIỆN
,
ChủnhiệmĐoànLuật sư
tỉnhBìnhThuận
Chưaxửđãbiếtcótội!
Quá trình tham gia vụ án này tôi thấy có nhiều điểm bất
thường. Ban đầu các bị cáo bị điều tra về hành vi cố ý gây
thương tích nhưng khi thấy thương tật của bị hại 1% thì lại
chuyển sang tội làm nhục người khác. Lúc ẩu đả bị cáoLân
cũng bị đánh, phải vào bệnh viện và yêu cầu được đi giám
định nhưng cơ quanđiều tra không cho.
Tại phiên tòa ngày 14-7, đại diện VKS từng đề nghị tòa
phạt nặng hơn mức đề nghị trước đó vì bị cáo “không biết
ăn năn nhận tội”, trong khi việc chối tội không phải là tình
tiết tăng nặng.
Khi tòa ra quyết định tạm giam bị cáo Lập và Hoàng thì
nói đểđảmbảoviệc thi hànhán, vậychẳnghóa ra tòađã tính
trước là sẽ xử có tội và tù giam các bị cáo hay sao? Trong
khi nguyên tắc là khôngđược suy đoán theohướngbuộc tội.
Luật sư
PHẠMMINHTÂM
,
người bào chữa cho bị cáoLân vàLập
Cuocsong
Theohồ sơbệnhángiađìnhcung
cấp thì bị cáoLập sứckhỏekháyếu
vì bị hởvan timba lá cơnăng, vẹo
cột sống, đái tháo nhạt, viêm dạ
dày. Bị cáo Hoàng có hoàn cảnh
gia đình rất khó khăn, bản thân bị
cáo là lao động chính.
Haibị cáonàyphạm tội ítnghiêm
trọng, quá trình tại ngoại họkhông
vi phạmgì, khôngcản trởquá trình
tố tụng. Vậy có cần thiết phải tạm
giam họ?
▲
“Thấycầnthiếtthìchúngtôi làm”
Traođổi với PV, Thẩmphán
PhạmThịThanhThủy
, Chánh ánTAND
huyệnĐịnhQuán, nói: Lýdo tòa raquyết địnhbắt tạmgiamhai bị cáo
làđểđảmbảochoviệcxét xửvà thi hànhán.Vụánnàyđãkéodài, cần
phải giải quyếtdứtđiểm, tòađãhai lầnhoãnxử. Cạnhđó, việc triệu tập
bịcáođếntòacókhókhănvìmỗi lầnmời lêntòađểtốngđạtquyếtđịnh
đưavụán raxét xử thì bị cáoLập thường có thái độbức xúc. Phiên tòa
ngày9-9vừa rồi tòaphải tốngđạtgiấy tờđến tậnnhàbị cáo.
. Thưabà, sứckhỏe củabị cáoLậphiệnkhông tốt, bị cáo cầnphải điều
trị, liệucócần thiếtphải tạmgiam?
+Vềmặt tình cảm, chúng tôi rất thông cảm với nhữngbức xúc của
giađìnhcácbị cáonênđãghi nhận sựphảnánhvà sẽ trả lời.Nhưngvề
côngviệcthìchúngtôiphải làmnhiệmvụcủamìnhđượcpháp luậtgiao.
. Bànghĩ saokhi quyếtđịnh tạmgiamkhôngcómột trongnhững lýdo
quyđịnh tạiĐiều88BLTTHSnhưcódấuhiệubỏ trốn, cốýcản trởquá trình
tố tụng…?
+Nhưđãnói, thấycần thiếtđểđảmbảoxét xử thì chúng tôi làm.
.Nhưngngay từđầuhai bị cáođãđược tại ngoại, họcónhân thân tốt,
phạm tội ítnghiêm trọng, bị cáoLập lại cònbịnhiềubệnhnặng?
+Có thểbanđầucơquanđiều tracảm thấykhôngcần thiếtphải tạm
giamnhưngnayvụánđãkéodài,đểđảmbảochoviệcxétxử thì chúng
tôi thayđổi cũng làbình thường.
.Nhiềungườinói việcbắt tạmgiam làkhôngcần thiết, bànghĩ sao?
+Anh là nhà báo, đến traođổi thông tin thì tôi nói vậy chứgiờ tôi
không thểkhẳngđịnhviệc raquyếtđịnhnàycủa thẩmphánchủ tọa là
đúnghay sai, nênhaykhông. Hômqua tôi đã trực tiếpnhậnđơnkhiếu
nại củamẹbị cáoLậpvềviệcnàyvà sẽ trả lời, nếukhôngđồngýbàấy
có thể khiếunại đến chánh ánTAND tỉnh. Đúnghay sai, cần thiết hay
khôngchúng tôi sẽgiải quyếtquaconđườngkhiếunại.
.
Cámơnbà.
Haibịcáocóđủđiềukiệnđể
đượctạingoạivàhọkhôngvi
phạm,cảntrởgì.Tòathayđổi
bằngcáchtạmgiam làkhông
cầnthiếtvà làmnghiêmtrọng
hóamọiviệc lên.
Muabánngườitrốnhơn
17nămvẫnkhông
thoáttội
(PL)-Ngày23-9, TAND tỉnhAnGiangxử
sơ thẩm đã tuyên phạt Trương Thị Lệ Thủy
(54 tuổi) năm năm tù về tội mua bán người.
16năm trước, đồngphạm của bị cáoThủy là
NguyễnThịMăngcũngđãbịTAND tỉnhnày
tuyênphạt 10năm tùvề hai tộimua bánphụ
nữvàmua bán trẻ em.
Theohồsơ, từnăm1992đếnnăm1995,Thủy
sangTPPhnomPenh (Campuchia) thuê nhà
chứamại dâm rồi vềViệtNam tìmngười đưa
sangCampuchia bán dâm. Ngày 28-7-1996,
Thủy vềViệt Nam gặpMăngmua hai người
con ruột củaMăng (sinh năm 1977 và 1980)
với giá 1 triệu đồng để đưa sangCampuchia
bándâm (cảhai côgáinàyhiệnđãbệnhchết).
Năm1997, Thủy tiếp tục vềViệtNamnhờ
Măng tìmngười đưa sangbándâm.Trưa13-
3-1997, Măng dụ dỗ Nguyễn HT (sinh năm
1981) rồi đưa đến gặp Thủy. Thủy trả công
choMăng 200.000 đồng và cho HTmượn
300.000 đồng để đem về cho gia đình. Nhận
tiềnxong, trênđườngMăngvềnhà thì bị cậu
ruột củaHTphát hiệnvàbáocônganbắt giữ.
Thủy bỏ trốn, đến ngày 27-3-2014 thì bị bắt
theo lệnh truy nã.
DUYBÌNH
Trưởngthôn lãnhán
vì…phảnđốidựán
(PL)- Ngày 23-9, TAND huyện ThạchHà
(HàTĩnh) đã tuyênphạtTrươngVănTrường
30 tháng tù, NguyễnThị Thuần 28 tháng tù,
TrầnHậuThuận26 tháng tù,NguyễnVănTú
18 tháng tù và Bùi Đình Xuân 15 tháng tù,
cùng về tội gây rối trật tự công cộng.
Trước đây, do phản đối chủ trương của
UBND tỉnhHàTĩnhvềdự ánxây côngviên
vĩnh hằng tại xãBắc Sơn, từ ngày 13-3 đến
ngày 1-4, các bị cáo đã cùng ông Trương
CôngGiáp thực hiện nhiều vụ gây rối. Các
bị cáo tập trung đám đông hò hét, ném đá
vàonhà lãnhđạoxãBắcSơnđểphảnđối dự
án.Chiều10-4, khiCônganhuyệnThạchHà
thực hiện lệnh bắt Trường (nguyên trưởng
thôn Trung Sơn, xã Bắc Sơn), các bị cáo
đã kích động, bao vây, ngăn cản công an.
(Trong vụ này, do bị can Giáp đã tử vong
trong trại tạm giam nên cơ quan tố tụng đã
đình chỉ).
ĐẮCLAM
