9
thứhai
13-10-2014
&
Cuocsong
TRẦNVŨ
M
ớiđây,TAND tỉnhCàMau
xử phúc thẩm đã tuyên
hủy toàn bộ bản án dân
sự sơ thẩm trướcđó củaTANDTP
Cà Mau liên quan đến việc tranh
chấp căn nhà giữa vợ chồng ông
NguyễnLê Phương và bàNguyễn
NgọcKiều. Lýdo:Bên cạnhnhiều
sai sót khác, cấp sơ thẩm đã nghị
án trước khi xét xử đúng 15 ngày.
Anh chồngkiện emdâu
đòi trảnhà
ÔngPhương làanhchồngcủabà
Kiều, người đã gửi đơn đến nhiều
cơquanchứcnăng tỉnhCàMaukêu
cứuvềviệcbị phíanhàchồng“thâu
tóm” khối tài sản gần 10 tỉ đồng
sau khi chồng bà - ôngNguyễnLê
Đông - qua đời.
Theo trình bày của phía nguyên
đơn, trướcđâyvợchồngôngPhương
địnhcưởnướcngoàinênôngkhông
thểđứng tênmuanhàở trongnước
được. Năm2009, vợ chồngông có
nhờôngĐông (em trai ôngPhương
và là chồng bàKiều)mua giùm và
đứng têncănnhàsố52ANguyễnVăn
Trỗi,phường5,TPCàMau.Đếnnăm
2012, vợ chồng ông Phương nhập
lại quốc tịchViệt Nam. Thời gian
này, ôngĐôngđangbệnhnặng, bà
Kiềucó làmxácnhận
cănnhà trên làcủavợ
chồng ông Phương,
có con gái bà Kiều
ký làm chứng. Sau
khi ôngĐôngmất, bà
Kiềucho rằngcănnhà
này là của vợ chồng
bà. Vì vậy, vợ chồng
ôngPhươngkiệnđòi lạicănnhànày.
Ngược lại, bàKiều cho rằng căn
nhà trên làcủavợchồngbà.Khiông
Đông (chồngbà)bịbệnhnặng,đang
điều trị tại BVBệnh nhiệt đới (TP.
HCM) thì ôngPhươngđếnuyhiếp,
buộc bà viết và ký tên vào hai bản
xácnhậnvườncaosuvàcănnhànói
trên là của ông Phương. Do chồng
đangbệnhnặngnênbàhoảng loạn,
không còn tâm trí suy nghĩ nên đã
viết vàký tên theoyêucầucủaông
Phương. Theo bà Kiều, thực chất
giấy xác nhận trên là không đúng,
Đếnnay, cáikétsắtvẫncònnằm trong
phòngngủcủabàHà,mẹchồngbàKiều.
Ảnh:TRẦNVŨ
Mangkétsắtcủangườikhácvềnhà
mìnhkhuira:Khôngbịtội
Theođơnkêu cứu củabàNguyễnNgọcKiềugửi nhiều cơquan chức
năngtỉnhCàMau,khichồngbàbịbệnh,sắpmất,phíanhàchồngbàđãcó
kếhoạch thâu tómkhối tài sảngần10 tỉđồngcủabà.
Bàkểvợchồngbàsốngvớinhautrên20nămvớibamặtconchung.Tháng
6-2013, khi chồngbàđanghấphối,phíanhàchồngđã làmnhữngviệcbà
không thể tưởng tượngđược.TheobàKiều, chiều22-6-2013, trong lúcbà
đang lochữabệnhchochồngởTP.HCM,ởnhà,phíanhàchồngbàđã tựý
đếnnhàmangkétsắtđivàtựthuêthợđếnkhoankhuikétsắt lấy91 lượng
vàngcủabà.Việckhoankhuikétsắtkhôngcóchínhquyềnchứngkiến,chỉ
toàn làngườinhàchồngchị vàhai thợmởkhóa.Tiếpđó,ngày26-6-2013,
ôngPhươngcùngnhiềungười đếnbệnhviệnuyhiếp, buộcbàviếtvàký
vàohai giấyxácnhậnvườncao suvànhà làcủaôngPhương (anhchồng
bà)nhưđãnói trên.
Saukhibà tốcáo,Côngan tỉnhCàMauxácminhvụviệc.Kếtquả, công
anchorằngviệcnhàchồngbàKiềutựýkhoankhuikétsắtcủabàKiều làcó
nhưngbêntrongkhôngcótiền,vàng.Từđó, côngan raquyếtđịnhkhông
khởi tốvụánhìnhsự.
Cụ thể, côngancho rằng trướcđâyôngNguyễnLêPhương (Việt kiều
Canada, anhchồngbàKiều) cógửi tiềnvềchoôngNguyễnLêĐông (em
ruột ôngPhươngvà là chồngbàKiều)mua100 lượngvàng. Trongquá
trìnhcấtgiữ,ôngĐôngvàbàKiềuđãxàihết12 lượngvàng.Đếnđầutháng
6-2013,ôngĐôngbịbệnhvàđangđiđiềutrị tạiBVBệnhnhiệtđớiTP.HCM.
Ngày22-6-2013, ôngPhươngđếnbệnhviện thămôngĐôngvàyêucầu
ôngĐôngđưa lại sốvàng trướcđây.ôngĐôngđồngývàkêuvợ (bàKiều)
vềnhà lấy trảchoôngPhươngnhưngbàKiềukhôngvề.Đếnkhoảng17
giờcùngngày,bàTrầnMỹHà (mẹôngPhương, ôngĐông) kêucon, cháu
đếnnhàbàKiềumang tủ sắt củabàKiềuvềnhàbàHà.Đến19giờcùng
ngày, bàHàhọpmặt concháuvà thốngnhấtmở tủ sắt củavợchồngbà
Kiềuđể lấyvàng trảchoôngPhương.Dokhôngcóchìakhóanêngiađình
kêu thợđếnmở, khimở ra trong tủkhôngcóvàngvà tiền, đồng thời có
quayphim lưu lại làmcơsở.
CơquanCSĐTCôngantỉnhCàMaukếtluậnôngPhươngvàbàHàkhông
cóhànhvichiếmđoạttài sảncủabàKiều,việcbàKiềutốcáoôngPhương,
bàHàchiếmđoạt tài sảncủabà làkhôngcócơsở.Từđó,cơquanCSĐT ra
quyếtđịnhkhôngkhởi tốvụánhìnhsự.
Sauđó, bàKiềukhiếunại.Thủ trưởngCơquanCSĐTvàVKSND tỉnhCà
MauđềubácđơnbàKiều.
BàKiềucho rằngviệcnhàchồng tựýmangkét sắt rakhỏi nhàbà, tựý
mởkétsắt lấy tiền, vàng làcóhànhviphạm tội.Việchọ tựýquayphimđể
làmbằngchứngkhi khôngcóbàhaycơquanchứcnăngchứngkiếnnên
nhữngđoạnphimnàykhôngcógiá trị.
Phóngviênđềnghịđượcsaochépcácđoạn
phimquay lúcmở két sắt, phíanhà chồngbà
Kiều cho rằngnhữngđoạnphimnàyđãbị vợ
ôngPhươngmangranướcngoàirồi.ÔngPhạm
ThànhSỹ, PhóGiámđốcCôngan tỉnhCàMau,
Thủ trưởngcơquanCSĐT, cũngkhôngđồngý
cung cấp cácđoạnphimnày. LýdoôngSỹ từ
chốilà“chưađượcchủsởhữucácđoạnphimnày
đồngý”.Tươngtự,ôngPhanVănLương,PhóViện
trưởngVKSND tỉnhCàMau, cũng từchối cung
cấpcácđoạnphimnàyvới lýdođã trảhồsơvề
CơquanCSĐTCôngan tỉnhCàMau rồi.
Vụánđượcđưaraxửsơ
thẩmvàohaingày29-4
và5-5-2014nhưngbiên
bảnnghịán lạighingày
15-4-2014.
Nghịántrướckhixử
15ngày!
ĐólàpháthiệncủaTANDtỉnhCàMauvềmộtvụándânsựmàTANDTPCàMauđãxửsơthẩmtrướcđó.
vì căn nhà và đất nêu trên là đã
có giấy chủ quyền đứng tên vợ
chồng bà. Nay chồng bàmất,
bàxácđịnh tài sản trên làcủa
bà nên không đồng ý trả lại.
Uyhiếp, đedọa,
buộc viết giấy
xácnhận?
Tháng5-2014,HĐXXTAND
TPCàMau (doThẩmphánHà
ThanhHùng,Chánh án tòanày,
làm chủ tọa) xử sơ thẩm vụ án.
Tòa tuyên chấp nhận yêu cầu của
nguyênđơn, buộcbàKiềuvàcon
bà (với ông Đông) phải
giao trả căn nhà nói
trên cho vợ chồng
ông Phương.
Sauđó,bàKiều
làmđơnkháng
cáo toàn bộ
bản án này.
Đơnkháng
cáo nêu
rõ từ năm
2007, vợ
chồngông
Phươngở
Canada có gửi tiền về cho chamẹ
chồngbà.Bàđinhậngiùmnhiều lần,
tổng cộng khoảng 500 triệu đồng.
Số tiềnnàyđể lochữabệnhchocha
mẹ chồng và sửa nhà ở chứ không
phải để vợ chồng bà
mua nhà giùm cho
ông Phương.
Ngoài ra, bà Kiều
còn trình bày ngày
26-6-2013, lúc bà
đang lo cấp cứu cho
chồng ở BV Bệnh
nhiệt đới (TP.HCM)
thì có sáu, bảy người, trong đó có
ông Phương và người chị chồng
xông vào khoa Cấp cứu. Những
người này đã nắm đầu, bẻ tay, đe
dọa bà. ÔngPhương chuẩn bịmột
số giấy tờ xác nhận viết sẵn, buộc
bàphải viết theovàký tênvào. Từ
hai tờ xác nhận này, ông Phương
mới kiện buộc bà giao nhà.
Hủyánvì…nghị án
trướckhi xử
Tại phiênxửphúc thẩm, TAND
tỉnhCàMauphát hiệncấp sơ thẩm
đã nghị án trước khi đưa ra xét xử
đến 15 ngày. Cụ thể, vụ án được
đưa ra xử sơ thẩm vào hai ngày
29-4 và 5-5-2014 nhưng biên bản
nghị án lại ghi ngày 15-4-2014.
Ngoài ra, tòa nhận định cấp sơ
thẩm đã không làm rõ chứng cứ
ông Phương đã gửi tiền cho vợ
chồng bà Kiều mua nhà, không
xem xét các chứng cứ do bàKiều
cung cấp về việc bà bị nhà chồng
ép viết các tờ xác nhận tại bệnh
viện…
Cuối cùng,HĐXXđã tuyênhủy
toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu
cấp sơ thẩm giải quyết lại từ đầu.
HĐXX cũng đề nghị cấp sơ thẩm
cần phải chú trọng xem xét tất cả
chứng cứ do cơ quan điều tra thu
thậpđược trongquá trìnhxácminh
theo đơn tố cáo của bà Kiều, bao
gồm cả những chứng cứ, lời khai
liên quan đến việc nhà chồng bà
Kiều tự ý khoan khui cái két sắt
của vợ chồng bà Kiều.
▲
BàNguyễnNgọcKiềuđang trình
bàyvụviệc.Ảnh:TRẦNVŨ
Bịđâmchếtvì...bắtkẻquẹtxexinlỗi
(PL)-VKSND tỉnhKhánhHòa vừa có cáo trạng truy tố
bị canĐỗVănVinhEm (sinhnăm1996) về tội giết người.
Theo đó, tối 29-1-2014, Em chạy xe máy chở bạn gái
đến đường hẻm xuống xóm Cồn (Nha Trang) thì xe va
trúng vào chân của Võ Văn Phú đang đứng tiểu. Em xin
lỗi rồi đi tiếp. Được một đoạn, Em tiếp tục va quẹt xe
máy với bà Nguyễn Thị Sơn. Lúc này, Phú cùng Ngô
Văn Tuấn, Nguyễn Minh Đạt và Phạm Xí đến chỗ Em.
Tuấn nói: “Tung (tông) người ta sao không xin lỗi?”. Em
trả lời: “Ủi chứ không tung”. Tuấn dùngmột tay nắm áo
Em kéo lại, tay kia cầm chậu gạch men nhỏ để ở ngoài
đường đập vàomũ bảo hiểm của Em (đang đội trên đầu)
làm bể mũ bảo hiểm.
Em và bạn gái để xe máy vùng bỏ chạy làm áo Em bị
rách, bạngái củaEm chạyđượcmột đoạn thì gặphai người
quen tên là Hoàng và Tiến nên dừng lại nhờ Hoàng, Tiến
đến chỗxebị ngãđể trônggiữxe.CònEm tiếp tụcbỏ chạy,
đến một quán gần đó lấy cái kéo và tiếp tục bỏ chạy đến
tìm anh ruột. Thấy anh mình đang ngủ, Em quay lại chỗ
bị đánh. Trên đường đi, Em gặpTuấn và ba người bạn của
Tuấn. Tuấn chửi Em. Em lấy kéo đâmmột nhát vào ngực
Tuấn, Tuấn bỏ chạy, sau đó gục ngã. Người dân đưaTuấn
vào bệnh viện cấp cứu, sáu ngày sauTuấn qua đời.
HOÀNGVĂN
