294 - page 9

9
thứ sáu
31-10-2014
&
Cuocsong
Trộmchókhôngđược,quay lại
đánhdân
(PL)- TAND tỉnh PhúYên vừa xử phúc thẩm, bác kháng cáo của
các bị cáo, tuyên phạt NguyễnThành hai năm tù, Lê Sa Quỳnhmột
năm tù vàNguyễnMạnhKhánh chín tháng tù, cùng về tội cố ý gây
thương tích.
Theo hồ sơ, tối 3-8-2013, Thành, Quỳnh cùngVõHồngLy, Phạm
MinhNhực đếnxãAnPhú, TPTuyHòa để bắt trộm chó thì bị người
dânphát hiệnnêncảbọnbỏchạy.Tối 5-8-2013,Thành,Ly rủQuỳnh,
Khánh vàmột số người khác đến đánh người dân xãAn Phú để trả
thù. Cả bọn chuẩn bị gậy gỗ, đi đến đường bê tông thôn LongThủy
thấy các anhTrầnBày, DươngNgọcThạch vàNguyễnPhươngViên
đang ngồi bên lề đường, Ly, Thành và các bị cáo khác cầm gậy xông
đếnđánh trúng taybangười này.Vừa lúcnàyanhNguyễnVănTưởng
chạyxengangquacũngbịLycầmgậyđánhvàođầukhiếnanhTưởng
ngãxuốngđường.Hậuquả: anhTưởngbị thương tích4%,Thạch3%.
Xử sơ thẩm, TANDTPTuyHòa phạt Ly hai năm tù, tổng hợp với
bản án trước buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là ba năm ba
tháng tù.Bị cáoThànhbị phạt hai năm tù,Quỳnhmột năm tù,Khánh
chín tháng tù… Sau đó Thành, Khánh, Quỳnh kháng cáo xin giảm
hình phạt và hưởng án treo.
Theo tòaphúc thẩm, cácbị cáođềucónhân thânxấu, phạm tội thuộc
hai tình tiết địnhkhungdùnghungkhí nguyhiểmvà có tính chất côn
đồnênkhông thể giảm ánvà chohưởng án treo.
HỒLƯU
Chogáichưathànhniênbándâm:
Bảynămsáuthángtù
(PL)-Ngày30-10,TANDTPNhaTrang (KhánhHòa)đã tuyênphạt
bị cáoTrầnThịHòa (sinhnăm1978)bảynăm sáu tháng tùvề tội chứa
mại dâm. Theo tòa, bị cáo phạm tội nhiều lần và đối với người chưa
thànhniên từđủ16 tuổi đếndưới 18 tuổi nêncầnphạt nghiêm.Ngoài
ra, tòa còn phạt bị cáo10 triệu đồng.
Trước đó, tối 18-3, kiểm tra tiệm hớt tócAnhThưởNhaTrang do
Hòa làmchủ, cônganbắt quả tanghai cặpnamnữđangmuabándâm
ở tầng trệtvàgác lửngcủa tiệm.Quađiều traxácđịnh từđầunăm2014
Hòa thuê nhàmở tiệm hớt tóc với mục đích để cho ba nhân viên nữ
(trong đó có người chưa thành niên) bán dâm với giá 200.000 đồng/
lầnvàmassagekíchdụcvới giá120.000đồng/lần.Nếukhách cóyêu
cầu thì bà chủ cũngbán dâm luôn cho khách.
HOÀNGVĂN
ĐỨCTRÍ
K
ể từ ngày 30-6, khi nhận
được thông báo của Cơ
quanCSĐTCôngan tỉnhBà
Rịa-VũngTàu, người nhà của nạn
nhânNguyễnMinhDũngđãgửi hồ
sơ khiếu nại đến nhiều cơ quan về
việc cơ quan này đình chỉ điều tra
bị can, tạm đình chỉ điều tra vụ án
mà anhDũng là nạn nhân.
Đổi tội danh rồi đìnhchỉ
Theo hồ sơ, đêm 8-12-2010, anh
Dũngđênkhunha trodoôngNguyễn
ThếHùng lam chu thuôc phương 8
(TPVungTau) timbạngái.Tạiđây,
anhDũng đã cãi nhau với bạn gái,
dùngnónbaohiêmđâpvỡnhiêucưa
kinh cua khu tro. Khi được tinbáo,
cảôngHùng lẫnCônganphường8
cómặt tại khunhà trọ cùng lúc.Dù
cómặt công annhưng trong lúc lời
qua tiếng lại, ông Hung đa tat vao
măt lam anh Dũng té xuông đât.
Tô công tac đa can ngăn ôngHung
rôi đưa anh Dũng cung bạn gái vê
phương lamviêc.Tuynhiên, khi về
đến tru sơ Công an phương 8, TP
Vũng Tàu thì anhDũng không thể
ngồiđươcnênmọingườigoixe taxi
chơđi câpcưu.Haingàysau thì anh
Dũngqua đời.
Theokết luậngiámđịnhngay6-7-
2011cuaBVChơRây, anhDũng tử
vong do chấn thương sọ não.
Tháng8-2011, cơquanđiều trađa
ra quyêt đinhkhơi tôvụ án, khởi tố
bị canđối với ôngHungvề tội cốý
gây thương tích, cácquyết địnhnày
đềuđượcVKScùngcấpphêchuẩn.
Thế nhưng khi hồ sơ vụ án được
chuyển quaVKS thì viện đôt ngôt
thay đôi tôi danh cua ôngHung tư
côygây thương tich sangvôy lam
chêt ngươi. Đồng thời,VKS ra cao
trang truy tôôngHung theokhoan1
Điêu98BLHS (khunghinhphat tư
sau thangđênnămnăm tù).
Doviệcđiều tra, truy tốcònnhiều
thiếusótnênTANDtỉnhBàRịa-Vũng
Tàuđãnhiều lần trảhồsơđểyêucầu
điều trabổ sung. Saunhiều lầnđiều
tra bổ sung, tháng 6-2014, gia đình
anhDũngnhậnđược thôngbáocủa
cơquanđiều travớinộidungkhông
cócơsởxácđịnhôngHùng làngười
gâyracáichếtchoanhDũngnên tạm
đìnhchỉđiều travụán,đìnhchỉđiều
tra bị canđối với ôngHùng.
Nhân chứngkhai nhìn
thấyôngHùngđánh
Anh Mai Trọng Thuận, bảo vệ
dân phố phường 8, người đã đưa
anhDũng về trụ sở phường khi sự
việcxảy ra, cho
PhápLuậtTP.HCM
biết khi anhđếnnhà trọ thì thấyanh
Dũngbình thường, khôngbị thương
haybị đánh gì.
Theo anh Thuận, lúc đầu cãi cọ,
ôngHùng có tát vàomặt anhDũng
Bịđánhchếtnhưng
chẳngaibịtội!
Lúcđầucơquanđiềutrakhởitốngườiđánhtộicốýgâythươngtích,
sauđóVKSđổisangtộivôýlàmchếtngười,cuốicùngthìđìnhchỉ.
MẹanhDũngbênbàn thờcon.Ảnh:ĐỨCTRÍ
Contôikhôngthểtựnhiênchết
HômđóDũngđi làmvềvẫnhoàntoànkhỏemạnhbìnhthường.Sauđó,
Dũngđến khunhà trọđể chởngười yêuđi chơi, dẫnđến việchai người
cãinhau,Dũngdùngmũbảohiểmđậpbểmột sốcửakínhkhu trọ.Từ lúc
đóđến khi công an vàôngHùngđến, Dũng vẫnbình thường, khôngbị
ai đánh, cónhiềunhân chứng thấy rõđiềunày. Lực lượng công an, dân
phòng từ khi đến khunhà trọđến lúc đưaDũng về phường khônghề
đánhDũng, chỉ duy nhất cóôngHùngđánh. Kết luậngiámđịnh chỉ ra
thương tíchvùng tráncủanạnnhândovật cứng tácđộng từ trước rasau
gâychấn thươngsọnãonặng.Vậymàcơquanđiều tra lạinói vết thương
nàykhôngbiếtdoai gây ra làkhôngkháchquan, baoche tội phạm. Con
tôi không lẽ tựnhiên chấn thương sọnãomà chết?! Chúng tôi nghi ngờ
có sựbao che, bỏ lọt tội phạmđối với ôngHùng. Từ làngười đánh chết
con tôi, càngđiều traôngHùng càng trở thànhngười không liênquan.
Tôi sẽđòi công lýchocon tôi đếncùng!
NgôThịHà
,
mẹcủanạnnhânNguyễnMinhDũng
Lực lượngcôngan,dân
phòngtừkhiđếnkhu
nhàtrọđến lúcđưa
Dũngvềphườngkhông
hềđánhDũng,chỉduy
nhấtcóôngHùngđánh.
một cái nhưngđượcmọi người can
ngăn.Đếnkhi lực lượngdânphòng
áp giải anh Dũng ra xe để đưa về
phường thìôngHùngchạy theo,đánh
vàongườianhDũngmộtcáirấtmạnh
khiến anh Dũng quỵ ngay lúc đó.
Mọi người có la tovà canngănông
Hùng. Dođường tối và sựviệc xảy
ranhanhnên anhThuậnkhôngbiết
ôngHùngđánh trúnganhDũngvào
đâu, chỉ biết là đánhvàophía trước
mặt anh Dũng. Thấy
anh Dũng quỵ xuống,
mọi người tưởng anh
Dũng nằm vạ nên xốc
náchdìu lênxeđưavề
trụ sởphường.
AnhPhạmHồngSanh,
dânquânphường8,cũng
cómặt vào tối hômđó.
Anh Sanh khẳng định
chính mắt anh thấy khi đưa anh
Dũng ra xe thì ôngHùng chạy theo
đánh thêmmột cái khiến anhDũng
sụpxuống. Sauđó, anhDũngđược
đưavềphường làmviệcnhưngngồi
khôngđượcnênphảiđưađicấpcứu.
Bạn gái của anhDũng cũng khai
răngkhihaidânphongcong tayđưa
anhDũng ra xe, chi nghemôt tiêng
“đung” rât manh. Chị nhin theo thì
đã thây anhDũng te. Kể từ luc đo,
anhDũng đa ơ trang thai bât đông.
Trên đương ngồi cùng xe vê công
an phương, chị con nghe hai dân
phong noi chuyên vơi nhau: “Ông
Hung đanh ac thê”.
Lẽnàokhôngai
chịu tráchnhiệm?
Trao đổi với PV, Đại tá Nguyễn
Doãn Hồng, Phó thủ trưởng Cơ
quan CSĐTCông an tỉnh Bà Rịa-
VũngTàu, chobiết việcđiều travụ
ángặpnhiềukhókhăndochứngcứ
không rõ ràng, nhânchứng thayđổi
lờikhaivàlờikhainhân
chứngmâu thuẫn với
nhau.Kết quảđiều tra
lúc đầu cho thấy ông
Hùng có hành vi cố ý
gây thương tích gián
tiếpdẫnđếncáichếtcủa
nạn nhân. Tuy nhiên,
khi tiến hành điều tra
bổ sung, cơquanđiều
tracăncứvàocácbảnkết luậngiám
địnhvàcácchứngcứkhác lạikhông
có cơ sởxác định thương tíchvùng
trán của nạn nhân là do ông Hùng
đánh.Dovậy, cơquan tố tụng thống
nhất quan điểm tạm đình chỉ điều
tra vụ án và đình chỉ điều tra đối
với ôngHùng.
Bất luận thế nào cái chết của anh
Dũngphảicóngườichịu tráchnhiệm.
Hồ sơ vụ án cho thấy ôngHùng đã
đánhanhDũng,ngoàirakhôngcònai
khácđánhnạnnhân.Lẽnàocơquan
tố tụng lạibó tay trướcvụánnày?
Bịcáokhaibịbứccung,
điềutraviênphảiđếntòa
Tại hội nghị liên ngành góp ý dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự ở
VKSNDTP.HCMngày30-10, nhiềuđại biểugópýxoayquanhvấn
đề luật hóa quyền im lặng, quyền tiếp cận hồ sơ của bị can, sự có
mặt của điều tra viên tại tòa…
Về quyền im lặng, có hai luồng quan điểm: giữ như hiện nay
(khôngghi rõvào luật nhưngnghi can/bị can cóquyền trìnhbày lời
khai, đưa ra ý kiến) và cần quy định về quyền im lặng. Lý giải cho
phương án 1, các đại biểu cho rằng việc trình bày lời khai, đưa ra ý
kiến không phải nghĩa vụ của các đối tượng này nên họ có thể thực
hiện hoặc không thực hiện.
Ủng hộ phương án 2, TSLêNguyênThanh - trưởng bộmônTội
phạm học khoa Luật hình sự, ĐHLuật TP.HCM cho rằng quyền im
lặng gắn liền với quyền được suy đoán vô tội và quyền bào chữa.
“Nếu thiếumột trong ba quyền này thì các quyền liên quan không
được thực hiện một cách trọn vẹn. Không thể bào chữa cho bản
thânmình tốt nếukhông cóvũkhí làquyền im lặng.Nếukhôngđưa
quyền im lặng vào là bỏ qua cơ hội chứng tỏ nền tư pháp tiến bộ và
vănminh. Ngày nay quyền im lặng đã có giá trị phổ quát trên toàn
cầu, không thể hội nhập ngành tư phápmà quyền im lặng còn băn
khoăn, dodự. Bởi im lặng cũng là tìnhhuống tựvệ trướcnhữngbức
cung, nhụchình,mớmcung, épcung. Im lặng tuykhôngđượchưởng
tình tiết giảmnhẹ thànhkhẩnkhai báonhưngkhông cónghĩa làmột
tình tiết tăng nặng nếu sau đó họ bị chứngminh là có tội. Thực thi
quyền im lặng là một trong những giải pháp góp phần chống oan
sai” - TSThanh nói.
Trước ý kiến cho rằng nếu không khai báo sẽ làm ảnh hưởng đến
việcđấu tranhvới tội phạm,TSThanhcho rằng: “Muốnkết tội không
chỉ dựa vào lời khai. Hiện có tình trạng buộc nhận tội để làm cơ sở
khởi tố. Người này không khai báo không có nghĩa là cơ quan chức
năng không có cơ sở để bắt người khác. Bởi chứng cứ trong tố tụng
bao gồm nhiều nguồn chứ không chỉ từ lời khai”.
Một điểm đáng lưu ý nữa là yêu cầu điều tra viên phải cómặt tại
phiên tòanếungười thamgia tố tụngcho rằngmìnhbị épcung, nhục
hình. Sự cómặt của điều tra viên sẽ góp phần làm sáng tỏ tình tiết
vụ án, giúp tòa quyết định đúng, tăng tínhminh bạch của hoạt động
tố tụng. “Việcmời điều traviên sẽdoHĐXXquyết định.Tuynhiên,
“mời” thôi chứđừng“triệu tập”nhưquyđịnh trongdự thảo” -một đại
biểucủacơquanđiều traCônganTP.HCMýkiến.
PHƯƠNGLOAN
1,2,3,4,5,6,7,8 10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook