8
THỨNĂM
2-4-2015
P
hap luat
Mộtsốđiểmmới
đángchúýkhác
-Đ xuất truycứu tr chnhi mhình
sự (TNHS) v i ph pnhân.
- Phi t i ph mh a đối v i h nh vi
chuẩnbị ph m t i rất nghiêm tr ng
v t i đặcbi tnghiêm tr ng.
-Ngư ichegiấut iph m l ông,b ,
cha,mẹ,con,ch u,anhchịemru t,v
hoặcch ngc angư iph mt ichỉph i
chịuTNHS trong trư ngh pchegiấu
c c t i xâmph manninhquốcgiav
m tsốt iph mđặcbi tnghiêmtr ng.
-Mởr ngdi nc ctrư ngh pkhông
ph i chịuTNHS v h nh vi không tố
gi c t i ph m đối v i ngư i không
tốgi c l ông, b , cha,mẹ, con, ch u,
anh chị em ru t, v hoặc ch ng c a
ngư i ph m t i, ngư i b o chữa c a
ngư i ph m t i.
nh t ch làchi cxemáygiá trị chưa
tới 2 triệu đồng thì nên giữ nguyên
quy định hiệnhành.
Theo nh m nghiên cứu của Ủy
ban Tư pháp, việc điều ch nhmức
định lượng tối thiểu trên là sự thay
đ i r t cơ bản về chính sách hình
sựbởi s c nhiềuhànhvi t i phạm
trongBLHS hiện hành s không bị
xử lýhìnhsựnữa.Tuynhiên, tờ trình,
thuy tminhvàbáocáođánhgiá tác
đ ng lại chưaphân tíchcơsở lý luận
và thực tiễnc ngnhưđánhgiácụ thể
tác đ ng về chính trị - kinh t - x
h i của sự điều ch nh này.
Nh mnghiêncứunhậnđịnh:Tình
hình an ninh - trật tự thời gian qua
c những diễn bi n phức tạp, m t
phần do các vi phạm c d u hiệu
t i phạm diễn ra hằng ngày nhưng
không đủ căn cứ để xử lý hình sự.
Điềunàydẫnđ n sựbức xúc, hành
vi tự phát trongm t b phận nhân
dân như đánh ch t kẻ tr m ch , tự
xử bằng v lực trong quan hệ vay
nợ…Điều này c thể làm gia tăng
thêm vi phạm pháp luật, tạo diễn
bi n x u về tình hình an ninh - trật
tựx h inêncầnđượccơquansoạn
thảo đánh giá đầyđủ.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp
Nguyễn Văn Hiện đề nghị nêu cả
hai phương án trên trình xin ý ki n
ỦybanThường vụQuốc h i.
Khôngnộpph t ti nbị
chuy n sangph t tù?
M t trong những điểmmới đáng
chú ý là dự thảo b sung quy định
vềchuyểnđ ihìnhphạt tiền, cải tạo
không giam giữ thành hình phạt t
trong trường hợp người bị k t án
không ch p hành hai hình phạt này
(khôngápdụngđối với người bị k t
án làngười chưa thànhniên, phụnữ
c thai hoặc đangnuôi condưới 36
tháng tu i, người già y u).
Cụ thể, khoản 4Điều 35 dự thảo
quyđịnh: “Khi tuyênhìnhphạt tiền,
tòaánphải tuyênn u trong thời hạn
sáu thángkể từngàybảnánc hiệu
lực pháp luật mà người bị k t án
không ch p hành thì hình phạt tiền
đượcchuyểnđ i thànhhìnhphạt t ,
đồng thời n địnhmức phạt t mà
người đ phải ch phành”.Khoản5
Điều36dự thảoc ngquyđịnh:“Khi
tuyênhìnhphạt cải tạokhônggiam
giữ, tòa án phải tuyên n u người bị
k t án không thực hiện các nghĩa
vụ thì hình phạt
nàyđượcchuyển
thànhhìnhphạt t
theo nguyên tắc
ba ngày cải tạo
không giam giữ
bằngm t ngày t ”.
Đồng tìnhvớiđềxu tnày,Ph Chủ
nhiệmỦybanTưphápNguyễnCông
Hồng nhận x t đây là “câu chuyện
của thực t chứ không phải đặt ra
chođẹp”. Lâunayviệc ápdụnghai
hìnhphạt tiềnvàcải tạokhônggiam
giữ không hiệu quả nên cần c giải
pháp để khắc phục.
Ông Hồng cho bi t thêm, nh m
nghiêncứucủaỦybanTưphápc ng
chia thànhhai luồngýki n:Ýki n
thứ nh t, d ủng h vẫn đề xu t để
bảo đảm tính khả thi, các điều luật
quy định về hình phạt tiền cần quy
định rõnguyên tắcquyđ i làmcơsở
ápdụng, tránhviệc t y tiện.Ýki n
khácđềnghị trướcmắt ch nênquy
địnhchuyểnđ i cải tạokhônggiam
giữ thành t .
Ph Viện trưởngVKSNDTối cao
TrầnCôngPhànbănkhoăn:“Khituyên
hìnhphạt, chúng ta tính tươngxứng
vớimứcđ và tínhch t củahànhvi
phạm t i nhưng vì ông không ch p
hành hình phạt, tôi chuyển sang t
thì r t đáng suynghĩ. Cạnhđ , quy
định này c ng không ph hợp với
mục tiêugiảmhìnhphạt t theođịnh
hướng cải cách tưpháp”.
Ph Chánh án TAND Tối cao
Nguyễn Sơn c ng g p ý: “Khi áp
dụng hình phạt tiền thì nguyên tắc
cơ bản là phải căn cứ vào tình hình
tài sản của người phạm t i. V n đề
là chúng ta t chức thi hành án th
ĐỨCMINH
D
ự thảo BLHS (sửa đ i) đ
điều ch nh nângmức định
lượng tối thiểuđểxử lýhình
sự đối với bốn nh m t i thu c các
t ixâmphạmsởhữu.Theođ ,mức
th pnh t được tăng từ2 triệuđồng
lên 5 triệu đồng.
Trộmchó, l m sao
kh i tố?
Thứ trưởngB Tư phápNguyễn
KhánhNg cgiải thíchviệc tăngmức
định lượng tối thiểuđểxử lýhìnhsự
c m t phần liên quan đ n v n đề
trượt giá.M tmục đíchquan tr ng
khác, theoôngNg c, làviệcphihình
sựh ađốivớinhữnghànhvikhông
còn quá nguyhiểm cho x h i.
“Thờiđiểmsửađ i,b sungBLHS
năm2009, khi tăngmứcđịnh lượng
tối thiểu lên 2 triệu đồng, các đồng
chí đ n im i câuchuyện tr mch
không xử được. Rồi chuyện h bắt
sạchcảm t chuồnggàcủangười ta
nhưnggiá trị c ng chưa đ n2 triệu
đồng.Giờ lạiđềnghịnâng lên5 triệu
đồng” -Thứ trưởngB Công anLê
QuýVương băn khoăn.
Nhiều ý ki n khác c ng không
tán thành với đề xu t như dự thảo.
ỦyviênỦybanTưphápTrầnĐình
Sơncho rằng trongbối cảnh t lệh
nghèo, cận nghèo củaViệt Nam là
khá lớn, nhiều gia đình tài sản lớn
Trộm5tri u
đồngm i
xửhìnhsự?
Dự nBLHS(sửađổi)trìnhỦybanTưph pthẩmtra
g nnhưđư cvi tl ito nb khitrongtổngsố441
đi uluậtchỉc t mđi uđư cgiữnguyên,bổsungm i
63đi u,sửađổi370đi u…
Tiêuđi m
Trongbốicảnhtỉ lệhộnghèo,cậnnghèocủaViệt
Namkhá lớn,nhiềugiađìnhtàisản lớnnhấtchỉ là
chiếcxemáygiátrịchưatới2triệuđồngthìnêngiữ
nguyênquyđịnhhiệnhành.
Mới đây, TAND TP.HCM đ xử phúc thẩm, ch p nhận
m t phầnkhángnghị củaVKSNDTP, hủy án sơ thẩmvụvợ
chồngNgôThịThúyPhượngbuônbánáo thungiảnh nhiệu
Lacoste để điều tra, x t xử lại. HĐXX đồng tình với VKS
là hai bị cáo sản xu t số lượng lớn áo thun giả trên rồi mới
chuyển đ n huyệnBìnhChánh tiêu thụ. Nhưng tòa sơ thẩm
ch xử lý hành vi buôn bán, để l t hành vi sản xu t, chưa kể
sản xu t th nào, tiêu thụ ra sao...
Như
Pháp Lu t TP.HCM
từng thông tin, tháng 7-2010,
NguyễnNg cHân (chồngPhượng) lậpCông tyTNHHMay
HânHạnhđểmaygiacông tại phường12 (quậnGòV p).Từ
tháng5-2012, vợ chồngPhượng thuê ngườimay áo thungiả
nh n hiệu Lacoste. Bị Đ i Quản lý thị trường (QLTT) quận
GòV p lập biên bản về hàng h a c d u hiệu giả nh n hiệu
Lacoste (đ được đăng ký bảo h tại Việt Nam), Phượng và
Hân bán h t thi t bị máym c, ngừng hoạt đ ng. Sau đ hai
vợ chồng chuyểnh t số áo thungiảvềm t cănnhàkhông số
thuê tại x Vĩnh L c (BìnhChánh) để c t gi u nhằm bán ra
thị trường thuhồi vốn.Ngày20-12-2012,Hân thuêxe tải vận
chuyển số áo thun này để Phượng đem bán. Khi đang ch t
hàng lênxe thì bịĐ iQLTThuyệnBìnhChánhkiểm tra, lập
biên bản tạm giữ toàn b số hàng gồm hơn 15.000 áo thun
namnữgiảnh nhiệuLacoste.T nggiá trịhànggiả theođịnh
giá tương đương với hàng thật là gần 2,5 t đồng.
Xử sơ thẩm,TANDhuyệnBìnhChánhđ phạtPhượngbảy
năm t ,Hânnămnăm t về t i buônbánhànggiả, đồng thời
phạt b sung các bị cáo từ 20 triệu đồng đ n 30 triệu đồng.
Vì hủybảnán trênđểđiều tra lại nênTANDTP.HCMc ng
chưa xem x t đ nm t n i dung kháng nghị khác củaVKS
về việc xử lý vật chứng: Án sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản
2Điều 76BLTTHS tịch thu, tiêu hủy toàn b số áo thun giả
nh n hiệuLacoste bởi cho rằng chúng không c giá trị hoặc
không sửdụngđược.Tuynhiên, theoVKS, sốáo thun trên là
hàng h a c giá trị sử dụng, phần dán nh n hiệu Lacoste c
thể tháo bỏ, không ảnh hưởng đ n ch t lượng hàng h a nên
không thể tịch thu tiêu hủymà c thể tái sử dụng.
Đại diệnLacostekhôngđồng tìnhvớiVKS, cho rằngđ là
hàng giả thì bu c phải tịch thu, tiêu hủy như hàng loạt phán
quy t củacác tòa trongcácvụánmàcông ty thamgia tạiViệt
Nam từnăm2009.Đây làhànggiả, ảnhhưởngđ nuy tínm t
thươnghiệu lớnđ bỏnhiềucôngsứcgầydựng, không thểch
n i đơngiản là loại bỏnh nhiệugắn trênáo rồi ti p tục tái sử
dụng. Điềunày c ng khôngđúng với thông lệ trên th giới.
Vềmặt pháp lý, m t thẩm phán cho bi t điểm đ khoản 2
Điều76BLTTHSquyđịnh “vật chứngkhông c giá trị hoặc
không sửdụngđược thì bị tịch thuvà tiêuhủy”.Hiệnnaydo
chưac hướngdẫn th nào là“vật chứngkhôngc giá trịhoặc
giá trị sửdụngkhôngđángkể”nên cáchhiểuvà ápdụng còn
chưa thốngnh t, t yđánhgiá của từng cơquan tố tụng.Mặt
khác, hiện c khá nhiều văn bản củaNhà nước quy định về
xử lýhàngh a bị làmgiả, c vănbảnn i phải “tịch thu, tiêu
hủy”, c văn bản thì ch yêu cầu “loại bỏ y u tố vi phạm”...
Đâyc ng làm t tìnhhuốngmàcáccơquan tố tụng trungương
cần lưu ý để c hướng dẫnkịp thời.
HOÀNGYẾN
nào.Cònkhôngc khảnăngkinh t
thì ngaykhi tuyên, bảnánđ không
c tínhkhả thi”.
ÔngNguyễnVănHiện nhận x t
quyđịnhnhưdự thảo s không thực
hiệnđược. “Th nào là không ch p
hành hình phạt tiền?Tòa tuyên 3 t
đồng, tôi n p 5 triệu đồng thôi c
phải làkhôngch phànhkhông?Rồi
không thựchiệncácnghĩavụ lànghĩa
vụgì,mứcđ đ nđâu?” - ôngHiện
nêuhàng loạt câu hỏi.
s
Tiêuhủyhaytáisửdụnghơn15.000áothungiả?
Mộtphiên t a lưuđộngxétxửv tội trộmcắp t i s n tạiTP.HCM. nh:HTD
