4
THỨHAI
20-4-2015
Nhanuoc-Congdan
Cônganđiềutravụ“xãđội
đánhdânquân”
(PL)-ÔngTrươngVănBiết,Chủ tịchUBNDhuyện
ChâuThành (LongAn), vừa cho biết Công an huyện
ChâuThànhđangđiều tra, xử lývề thông tinmột dân
quânbị xã đội đánh hội đồng.
Một người dân ở xãHiệpThạnh kể đã chứng kiến
ba người giống cán bộở xã đánh hội đồngmột thanh
niênvàohôm12-4. TheoUBNDxãHiệpThạnh, qua
phảnánhcủangười dân, danh tính thanhniênbị đánh
là ôngH., dân quân của xãDươngXuânHội (huyện
Châu Thành). Trong ba người đánh ônh H. có ông
NguyễnLêTrườngvàLươngSơnĐậm lần lượt làxã
đội trưởng, xã đội phó xã Hiệp Thạnh. Đáng nói là
trướcđóôngTrường, ôngĐậmđượccơcấuvàonhân
sự chủ chốt choĐại hội Đảng bộ xã trong nhiệm kỳ
tới. “Bốnngười này là bạnnhau.Hômđónhậuxong,
xãđội trưởngNguyễnLêTrườngđi vềnhưngbỏquên
điện thoại. Sau đó ông H. gọi đến lấy lại điện thoại
nhưngkhi quay lại, ôngTrường cho rằngbị giấuđiện
thoại nên xảy ra cự cãi và đánh nhau. Trước sự việc
này, Đại hội Đảng bộ xãHiệpThạnh dự kiến tổ chức
tronghai ngày17và 18-4phải hoãn lại và hai cánbộ
đánh người cũng bị loại khỏi danh sách nhân sự đại
hội” - ôngBiết thông tin thêm.
HOÀNGNAM
VỤ“PHÓCHÁNHTHANHTRAXINTRẺLẠI…
BATUỔI”
Chánhthanhtratỉnhxác
minhđơntốcáocủacấpphó
(PL)- Ngày 19-4, ông Nguyễn Thành Nhơn - Phó
GiámđốcSởTưpháp tỉnhHậuGiangchobiết đãnắm
thông tin chủ tịchUBND tỉnh giao thanh tra tỉnh xác
minh đơn của ông LêKhảĐoàn - PhóChánhThanh
tra tỉnh tố cáoông. “Tôi thựchiệnnhiệmvụmột cách
kháchquan,vô tư theochỉđạocủaUBND tỉnhvàphân
công của lãnh đạoSở” - ôngNhơn nói.
Đượcbiết trướcđó, chủ tịchUBND tỉnhHậuGiang
giaoôngLưuNgọcĐông,ChánhThanh tra tỉnh, kiểm
tra, xácminh, kết luận và kiến nghị biện pháp xử lý
tố cáo của ôngĐoàn. Theo đó, ôngĐoàn tố cáo ông
Nguyễn Thành Nhơn cố ý không báo cáo chủ tịch
UBND tỉnhkết quả thẩm tra, xácminhcócơ sởkhẳng
định ôngĐoàn sinh năm 1958…
ÔngĐôngchobiếtđang lập tổxácminhvànói trong
trườnghợpnày cũnggặpkhó, dùvấnđềkhiếunại, tố
cáonày thuộc thẩm quyền.
Trước đó, ôngĐoàn xin giảm năm sinh ba tuổi (từ
1955 thành1958)nhưng saukhiSởTưphápxácminh
và UBKTTỉnh ủy vào cuộc thì ông Đoàn bị UBKT
Tỉnh ủy kết luận chưa chấp hành nghiêm các quy
định. Ngoài ra, ôngĐoàn là cán bộ chủ chốt cấp tỉnh
nhưng thiếucânnhắc trongviệc làm, thiếugươngmẫu,
chấp hành chưa nghiêm quy định những điều đảng
viên không được làm, làm ảnh hưởng đến uy tín của
Đảng…
GIATUỆ
ThanhtraSởTT&TTgiữ
CMND làkhôngđúng
(PL)-Liênquanđếnvụ
“Bưuđiệnviphạm, thanh tra
giữCMNDcủanhânviên”
(
PhápLuậtTP.HCM
thông
tin ngày 17-4), bà Trần Thị Xuân Trang - PhóGiám
đốc SởTT&TT tỉnhHậuGiang cho biết đã làm việc
với Bưu điện tỉnhHậuGiang, Bưu điện huyện Long
Mỹvà nhờ chuyển trả lại CMND chobàNguyễnThị
Ẩn, nhânviênBưuđiệnvănhóaxãLongBình (huyện
LongBình).BàTrangnhìnnhậncó thểdocánbộchưa
cập nhật hết quy địnhmới nên việc chánhThanh tra
SởTT&TT tạmgiữCMNDcủabàẨn làkhôngđúng.
ÔngTrầnTiếnDũng-GiámđốcBưuđiệnhuyệnLong
Mỹchobiết thêmsaukhinhận lạiCMNDôngđãchuyển
lại chobàẨn, đồng thời cũngchuyển lời củaôngĐặng
HiếuTrung (ChánhThanh traSởTT&TT -PV) với bà
Ẩn là “cho ảnhxin lỗi do lúc làmviệc cónóng tính”.
Nhưđã thông tin, chiều14-4, ôngTrung làm trưởng
đoàn đến kiểm tra tiệm Internet của Bưu điện văn
hóa xã Long Bình và lập biên bản vi phạm, tạm giữ
CMND củabàẨn.Khôngđồng tình, bàẨn thông tin
với
PhápLuậtTP.HCM
việc tạmgiữCMND làkhông
đúng, đồng thời ôngTrungcó thái độchưachuẩnmực
trong lúc làmviệc.
GIATUỆ
GIATUỆ
C
hính sáchhỗ trợ cho
các cán bộ, công
chức, viên chức và
người hưởng lương trong
lực lượngvũ trang làmviệc
ởcácvùngcókinh tế-xãhội
đặcbiệt khókhănđượcban
hành từ năm 2010 (Nghị
định 116/2010, có hiệu lực
từ tháng3-2011).Thếnhưng
ở Hậu Giang, từ khi Nghị
định 116/2010 có hiệu lực
cho đến hết tháng 3-2015,
có gần 21.600 lượt người
thuộc diện được thụ hưởng
vẫn không nhận được một
đồng trợ cấp nào.
Mònmỏi chờ rồi…
thất vọng
Theo tính toáncủaUBND
tỉnh Hậu Giang, trong các
năm2011-2013cógần21.600
người được hưởng trợ cấp
hơn 100 tỉ đồng theo Nghị
định116/2010. Sốnàyvượt
ngoài dự toán ngân sách
được cấp nên tỉnh đề nghị
Bộ Tài chính cấp bổ sung
nhưng sau khi thẩm định,
tháng10-2014,BộTài chính
chỉ đồng ý bổ sung gần 46
tỉ đồng. Tuy nhiên, mãi
đến đầu tháng 4-2015, Sở
Tài chính tỉnh Hậu Giang
mới thôngbáo cấpkinhphí
và chỉ giải quyết được cho
khoảng 1.045 lượt cán bộ,
công chức.Cònhơn20.500
người vẫn tiếp tục chờ đợi
trong bức xúc.
Thầy giáo PCL - Trường
TiểuhọcNguyễnTrungTrực
(cùng ở thị trấnBảyNgàn,
huyện Châu Thành A với
một trườngmẫu giáo được
hỗ trợ)chobiếtôngvànhiều
đồngnghiệpđượchưởng trợ
cấp, đã kê khai hồ sơ theo
hướng dẫn của nhà trường
và Phòng GD&ĐT hướng
dẫn khai hồ sơ. Mọi người
hy vọng sớm được chi trả
nhưng đến nay mọi người
rất bất ngờ vì không có
trong danh sách hưởng trợ
cấp. Nếuđược trợ cấp tổng
cộng34 tháng, tôinhậnđược
gần 100 triệu đồng. Số tiền
này sẽgiúpgiải quyết nhiều
khó khăn do đồng lương ít
ỏi nhưng nhiều người chờ
đợi rồi thất vọng”.
TheoôngNguyễnHuỳnh
Đức, Phó phòng GD&ĐT
huyện Châu Thành A, ở
huyện có tám trường học
với trên300giáoviênđược
hưởng trợcấpnhưngđợtnày
chỉ 595 triệuđồng chogiáo
viêncủahai trường. “Nhiều
giáoviêncác trườngcòn lại
bứcxúcnênđãkiếnnghị để
xemxét cấpbổ sungvàođợt
sau” - ôngĐức nói.
Rút kinhnghiệmvì
trả chậm
Lý giải việc “ngâm” hơn
46 tỉ đồngchi trả, ôngĐặng
CaoTrí - PhóGiám đốc Sở
Tài chính tỉnh Hậu Giang
cho biết sau khi nhận được
thẩm định của trung ương,
Sởđãđềnghịcácđịaphương
rà soát lại. “Từkết quảnày,
UBND tỉnh tiếp tụcđềnghị
đượcbổ sung thêmkinhphí
để có đủ tiền cấp một lần
nhằm tránh sự so bì. Tuy
nhiên, quá trình thẩm định
kéo dài nên tỉnh phải phân
bổ phần kinh phí đã được
duyệt chi. Việc chậm phát
kinh phí so với yêu cầu là
vì vậy” - ôngTrí nói.
Trong khi đó, ông Đồng
Văn Thanh - Phó Chủ tịch
UBND tỉnhHậuGiang cho
biết BộTài chính chỉ đồng
ý chi gần 46 tỉ đồng là có
chênh lệchquá lớnvới con
sốđược tỉnhđềnghị. SởTài
chính lo ngại có phản ứng
nên đề nghị cấp bổ sung
nhưng Bộ Tài chính chưa
trả lời nênphải đợi. Số tiền
gần 46 tỉ đồng chờ chi trả
lâunaynằm trongkhobạc.
Tháng 3-2015, tỉnh đã chỉ
đạo thực hiện với yêu cầu
chi trảdứt điểm trong tháng
4-2015. “Sắp tớiUBND tỉnh
sẽ họp với các sở, ngành
và địa phương để rút kinh
nghiệm trong việc triển
khai chi trả trợ cấp” - ông
Thanh nói.
▲
Hơn20.500giáoviên,
cánbộchờtrợcấp
UBNDtỉnhHậuGiangsẽrútkinhnghiệmdochậmtrợcấp,đồngthờicũngkiến
nghịBộTàichínhcấpthêm55tỉđồngđểchitrảtiếpchohơn20.500giáoviên,
cánbộ.
ThầygiáoPCLbứcxúc trìnhbàyđượchướngdẫnkhai
hưởng trợcấpnhiều lầnnhưng lạibị lọtkhỏidanhsách
chi trả.Ảnh:GIATUỆ
(PL)-“Dựánnàyphải lấyýkiếncácbộngành,địaphương
có liên quan, trìnhThủ tướng xem xét, quyết định...”. Đây
là ý kiến của SởTài chínhTP.HCM khi có ý kiến góp ý về
dự án cải tạo rạchXuyênTâm.
Ngoài ra, trong báo cáo tổng hợp vừa được Sở GTVT
trìnhUBNDTP thìquậnGòVấp (cósốhộdânbị ảnhhưởng
bởi dự án nhiều nhất) nêu rằng việc sử dụng quỹ đất hai
bên rạch xây chung cư, văn phòng để kinh doanh sẽ khó
được sự đồng thuận của người dân bị giải tỏa. Tương tự,
UBNDquậnBìnhThạnh cho rằngdự án chưa xác định số
hộ bị ảnh hưởng của từng giai đoạn để đưa ra phương án
bồi thường, tái định cư cụ thể. Ngoài ra, quậnBìnhThạnh
cũng lo ngại về việc dự án san lấp rạch nhưng chưa đánh
giá tác độngmôi trường, chưa phân tích, so sánh các giải
pháp kỹ thuật.
Còn Trung tâmChống ngập TP cho rằng kết quả thẩm
định của Sở GTVTTP chưa thể hiệnmặt cắt ngang rạch
XuyênTâm cũng như sự phù hợp theo quy hoạch tổng thể
thoát nước đã được Thủ tướng duyệt. Cụ thể, rạchXuyên
Tâmphải được cải tạo thànhkênhhở rộng tối thiểu là 15,8
m nhưng phương án đề xuất thì nhiều đoạn rạch sẽ bị san
lấp, lắp đặt cống thoát nước.
TRUNGTHANH
TheoôngĐặngCao
Trí - PhóGiám đốc Sở
TàichínhtỉnhHậuGiang,
tỉnhđềnghịtrungương
cấpngânsáchhơn100
tỉđồngnhưngchỉđược
duyệt gần 46 tỉ đồng.
Việccấpphátđangđược
thựchiệnnhưngtỉnhcó
thuyếtminhthêmphần
bịcắtgiảmvàđềnghịBộ
Tàichínhtiếptụccấpbổ
sung kinhphí đợt 2để
chi trả chohơn 20.500
lượt cánbộcòn lại.
Phảnhồi
NhiềubănkhoănvềdựánrạchXuyênTâm
Nhiềuđoạn rạchđượcđềxuất lắpcốnghộp, làmđường
bên trên.Ảnh:TRUNGTHANH
