5
THỨHAI
20-4-2015
Nhanuoc-Congdan
Khôngđểxảyratiêucực
gâyxấuhìnhảnhTP.HCM
(PL)-Chủ tịchUBNDTP.HCMLêHoàngQuânvừa
yêucầuBanQuản lýđầu tưdựánVệ sinhmôi trường
TPgiai đoạn 2 rà soát vị trí các giếng thu gom thuộc
hệ thống cống bao để không trùng lắp với quy hoạch
tuyếnmetrosố2, đoạnquakhuđô thịmớiThủThiêm.
TheoôngQuân, đây làdự ánquymôđầu tư lớn, sử
dụngvốnvayODAcủaNgânhàngThếgiới (WB)nên
chủđầu tưphải tập trungđảmbảođúng tiếnđộnhằm
nâng cao hiệu quả đầu tư trong sử dụng vốn vay của
WB. Ngoài ra, chủ đầu tư phải thực hiện thủ tục đấu
thầu, thanh toángiảingân,nghiệm thu,giámsát…một
cách chặt chẽ và tuyệt đối không để xảy ra tiêu cực
trongquá trình thựchiệndựán làmảnhhưởngđếnuy
tínTPvàmối quanhệ hợp tác vớiWB.
Dự ánVệ sinh môi trường TP giai đoạn 2 sẽ xây
dựngnhàmáyxử lýnước thải lưuvựcNhiêuLộc -Thị
Nghèvàmộtphầnquận2cùng tuyếnống thugom.Dự
án có tổng trị giá 495 triệuUSDvới nguồnvốnODA
củaWB là450 triệuUSDvà45 triệuUSDđối ứng từ
ngân sáchTP.
GIANGHĨA
Khôngcắtđiện,nướcvới
côngtrìnhxâytráiphép
(PL)- Đề xuất trên vừa được Bộ Xây dựng gửi
Thủ tướng. Theo đó, đối với công trình xây dựng vi
phạm không áp dụng các biện pháp ngừng cung cấp
điện, nước.Cùngvới đó, khôngphạt tiền20-30 triệu
đồng đối với hành vi không thực hiện ngừng cung
cấp điện, nước đối với công trình vi phạm xây dựng
khi có quyết định đình chỉ thi công xây dựng công
trình của người có thẩm quyền.
Trướcđó,LuậtXâydựng2003,Nghịđịnh180/2007,
Nghị định121/2013quyđịnhvới công trìnhxâydựng
sai phép, không phép cơ quan xử phạt vi phạm có
quyền yêu cầu ngừng cung cấp điện, nước đối với
công trình này.
Tuynhiên,LuậtXâydựng2014khôngquyđịnháp
dụng biện pháp ngừng cung cấp điện, nước đối với
công trìnhvi phạm trật tựxâydựng.Vì vậy, theoBộ
Xâydựng, đểđảmbảo sựphùhợp, thốngnhất củahệ
thống pháp luật, BộXây dựng đề xuất đình chỉ việc
thực hiện các quy định trên.
HOÀNGVÂN
Chínhsáchmớithuhut
xãhôihoabênxe
(PL)-Thủ tướngvừabanhànhquyếtđịnhvềcơchế,
chính sách thuhút xãhội hóađầu tưvàkhai thácbến
xe khách, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-6.
Theođó, cáccơquan, tổchức, cánhânđầu tư, khai
thác bếnxe theohình thức xã hội hóa sẽ được hỗ trợ
tối thiểu 20% lãi suất vay cho dự án đầu tư, nâng
cấp,mở rộngbếnxe.Ở các huyệnnghèo thì nhà đầu
tư đượcmiễn tiền thuê đất toàn bộ diện tích bến xe.
Các bến xe khách không thuộc những nhóm trên thì
được miễn tiền thuê đất cho diện tích của khu vực
đón, trảkhách, bãi đỗô tôchờđónkhách, phòngchờ
hành khách...
Đ.LIÊN
MINHQUÝ
N
hiềungười dân sống
tại đường Ba Đình
(phường10, quận8,
TP.HCM)phảnánhôngNgô
Mùi thuênhàsố68BBaĐình
của Nhà nước rồi đem bán
cho người khác. Điều đáng
nói là saukhi ôngMùi bị tòa
tuyênbuộchủyhợpđồng, cơ
quan chủ quản là Công ty
TNHHMTVDịch vụ công
ích quận 8 vẫn tiếp tục cho
ông này thuê tiếp.
Người dân cho biết theo
hợpđồng thuênhà, ôngMùi
được thuê để sản xuất kinh
doanhnhưngnăm2006ông
Mùi đã sangnhượng chobà
NguyễnThịThànhTín.Khi
biết nhà trên thuộc quyền
quản lýcủaNhànước,bàTín
đã khởi kiện ra tòa yêu cầu
ôngMùi trả lại tiền bàmua
nhà. Đầu năm 2014, TAND
quận 8 đã tuyên hợp đồng
mua bán của ôngMùi và bà
Tín là vô hiệu, ôngMùi trả
lại tiền đã nhận còn bà Tín
trả lại căn nhà đã mua từ
ôngMùi.
Cũng theongườidân, trong
suốt quá trình thuênhà, ông
Mùi còn có một số sai sót
khác làbảo lãnhchomột gia
đìnhvàoởnhờhơnchínnăm
nay.ÔngMùi tiếnhành cơi
nới, lấn chiếm không gian
vàđất công tại
hm66BaĐình,
phường 10.
“Saukhiphát
hiện sai phạm
của ông Mùi,
lãnhđạoUBND
quận8đãcóvănbảnđềnghị
Công ty Dịch vụ công ích
quận8 thuhồinhànhưngvẫn
không thấyđược thựchiện.
Tiếp đó, ngày 27-10-2014,
UBNDquận8 lại cóvănbản
chấp thuậnchoôngMùi tiếp
tục thuênhà.Chúng tôi thấy
ông Mùi đã sai rành rành.
Tại sao các cơ quan chức
năng vẫn tiếp tục cho ông
này thuê?Chúng tôi thấyở
đây có sự mờ ám nào đó.
Chúng tôi đề nghị cơ quan
chức năng làm rõ…” -một
số người dân đề nghị.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ôngNguyễnMinh
Điền, Phó Giám đốc Công
tyCổphầnDịchvụcông ích
quận 8, cho biết trước đây
phía công ty đã từng kiến
nghị không cho ông Mùi
tiếp tục thuê nhà vì những
sai phạm trên. Tuy nhiên,
sau đóUBND quận có văn
bản cho thuê thì phía công
ty thựchiện theo.Vì công ty
chỉ làngười giữhộvàđứng
racho thuê thaychoUBND
quận,mọi việcđềudoquận
quyết định.
▲
ThuênhàcủaNhà
nướcrồiđembán
Nhữngcánbộquảnlýlỏnglẻođểxảyrasựviệctrên,ủybanquậnsẽyêucầu
cácbênliênquanbáocáo,cánbộsaiđếnđâuquậnsẽxửlýđếnđó.
Ngườidân rấtkhóhiểukhiđịaphương tiếp tụccho thuênhà trongkhi trướcđóngười
thuêđãcósaiphạm làđứng rabánnhànày.Ảnh:MQ
Ngày 19-4, TSDươngThị Thanh
Mai (chuyên viên cao cấpBộTư
pháp) cho biết trong tháng 4 và
tháng 5, đoàn liên ngành của Ban
Chỉ đạo cải cách tư phápTrung
ương, BộTư pháp, TANDTối cao,
VKSNDTối cao và các cơ quan
chức năng (do bàMai làm trưởng
đoàn) thực hiện khảo sát, đánh giá
tác động kinh tế-xã hội của việc thí
điểm chế định thừa phát lại (TPL)
tại một số tỉnh, TP trong cả nước.
Tại các địa phương, đoàn khảo sát
sẽ ghi nhận các khó khăn, vướng
mắc và kiến nghị của các văn phòng
TPL, phối hợp với các cơ quan chức
năng bàn giải pháp tháo gỡ vướng
mắc. Trên cơ sở đó, đoàn sẽ tổng kết
kinh nghiệm thực tiễn để báo cáoBộ
Chính trị định hướng phát triển chế
địnhTPL.
Một số văn phòng TPL tại Hà
Nội đã đề nghị mở rộng thêm thẩm
quyền của TPL lập vi bằng đối với
các sự kiện, hành vi của cán bộ,
công chức đang thi hành công vụ.
Bởi có nhiều sự kiện, hành vi do
cán bộ, công chức thực hiện nếu
được lập vi bằng sẽ là chứng cứ tốt
cho cả phía Nhà nước lẫn công dân
như ghi nhận việc giao văn bản, tài
liệu cho công dân; ghi nhận việc
thu hồi đất, giải phóngmặt bằng…
Hiện theo Công văn 4003/BTP-
TCTHADS ngày 19-9-2014 thì TPL
“không được lập vi bằng các sự
kiện, hành vi của cán bộ, công chức
đang thi hành công vụ, trừ trường
hợp sự kiện, hành vi đó rõ ràng trái
pháp luật, xâm phạm đến quyền
và lợi ích của người yêu cầu lập vi
bằng”.
Ông LêMạnhHùng - TrưởngVăn
phòngTPLBìnhThạnh (TP. HCM)
than phiềnmột số quy định đang
làm khó hoạt động thi hành án của
TPL. Cụ thể, phía ngân hàng không
cho phong tỏa tài khoản, trích tiền
của khách hàng để thi hành án. Lý
do làNgân hàngNhà nước căn cứ
vàoCông văn 5060/NHNN-PC
ngày 15-7-2013 cho rằng: Theo
quy định tại khoản 1Điều 15Nghị
định 61/2009 thì văn phòngTPL
không phải làmột cơ quan nhà
nước có thẩm quyền theo quy định
của pháp luật nên không thuộc đối
tượng được yêu cầu tổ chức tín dụng
phong tỏa tài khoản, trích chuyển
tiền gửi của khách hàng, trừ trường
hợp có sự chấp thuận của khách
hàngmở tài khoản.
BÌNHMINH
“Tạisaocáccơquanchứcnăngvẫntiếp
tụcchoôngnàythuê?Chúngtôithấyở
đâycósựmờámnàođó.Chúngtôiđề
nghịcơquanchứcnăng làmrõ…”-một
sốngườidânđềnghị.
Sau khi cóđơn khiếunại củangười dân,
lãnhđạoquậnđãyêucầuUBNDphường10
vàPhòngQuản lýđô thị xácminh.Việcông
Mùisangnhượngchongườikháccũngnhư
bảo lãnhngười vàoở trongnhàxưởngnày
là sai.Vìmụcđích thuênhà củaôngMùi là
để sản xuất kinhdoanh. Còn việc ôngnày
lấn chiếm, cơi nới xây dựng trênđất công
thì UBNDquậnđã cóvănbảnyêu cầuông
này tháodỡ. Tuy nhiên, khu vực này phức
tạpvềanninh trật tựnênUBNDquậnchấp
thuận cho tồn tại bức tườngđể đảmbảo
trật tựkhuvựcnày.
Với những sai phạm trên, sắp tới UBND
quậnsẽchấmdứtviệcchoôngMùi thuêvà
thuhồi cănnhànày.Vềphíanhữngcánbộ
để xảy ra sự việc trên, ủy banquận sẽ yêu
cầucácbên liênquanbáocáo.Trườnghợp
cánbộ sai đếnđâu, quận sẽxử lýđếnđó.
Ông
VÕVĂNHÙNG
,
PhóChủtịchUBNDquận8,TP.HCM
Sẽyêucầubáocáosaiphạm
Đềxuấtmởrộngthẩmquyềnthừaphátlại
Tinvắn
l
TP.HCMnhận
trên182 tỉ đồngquỹ
bảo trì.
Đó là số tiền
từQuỹBảo trì đường
bộTrungươngphânbổ
(theo tỉ lệ35% thuphí ô
tô) choTP.HCM trong
năm2015.
Được biết dựa vào số
phí thu được trong năm
2014, tổngmức phí sử
dụng đường bộ dự kiến
thu được với ô tô cả
nước trong năm 2015 sẽ
gần 4.838 tỉ đồng, gồm
thu qua cơ quan đăng
điểm ô tô hơn 4.812 tỉ
đồng và thu phí đối với
các xe ô tô củaBộCông
an, BộQuốc phòng hơn
26 tỉ đồng.
GN
l
Công ty Nhà
Phố ứng 40 tỉ đồng
xây đường
. SởGTVT
TP.HCM cho biết Công
tyNhà Phố vừa đề nghị
ứng hơn 40 tỉ đồng để
xây dựng đường song
hành với đường cao
tốc TP.HCM - Long
Thành - Dầu Giây và
cầu Ông Cày (quận 9,
TP.HCM).
Công tyNhà Phố
đề nghị ứng trước khi
phương thức xã hội hóa
được thông qua để đẩy
nhanh tiến độ thi công
tuyến đường song hành
nhằm phát huy năng
lực giao thông tại khu
vực.
GN
