8
THỨHAI
27-4-2015
P
hap luat
ÔngD.khángcáokêuoan.TANDtỉnh
CàMausauđóđãhủyánsơ thẩmđể
điều tra, xét xử lại vì chưađủcăncứ
vững chắc chứngminh ôngD. gây
thương tích chongười bị hại...
Bào chữamiễnphí
Cháugái ôngD. làm tạimột tiệm
hớt tócmà luật sưLQQ (ĐoànLuật
sưTP.HCM) thườngđến.Một lầnanh
đếnhớt tóc, cônàyxingặpkể lại vụ
việc,nhờanh tưvấnmột sốviệc.Cô
nói từ ngày ôngD. bị bắt, nhà ông
rơi vào cảnh cùng quẫn. Trước đó
giađìnhcóhaivuông tôm thìnayđã
phảibánđi trang trảinợnần.Cáccon
ôngD.bỏ lênTP.HCM làm thuê.Vợ
chồng người con trai vì mâu thuẫn
giữa hai nhà cũng đã ly hôn.
Luật sư Q. hỏi: “Nhà ông D. có
thuê luật sư không?”. Cô gái cho
biết có nhờ luật sư, phí là 10 triệu
đồng nhưng chỉ mới trả được một
nửa. Giờ tòa phúc thẩm hủy án, họ
không biết phải làm sao nữa. Luật
sưQ. bèn nói cô gái nhắn gia đình
ông D. gửi hồ sơ cho anh. Cô gái
bảo: “Thôi anhà!Nhàchúấykhông
còn tiền thuê luật sưđâu”. “Tôigiúp
không lấy tiền.Côcứkêuhọgửicho
tôi” - luật sưQ. trả lời.
Đọchồ sơ, luật sưQ. thấyvụviệc
đơn giản, lẽ ra hai nhà chỉ cần nói
chuyện nhẹ nhàng với nhau thì đã
không có gì to tát.Anh tinmình có
thể giúp được ôngD. nên gọi điện
thoại chocon trai ông. “Không!Tụi
tuikhôngcó tiền thuê luậtsư.Cóphải
anhnói xạo?” - con trai ôngD. nghi
ngờ.Luật sưQ. khẳngđịnh: “Tôi sẽ
bàochữamiễnphí, không lấy tiền”.
Đầudâybênkiavẫnnghingờ:“Làm
sao tui tin. Ba tui đi tù, gia đình tui
không còn gì” rồi cúpmáy.
Luật sư Q. nghĩ “chắc người ta
nghĩ mình nói xạo” nên xuống tận
ĐầmDơi gặpgiađìnhôngD.Được
giađìnhđồngý, anh làm thủ tụcxin
cấp giấy chứng nhận bào chữa rồi
vào trại giam gặp ôngD. Gặp anh,
ôngD. khóc nhưmột đứa trẻ: “Tui
nhớ nhà, nhớ vợ con.Vừa rồi ở tòa
tuimới biết vợ con tui phải bánđất
đi làm thuê rồi. Luật sư nói giúp là
tui khỏeđểhọyên tâm”.Luật sưQ.
động viên ông D. Sau đó anh làm
thủ tục bảo lãnh cho ông tại ngoại.
Bỏ tiềnbồi thường
thaybị cáo
Luật sưQ. tìmhiểuvàbiết người
bịhại cũng thuộcdạngchạyăn từng
bữa. “Chị ấybị thương, yêucầubồi
thường không được, đã thế còn bị
lên án này nọ, bực quámới đi thưa
công an” - anh kể.
Anh tìm gặp người bị hại. Nhìn
anh một lúc, bà nói: “Chú là luật
sư của ôngD. đó hả. Trời ơi!Mấy
lần trước, ông luật sư kia gặp tui ở
tòanhìn tui nhưkẻ thùvậy.Mỗi lần
ổngnhìn là tuiđâudámnóigì”.Anh
bèngợichuyện:“Việcgiữa
hai nhà có thể nói chuyện
đượcmàchị, saophải đưa
nhau ra tòa làm gì để hai
bêncùngkhổvậy.Giờchị
làm lớn vậy, chị đâu nhận được gì.
Bênkia họ cũng thiệt đủ thứ, ly tán
rồi”.Ngườibịhạibuồnbã: “Haibên
thônggia, tuicũngkhôngmuốnvậy.
Nhưngđâucóai sangnóichuyệnvới
tui đàng hoàng đâu”. Rồi bà thành
thật: “Lên tòamiết tuimệt lắm. Có
lần phải mượn hàng xóm 200.000
đồng đi đò, chúơi”.
“Nghechị ấynói, rồi thấyđứacon
nhỏ của chị ấynhemnhuốc lủi thủi
ngồi chơi một mìnhmà tôi thương
quá” - luật sưQ. kể.Anh khéo léo
lấy 200.000 đồng bỏ phong bì đưa
đứanhỏ, nói: “Chúbiếucon tiềnăn
sáng nhé, chút con nói mẹ đi mua
bánh cho con nghe”.
Rồi anh quay lại nói chuyện với
ngườibịhại: “Chị ạ, giờ thếnày, chị
yêucầubồi thườnggần8 triệuđồng,
nếuôngD. bồi thườnghết thì chị có
rút đơn không?Chị rút đơn thìmọi
việc sẽ xong, chị không phải đi lên
đi xuống, ông D. không phải đi tù
nữa.Rồi có thểvì vậymàhai bên sẽ
NGỌCTHÂN
G
iađìnhôngTVD (ngụĐầm
Dơi, CàMau) và gia đình
ôngNHN là thônggia.Lúc
sinhconđầu lòng, congáiôngN.về
nhàchamẹ.Thờigianđókhông thấy
ông bà thông gia sang thăm cháu,
vợchồngôngN. chạnh lòngnhưng
không dám thổ lộ với ai.
Vì lời con rể, thônggia
đánhnhau
Lúc sang thăm vợ con, con trai
ông D. tỏ vẻ không hài lòng, chê
đứa nhỏ “không bụ bẫm”. Ông N.
bực bởi chỉ có vợ chồng ông chăm
cháu, bên nội không thấy đâu, giờ
con rể lại sang hoạnh họe nên đuổi
con rể về, tuyênbố cấm cửa.
Từ đó, mỗi lần sang con trai ông
D.hôm thìkhôngđượcvàonhà,bữa
thì xíchmích với vợ chồng ôngN.
Ngheconkểbịôngbà thônggia làm
khó, vợ chồng ôngD. bèn cùng vợ
chồng người em gái, con trai sang
nhà ôngN. nói chuyện.
Đếnnơi,con traiôngD.vào trước,
bị ông N. đuổi khỏi nhà, dùng tay
đánh.ÔngD.vàocanbịôngN.đánh
luôn. Vậy là hai bên ẩu đả. Em vợ
ông N. ở bên cạnh cũng tham gia
rồi bị thương ởmũi và tay, tổng tỉ
lệ thương tật hơn 13%.
SauđóemvợôngN.yêucầuôngD.
bồi thườnggần8 triệuđồng tiền thuốc
thangvà tiền thời gianởnhàchữa trị.
Cho rằngvết thươngcủabànàychưa
chắcdomìnhgâyravìlúcẩuđảcónhiều
người, ôngD. nhấtquyếtkhôngchịu.
EmvợôngN. làmđơn tốgiác.Ông
D.bịcáccơquan tố tụnghuyệnĐầm
Dơi khởi tố, truy tố, kết ánmột năm
tù về tội cố ý gây thương tích theo
khoản1Điều104BLHSvàbuộcbồi
thườngchongườibịhại8 triệuđồng.
Khởitốtheoyêucầucủangườibịhại
Nhữngvụánvềmột số tội phạm theoquyđịnh chỉ được khởi tốkhi
cóyêucầucủangườibịhạihoặccủangườiđạidiệnhợpphápcủangười
bịhại làngười chưa thànhniên, người cónhượcđiểmvề tâm thầnhoặc
thểchất.
Trong trườnghợpngườiđãyêucầukhởi tố rútyêucầu trướcngàymở
phiên tòa sơ thẩm thì vụánphải đượcđìnhchỉ.
(TheoĐiều105BLTTHS2003)
Tấmlòng
luậtsư
Đihớttóc,tìnhcờnghechuyệnvềhoàncảnh
tộinghiệpcủamộtbịcáo,vịluậtsưđãlặnlội
xuốngtậnCàMaubàochữamiễnphí,giúpbị
cáothoátán...
Bịcáoquánghèo,nạnnhâncũngrấtkhổ,
luậtsưquyếtđịnhbỏra8triệuđồnggửi
nạnnhânđểvụánkhép lại.
Gần đây, góp ý quy định “tòa án không được từ chối
yêu cầu giải quyết vụ, việc dân sự vì lý do chưa có điều
luật để áp dụng” trong dự thảo BLDS (sửa đổi) đã có
hai luồng ý kiến trái ngược. Có ý kiến thống nhất với
dự thảo nhưng cũng có ý kiến phản đối với luận điểm
cơ bản là tòa không có thẩm quyền giải thích pháp luật,
HĐXX chỉ tuân theo pháp luật, nếu đưa ra phán quyết
cho trường hợp pháp luật chưa quy định là không phù
hợp với Hiến pháp.
Theo tôi, BLDShiệnhànhvàdự thảoBLDS (sửađổi) đều
quy định về nguyên tắc áp dụng tập quán và nguyên tắc áp
dụng pháp luật tương tự.
Theo Điều 11 dự thảo, tập quán là quy tắc xử sự có nội
dung rõ ràng về quyền, nghĩa vụ của cá nhân, pháp nhân
trong quan hệ dân sự, được thừa nhận và áp dụngmột cách
rộng rãi, lặp đi lặp lại một thời gian dài trongmột lĩnh vực
hoạt động sảnxuất, kinhdoanhhoặcmột lĩnhvựchoạt động
cụ thểmàkhôngđượcquyđịnh trongpháp luật.Trườnghợp
các bên không có thỏa thuận và pháp luật không quy định
thì có thể áp dụng tập quán…
Điều 12 dự thảo cũng quy định trường hợp phát sinh
quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự
mà các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy
định trực tiếp và không có tập quán thì áp dụng quy định
pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự tương tự (tương tự
pháp luật) để giải quyết...
Hai nguyên tắcnày là cơ sởpháp lýmạnhmẽ, thuyết phục
để làmkhuônmẫuhànhvi cácgiaodịchdân sựmàpháp luật
chưa dự liệu đến, đồng thời cũng là cơ sở pháp lý để giải
quyết tranh chấp trong các trường hợp giao dịch dân sựmà
pháp luật chưa quy định cụ thể.
Theo tôi, cầnphải có cơ chế để đảmbảo các quyềndân sự
trong các giaodịchdân sựkhông có trongkhuônmẫu (pháp
luật chưa quy định) vì về nguyên tắc, những quyền ấy vẫn
hợpphápvàphải đượcNhànướcbảovệ.Nếu tòa từchối giải
quyết thì có thể coi như đồng nghĩa với việc Nhà nước từ
chối bảo vệ các quyền dân sự hợp pháp. Người dân tìm đến
tòa nhờ giải quyết là tìm đến công lý, tìm đến lẽ công bằng,
nếu tòa không giải quyết thì họ sẽ không biết tìm đến ai, họ
sẽmất định hướng trongxử sự.
Quyềndân sựcầnđượcbảovệ!Khi tòa tìmcáchgiải quyết
khúcmắc, bảovệcácquyềndân sựhợpphápchocácchủ thể
trong trường hợp áp dụng tập quán hoặc áp dụng pháp luật
tương tự thì chínhngành tòaán sẽcódữ liệuđể tổngkết thực
tiễn, tạo tiền đề cho công tác hoàn thiện pháp luật, làm cho
pháp luật gắnvới nhu cầu cuộc sống.
ThS
LÊTHỊKIMCHUNG
,
TrườngChính trị
tỉnhKhánhHòa
trở lại nhưxưa”. “Rút đơn là gì, tui
khônghiểu?” -ngườibịhạihỏi.Anh
giải thích: “Nghĩa làchị không thưa
công an nữa”. Nghĩ một lúc, người
bị hại nói: “Thôi, tui rút đơn”.Anh
thở phào: “Ôi! Thế thì mừng quá.
Em thaymặt gia đình ông D. cảm
ơn chị rất nhiều”.
Sauđó anhnói chuyệnvớiThẩm
phánNTL(TANDhuyệnĐầmDơi,
ngườiđượcphâncônggiảiquyếtán).
“Thật không? Tôi đang đau đầu vì
vụ này, giờ người bị hại rút đơn thì
tốt quá” -ThẩmphánL. nhẹ nhõm.
“Bây giờ đất không còn, cái gì
cũng không có, làm sao ra tiền đền
chongười ta?” -ôngD. rầu rĩ. “Nhà
ông D. nghèo nhưng người bị hại
cũng rất khổ, cần tiền trang trải.Đã
giúp thì giúp cho trọn” - luật sưQ.
quyết định và bỏ 8 triệu đồng gửi
người bị hại. Sauđóngười bị hại đã
làmđơn rút yêu cầukhởi tố. Tháng
5-2013, Thẩm phán L. đã ra quyết
định đình chỉ vụ án.
▲
Tòaphảibảovệquyềndânsựcủadân
