9
THỨHAI
11-5-2015
&
Cuocsong
HOÀNGYẾN
M
ới đây, TAND TP.HCM
đãbáckhángcáocủaông
LVN (ngụxãVĩnhLộcA,
BìnhChánh) - người bịTổngCông
ty Điện lực TP.HCM kiện đòi bồi
thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Theo đó, tòa buộc ôngN. phải bồi
thườnghơn17 triệuđồngchoTổng
Công ty Điện lực TP.HCM nhưng
ghi nhận việc tổng công ty chấp
nhậnchoôngN. trả thànhbakỳ liên
tục theo ngày thanh toán tiền điện.
Nhàkhông số, xài điện
khônghợpđồng
Trước đó, ngày21-5-2013, Công
ty Điện lực Bình Chánh (đơn vị
trực thuộc Tổng Công ty Điện lực
TP.HCM)kiểm traviệcsửdụngđiện
hộôngN.Kếtquảkiểm tracho thấy
hộôngN. đang sửdụngđiệnkhông
có hợp đồngmua bán điện, điện kế
sửdụngkhôngphải tài sảndongành
điện cung cấp.
Căncứvàobiênbảnviphạm,Tổng
Công ty Điện lực TP.HCM quyết
định truy thu tổngsố tiềnđiệnvà tiền
phạtvớiôngN. làhơn37 triệuđồng.
Saunhiều lần làmviệc, giữahaibên
không tìm được hướng chung nên
tổng công ty kiện ra TAND huyện
BìnhChánh đòi ôngN. bồi thường
thiệt hại do vi phạm sử dụng điện.
Ratòa,ôngN. trìnhbày:Năm2010,
saukhimuabánđấtgiấy tayvớimột
người, ông xây căn nhà không số
đangở, đồng thời nhờ
nhà thầu lo luôn thủ
tục xin lắpđặt điệnkế
để sửdụng.Đến tháng
11-2010, ông dọn vào
sinhsống thìnhàđãkéo
điện, cóđiệnkế lắpđặt đầyđủ. Sau
đócó thángôngnhậnđượcphiếu thu
tiềnđiện của công tyđiện, có tháng
không. Mỗi khi có phiếu báo của
công tyđiện, ôngđềuđóngđầyđủ.
Saukhi sửdụngđiệnđượckhoảng
vài tháng, ông được nhân viên thu
tiền điện thông báo số lượng điện
tiêu thụ ghi trên hóa đơn thu tiền
không đúng với số lượng điện tiêu
ÔngN.có lỗihoàntoàn
nêntòahaicấpđều
tuyênôngthuakiện.
Vìsaochỉ làdânsự?
Từ trước tớinay,đãcónhiềuvụngườidânkiệncông tyđiện lựcđểđòi
quyền lợi, còn việc phíađiện lực kiện kháchhàngđòi bồi thường thiệt
hại làkháhiếmhoi.
Trongtrườnghợpnày,giữaôngN.vàphíađiện lựckhôngcóhợpđồng
muabánđiện,điệnkếôngsửdụngcũngkhôngdongànhđiệncungcấp.
Tuy nhiên, nhà thầu xây dựng thì bảonhờngười khác lắpđiện kếnên
khôngbiếttínhpháp lýcủađiệnkế.CònôngN.vàoởkhinhàđãđược lắp
điệnkế sẵn.Ôngvẫn sẵn sàngđóng tiềnđiệnmỗi khi cógiấybáo, cũng
nhưcócácđộng thái liênhệphíađiện lực làm thủ tụcsang tênđiệnkế...
Như vậy, không có cơ sở xác địnhôngN. vànhữngngười liênquan cố
tình trộm cắpđiệnđể truy cứu tráchnhiệmhình sựnênngànhđiện chỉ
cócách làkiệndân sựđòi bồi thường thiệthại ngoài hợpđồng.
Một thẩmphánTòaDân sựTANDTP.HCM
Xàiđiện“lụi”,
phảibồithường
Chủnhàvôtưxàiđiệnmàkhôngbiếtđiệnkếcủamìnhlàgiả,
cuốicùngbịcôngtyđiệnlựckiệnđòibồithường...
thụ trong thiếtbịđođiệndoông thực
tế sửdụng.Ôngcó liênhệvớiCông
ty Điện lực Bình Chánh để được
giải quyết nhưng không thấy công
tyhợp tác, chođếnngày21-5-2013
thì công tyxuốngkiểm tra, lậpbiên
bản. Đến lúc này ông N. mới biết
lâunaymìnhxài điệnbất hợppháp.
Với tư cách người liên quan, nhà
thầuxâydựngxác nhận cóviệc lắp
điện kế giùm cho ông
N.nhưng lại thôngqua
một người khác làm
(không rõ tên và địa
chỉ). Nhà thầu không
trực tiếp lắp điện kế
nênkhôngbiết tínhpháp lýcủađiện
kế cũng như việc vi phạm sử dụng
điện của hộ ôngN. Nay để chia sẻ
rắc rối củaôngN., nhà thầucó thiện
chí thayôngN. trảchophíađiện lực
20 triệu đồng.
Phải bồi thường
Xử sơ thẩm hồi cuối năm 2014,
TANDhuyệnnhậnđịnhviệcđòibồi
thường củaTổngCông tyĐiện lực
TP.HCM làcócăncứvà thỏađáng.
ÔngN. cóviphạm làxàiđiệnkhông
cóhợpđồng, sửdụngđiệnkếkhông
dongànhđiện cung cấp. Từđó, tòa
buộc ôngN. bồi thường số tiền còn
lại là hơn 17 triệu đồng cho Tổng
Công tyĐiện lựcTP.HCM.
ÔngN. kháng cáo. Tại phiên xử
phúc thẩm, TANDTP.HCM đã cố
gắnghòagiảiđểgiảmbớt số tiềnbồi
thường của ôngN. nhưng đại diện
Tổng Công ty Điện lực TP.HCM
khôngđồngý,chỉchấpnhậnchoông
N. trả thành ba kỳ như trên.
Đạidiệnphíađiện lựckhẳngđịnh
hóa đơn điệnmà phía ông N. xuất
trìnhcho tòakhôngmang tênôngmà
mang tênchủđất cũ, cókhảnăng là
ôngN. “mượn hóa đơn” vì chủ đất
cũcủaôngđứng tên trênnhiềuđiện
kế.Hoặc làôngN. đãđóng tiềncho
mộthộkhácmàkhônghaybiết.Điện
kếcủanhàôngN. khôngnằm trong
danh sách quản lý của công ty.
ÔngN. nói saukhipháthiệnđồng
hồchạysai lệch thực tế,ôngđãkhiếu
nạibằngnhiềucáchnhưngkhôngđược
trả lời. Việc không giải quyết sớm,
để ông xài điện trong hai nămmới
xuống kiểm tra có lỗimột phần của
công tyđiện lực.Vềchuyệnnày, đại
diệnTổngCông tyĐiện lựcTP.HCM
cho biết ôngN. chỉ liên hệ đề nghị
hướngdẫn thủ tục sang tênđồnghồ
điệnnhưngkhôngcómãkháchhàng,
sốhợpđồngcụ thểnêncông tyđiện
lựckhônggiải quyết được...
Theo đại diệnVKSNDTP.HCM,
ôngN. có lỗi hoàn toàn nên cấp sơ
thẩmđãxửđúng.Tòaphúcthẩmđồng
ývàbáckháng cáo, giữnguyênbản
án sơ thẩm.
s
Lyhônvìmâuthuẫn
từviệcmuabò
Chồngmuốnmuabòvềnuôi,vợkhôngchịunêncãi
nhau,xôxát,lythânrồidẫnnhauratòa…lyhôn.
Theo đơn ly hôn của chị Ph. gửi TAND huyệnChợ Lách (Bến
Tre), chị và anhT. yêu nhau, được gia đình hai bên tổ chức lễ
cưới vào cuối năm 2013. Đến đầu năm 2014, họmới đi đăng ký
kết hôn. Đăng ký kết hôn chưa đượcmấy hôm thì giữa hai vợ
chồng xảy ramâu thuẫn từ chuyện sử dụng tiền bạc, có lần anh
T. còn đánh chị nữa. Chính vì vậymà hai vợ chồng đã ly thân
từ tháng 3-2014 đến nay.
Cự cãi, xô xát, ly thân
Chị Ph. cho biết quamột thời gian suy nghĩ, chị thấy không
thể đoàn tụ sống chung với anhT., cũng không còn tình cảm vợ
chồng nênmuốn được ly hôn. Do vợ chồngmới cưới chưa được
bao lâu nên hai người chưa có con chung và nợ chung. Còn về
tài sản chung, chị và anhT. có số vàng cưới làmột lượng vàng
24K, gồmmột đôi bông tai một chỉ vàng 24K, một chiếc lắc
bốn chỉ vàng 24K, một sợi dây chuyền năm chỉ vàng 24K. Toàn
bộ số vàng này do anhT. cất giữ. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu
anhT. giao lại cho chị đôi bông tai, số vàng còn lại thì chị yêu
cầu chia đôi.
Ra tòa, anhT. trình bày nguyên nhân vợ chồngmâu thuẫn là
do sau khi cưới, anh và chị Ph. dự định đi TP.HCM làm kiếm
tiền. Nhưng ngay lúc đó cha anh đột nhiên bị bệnh nên hai vợ
chồng buộc phải ở nhà lo cho cha và lo việc nhà. Thời điểm đó,
anh bàn với chị Ph. mua bò về nuôi để
kiếm thêm thu nhập, chị Ph. cũng đồng
ý. Tuy nhiên, đến khi anh kêu chị Ph.
đưa tiền để đi bắt bò thì chị Ph. lại đổi ý,
nói này nói nọ. Vì vậymà vợ chồng phát
sinhmâu thuẫn, cự cãi qua lại rồi xảy ra
xô xát. Rồi chị Ph. có những lời lẽ xúc
phạm chamẹ anh nên anh định đánh chị
thì đượcmẹ anh can ngăn. Sau đó chị
Ph. đem sự việc đi trình báo công an xã
nhưng chuyện thật sự không có gì nên
công an cũng không vào cuộc. Cũng từ
đó, chị Ph. bỏ về nhà chamẹ ruột ở hẳn
cho đến nay.
Trong khoảng thời gian này, chị Ph. còn nhắn tin chọc tức
anh với nội dung là rủ người này người kia đi chơi nên anh đổi
số điện thoại. Nay chị Ph. đòi ly hôn, anh đồng ý. Còn số vàng
cưới như chị Ph. nói, anh đã bán lấy tiền đi học lái xe ô tô hết,
hiện còn dư 4 triệu đồng nên anh chỉ đồng ý trả cho chị số tiền
đó.
Tòa: Cho lyhôn và chiađôi vàng cưới
Xử sơ thẩmmới đây, TAND huyệnChợ Lách nhận định do
chị Ph. và anhT. đều đồng ý ly hôn nên tòa công nhận sự tự
nguyện giữa các bên.
Về tranh chấp tài sản, trước hết tòa chấp nhận yêu cầu của
chị Ph. là anhT. phải giao lại cho chị đôi bông tai một chỉ vàng
24K. Bởi lẽ theo phong tục tập quán của địa phương thì đôi
bông tai được bên nhà trai cho riêng cô dâu trong lễ cưới nên
đây là tài sản riêng của cô dâu.
Với chín chỉ vàng 24K còn lại, tòa xét thấy đây là tài sản
chung của hai vợ chồng chứ không phải của riêng anhT. Sau
khi ly thân, anhT. đã tự ý bán vàng để đi học lái xe ô tô và tiêu
xài cho riêng cá nhân anhmà không có sự đồng ý của chị Ph.
Vì vậy khi hai người ly hôn, số tài sản chung này sẽ được chia
đôi theo quy định của pháp luật. Từ đó, tòa đã tuyên buộc anh
T. phải trả cho chị Ph. tổng cộng 5,5 chỉ vàng 24K.
LÊMINH
Theophongtục
tậpquáncủađịa
phươngthìđôi
bôngtaiđượcbên
nhàtraichoriêng
côdâutrong lễcưới
nêntòaxácđịnh
đây làtàisảnriêng
củacôdâu.
Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến
các yếu tố sauđây:
a)Hoàn cảnh củagiađìnhvà củavợ, chồng;
b) Công sứcđónggóp củavợ, chồngvàoviệc tạo lập, duy trì và
phát triển khối tài sản chung. Lao động của vợ, chồng trong gia
đìnhđược coi như laođộng có thunhập;
c) Bảo vệ lợi ích chính đáng củamỗi bên trong sản xuất, kinh
doanh và nghềnghiệpđể các bên cóđiều kiện tiếp tục laođộng
tạo thunhập;
d) Lỗi củamỗibên trongviphạmquyền, nghĩavụcủavợchồng.
Tài sảnchungcủavợchồngđượcchiabằnghiệnvật, nếukhông
chia được bằnghiện vật thì chia theogiá trị; bênnàonhậnphần
tài sảnbằnghiệnvật cógiá trị lớnhơnphầnmìnhđượchưởng thì
phải thanh toán chobênkiaphần chênh lệch.
(Theokhoản2, khoản3Điều59LuậtHônnhânvàGiađình2014)
