8
THỨ BA
12-5-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
Tiền lương làmthêmgiờ
Đòitiền
làmthêm
giờ,tòabắt
nộpánphí
TheoBộluậtLaođộng,tiềnngườilaođộnglàmthêm
giờđượcxemlàtiềnlương.TheoPháplệnhÁnphí,lệ
phítòaán,ngườilaođộngkhởikiệnđòitiềnlươngthì
khôngphảinộpánphí.Tuynhiên,haicấptòaởĐồng
Naiđãlàmtráicácquyđịnhnày.
NGÂNNGA
M
ới đây TAND tỉnh Đồng
Nai đãxửphúc thẩm, bác
đơnkhángcáocủaôngL.
trongvụkiệnCông tyK.đơnphương
chấmdứt hợpđồng laođộng.Điều
rất lạ làcũngnhưcấpsơ thẩm, tòađã
buộcôngL. phải nộpánphí hơn12
triệuđồngchoyêucầuđòi tiền làm
thêm giờ dù việc này sai quy định.
Bắt nộpánphí nhưng
không chỉ rõcăn cứ
Theohồsơ,năm1999,ôngL.vào
làmbảovệchomộtcông tyởTPBiên
Hòa.Năm2004, công tynàychuyển
giao toànbộmáymóc, nhân sự cho
Công tyK.Năm2008, ôngL. được
Công ty K. ký hợp đồng làm bảo
vệ, lươnggần3,8 triệuđồng/tháng.
Đến năm 2012, Công ty K. ra
quyết định chấm dứt hợp đồng lao
động, buộc thôi việc ôngL.ÔngL.
bènkiện raTANDTPBiênHòayêu
cầu công ty phải nhận ông vào làm
Điều61BLLĐsửa
đổi,bổsungnăm
2007cóquyđịnh
về“tiền lương làm
thêmgiờ”.
Tòaxửsai, luậtsưbịvạ lây
Trong vụ án, ông L. nhờ luật sư T.
(ĐoànLuật sư tỉnhĐồngNai)đạidiện
theoủy quyền. Trước việc đi kiệnđã
khôngđòi đượcgì cònbị tòa sơ thẩm
bắt nộpánphí, ôngL. lênvănphòng
luậtsưnơi luậtsưT. làmviệcphànnàn
rằng luật sưT. làmviệc thiếu tận tâm.
Luật sư T. đã cố gắng giải thích cho
ôngL. biết làkhônghiểuvì sao tòasơ
thẩm lại tuyênnhưvậydùquyđịnhrất
rõ ràngnhưngông L. vẫn không thôi
tráchmóc. Để củng cố niềm tin cho
kháchhàng, vănphòng luật sưphải
cử thêm trưởng vănphòng thamgia
phiênxửphúcthẩm.Đếnkhi thấybản
ánphúc thẩm khôngghi nhận ý kiến
của luật sư, lúcđóông L.mới hiểu ra
đượcphầnnào.
“ChúL. cóhoàncảnhkhókhăn, cho
tới thời điểmnày tôi chưa từngnhận
một đồngnào của chú ấy cả. Tôi làm
vớitấtcảcáitâmnhưngkếtquảkhông
nhưmongmuốn, dẫn đến hiểu lầm
đángtiếc.Buồn lắmchứnhưngtòaxử
như thế, tôi biết làm saođược?”- luật
sưT. tâm sự.
việc lại,bồi thường tiền lươngvà trả
tiền làm thêmgiờ…, tổngcộnghơn
680 triệuđồng.
Nhậnđơn,TANDTPBiênHòagọi
ôngL. lên yêu cầu nộp tạmứng án
phí hơn4,1 triệuđồngchophầnđòi
Công ty K. trả hơn 634 triệu đồng
tiền làm thêmgiờ.ÔngL. khiếunại
rằng trườnghợpcủaôngđượcmiễn
nộp tạmứngánphí cũngnhưánphí
nhưng tòa không chấpnhận.
Tháng9-2014,TANDTPBiênHòa
mởphiênxửsơ thẩm.Tạiphiên tòa,
đạidiệnCông tyK.nóiđã thôngbáo
cho ông L. về việc bố trí các nhân
viênbảovệ làmcông tácphụcvụvệ
sinh, sửa chữa.Ai đồngý làm công
việcmới này thì công ty ký lại hợp
đồng lao động. Ông L.
không đồng ý làm công
việcmới nêncông tymới
chấm dứt hợp đồng và
làm thủ tục trợ cấp. Do
đó, ôngL. cho rằng công
ty đơn phương chấm dứt
hợp đồng lao động trái
pháp luật là không đúng. Ngoài ra,
việc ông L. yêu cầu trả lương làm
thêmgiờ làkhôngcócơ sởvì trước
đó ông có làm việc thêm ngoài giờ
với công ty cũ hay không thì Công
tyK. không biết và cũng không có
trách nhiệm trả.
Đồng tìnhvới lập luậncủađạidiện
Công tyK.,TANDTPBiênHòađã
bác đơn kiện của ông L. Ngoài ra,
tòabuộcôngL. phải nộpánphí hơn
12 triệu đồng cho yêu cầu đòi tiền
làm thêm giờ bị tòa bác (trong bản
án, tòakhôngghi rõcăncứvàoquy
địnhcụ thểnào, điềukhoảnápdụng
cụ thể nào).
ÔngL. khángcáo.Tạiphiênphúc
thẩmvừaqua,TANDtỉnhĐồngNaiđã
báckhángcáo,giữnguyên
án sơ thẩm. Theo tòa án
cấpphúc thẩm, trongquá
trìnhgiảiquyếtchoôngL.
thôi việc, Công ty K. đã
báo cho cơ quan quản lý
nhà nước biết, đồng thời
đã thanh toán các chế độ
cho ông L. Về việc làm thêm giờ,
ông L. chỉ cung cấp chứng cứ là
bản viết tay không có sự phê duyệt
củaCông tyK. nênkhông có cơ sở
chấpnhận…
Bắt nộpánphí
là sai luật!
Vấnđềpháp lýđặt ra trongvụviệc
trên là việc hai cấp tòa ởĐồngNai
buộcôngL.đóngánphíchoyêucầu
đòi tiền làm thêm giờ là đúng hay
sai?Quyđịnhvềchuyệnnày rasao?
TheoTSNguyễnVănTiến(Trường
ĐHLuậtTP.HCM),vụkiệncủaông
L. sẽápdụngBLLĐsửađổi,bổsung
năm 2007 và Pháp lệnh Án phí, lệ
phí tòaánnăm2009.Điều61Bộ luật
Laođộng (BLLĐ) sửađổi, bổ sung
năm2007cóquyđịnhvề“tiền lương
làm thêm giờ”. Theo đó, người lao
động làm thêm giờ được trả lương
theo đơn giá tiền lương hoặc tiền
lươngcủacôngviệcđang làm.Như
vậy, tiền làm thêm giờ cũng chính
là tiền lương. Đối chiếu với khoản
2Điều 11 Pháp lệnhÁn phí, lệ phí
tòa ánnăm2009 thì trườnghợpđòi
tiền lương đượcmiễn nộp tạm ứng
án phí, ánphí.
Căn cứ vào các quy định trên thì
việchai cấp tòa sơ, phúc thẩmbuộc
ôngL.phảinộp tạmứngánphícũng
nhưánphí choyêucầuđòi tiền làm
thêm giờ là sai lầm nghiêm trọng
trong việc áp dụng pháp luật. Ông
L.hoàn toàncóquyền làmđơnkhiếu
nại,đềnghịchánhánTANDTốicao,
viện trưởngVKSNDTối caokháng
nghịgiámđốc thẩmđểbảovệquyền
lợi hợppháp, chínhđáng củamình.
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
lãnhđạomột tòaánởTP.HCMcũng
đồng tìnhvớiphân tíchcủaTSTiến.
Theovị thẩmphánnày, tòacủaông
(vàcảcác tòakhácởTP.HCM)không
bao giờ buộc người lao động phải
nộp tạmứngánphí cũngnhưánphí
trong các trườnghợp tương tự.
s
Cáctrườnghợpmiễnnộptạmứngánphí,ánphí
1. Người laođộng làm thêmgiờđược trả lương theo
đơngiá tiền lươnghoặc tiền
lương của côngviệcđang
làmnhưsau:
a)Vàongày thường, ítnhấtbằng150%;
b)Vàongàynghỉhằng tuần, ítnhấtbằng200%;
c)Vàongày lễ,ngàynghỉcóhưởng lương, ítnhấtbằng
300%.
Nếu làm thêmgiờvàobanđêm thì cònđược trả thêm
theoquyđịnh tạikhoản2điềunày.
Nếungườilaođộngđượcnghỉbùnhữnggiờlàmthêmthì
ngườisửdụnglaođộngchỉphảitrảphầntiềnchênhlệchso
vớitiền lươngtínhtheođơngiátiền lươnghoặctiền lương
củacôngviệcđang làmcủangày làmviệcbìnhthường.
2.Người laođộng làmviệcvàobanđêmquyđịnh tại
Điều70củabộ luậtnàythìđượctrảthêm ítnhấtbằng30%
tiềnlươngtínhtheođơngiátiềnlươnghoặctiềnlươngcủa
côngviệcđang làmvàobanngày.
TheoĐiều61BLLĐsửađổi,bổsungnăm2007
2. Người laođộng khởi kiệnđòi tiền lương, trợ cấp
mấtviệc làm, trợcấpthôiviệc,bảohiểmxãhội, tiềnbồi
thườngvề tai nạn laođộng...;
Theokhoản2Điều11Pháp lệnhÁnphí, lệphí tòaán2009
Đâmchếtngười, lãnh20nămtù
Bị cáo
Trần
Văn
Hiếutại
phiên
tòa.
Ảnh:
V.LỰC
(PL)-Ngày11-5,TAND tỉnhBìnhĐịnhxử lưuđộng tại trụ
sởUBNDxãNhơnLý (TPQuyNhơn), tuyênphạtTrầnVăn
Hiếu (23 tuổi) 20 năm tù về tội giết người, đồng thời buộc
Hiếubồi thườngchogiađìnhngườibịhạihơn114 triệuđồng.
Chiều4-1, anhVõQuốcAn (20 tuổi) trênđườngđi vềnhà
thì bịHiếuđi phía saudùngđá đậpvàođầugây thương tích.
AnhAn chạy về nhà kể lại sự việc cho chamẹ nghe. Sau đó
chamẹanhAnđếngặpHiếuhỏi cớ sự sao lại đánhconmình
vàchobiết sẽgặpmẹHiếuđểnói chuyện.Sợmẹbiết chuyện,
Hiếu hăm dọa đâm chết cả hai người. Nói là làm, Hiếu chạy
vào nhà lấy con dao bấm giấu trong người. Thấy Hiếu quá
hung hăng, cha mẹ anhAn bỏ về. Cha anhAn đi về trước,
mẹ anhAnđi sau.Khi bà đứng cạnhđườnghẻmgầnnhà nói
chuyệnvớimột sốbàcon lối xóm thì bịHiếu lao tới đâmvào
ngực trái. Sauđóhàngxómvàgiađình cấp tốcđưanạnnhân
đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.
V.LỰC
