5
THỨSÁU
5-6-2015
Nhanuoc-Congdan
Trưởngcônganhuyện
thanhầmkẻphạmtội
TrưởngCônganhuyệnPhụngHiệp(HậuGiang)dínhlíunhiềuviphạm,lạiđểlọttội
phạm,nhậpnhằngquảnlýtàichính…bịđiềuchuyểncôngtác,chờphânviệckhác.
GIATUỆ
G
iámđốcCôngan tỉnh
HậuGiangvừacông
bốcácquyếtđịnhđiều
chuyểnĐại táNguyễnHoàng
Phi vàThượng táVõThanh
Tòng (lần lượt là trưởng,
phó Công an huyện Phụng
Hiệp) về phòngTổ chức cán
bộCông an tỉnhHậuGiang
để chờ phân công nhiệm vụ
khác.Theo tìmhiểucủa
Pháp
Luật TP.HCM
, nguyên nhân
của việc điều chuyển là lãnh
đạo công an huyện có nhiều
sai phạm.
Trongsốnhữngviphạmcủa
Đại tá Phi, đáng chú ý là sai
phạm trong quản lý, sử dụng
tài chính, để lọt tội phạm và
viphạm liênquanđếnđấtđai.
Bỏ lọt tội phạm
Theokết quảkiểm tra của
Ủy ban Kiểm tra (UBKT)
Tỉnh ủy Hậu Giang thì vào
đầunăm2013,cônganhuyện
này thụ lývụ trộmcắp tài sản
vớiđối tượngbịbắtquả tang
làVõMinhThành (ngụSóc
Trăng).Trongquá trìnhđiều
tra,Thànhkhai thựchiệnvụ
trộm còn có đồng phạm. Từ
lời khai này, trinh sát công
an huyện đã xác định đồng
phạm cùng tham gia trộm
là Quách Văn Chiến ở Sóc
Trăng, song chỉ mỗi Thành
bị khởi tố.Tuynhiên, sauđó
trongmộtchuyênánphábăng
trộm liên tỉnh,C45 (BộCông
an)phốihợpvớiCôngan tỉnh
BạcLiêuđãbắtgiữChiến rồi
xử lýngười nàycùngvới vụ
trộmởPhụngHiệp.
Trong một văn bản của
Công an tỉnh Hậu Giang
gửi Bộ Công an (vào tháng
2-2015), Công an tỉnh Hậu
Giang nêu rằng thủ trưởng
Cơ quan CSĐT Công an
huyện Phụng Hiệp (Đại tá
Phi - PV) trực tiếp chỉ đạo
điều tra vụ án nhưng không
thườngxuyên theodõi,kiểm
tra,chỉđạo thu thậpchứngcứ
đểchứngminhhànhviphạm
tộicủaChiếnmàchỉđạođiều
traviên rút hồ sơ củaChiến.
TrụsởCônganhuyệnPhụngHiệp,nơi trưởngvàphócônganđãbịđiềuchuyển
công tácvìdínhnhiềusaiphạm.Ảnh:GIATUỆ
“Huyệnủythốngnhấtkhôngkỷ luật,chỉkiểmđiểmrút
kinhnghiệm. Dù không có kỷ luật nhưngĐảngủy, ban
giámđốc Công an tỉnh thấy cần rút để bố trí công tác
khácchophùhợp.Việcđiềuchuyểnkhỏichứcvụtrưởng
Công anhuyện làdínhdáng tới vi phạmmàUBKTTỉnh
ủyđã làm rõ” - Đại táNguyễnHải Sơn - GiámđốcCông
an tỉnhHậuGiangchobiết.
Lýdo rút đượcnêu làchứng
cứ còn yếu nhưng lãnh đạo
Công an huyện PhụngHiệp
lạikhôngchỉđạocho tiếp tục
điều tra, xácminh, thu thập
tài liệu, chứng cứ để chứng
minh hành vi phạm tội của
Chiến. Ngoài ra, công an
huyện cũng không họp liên
ngành (vớiVKS, tòaáncùng
cấp)để thốngnhấtquanđiểm
xử lýhoặcxinýkiếnchỉđạo
củacấp trênmàvội vàngkết
luậndẫnđếnbỏ lọt tộiphạm.
Nhậpnhằngtàichính
KếtquảkiểmtracủaUBKT
Tỉnhủy cònphát hiệnnhiều
vi phạmkhác củaĐại táPhi
trongviệcthựchiệnchứctrách,
nhiệmvụvềquản lýsửdụng
tài chính, tài sản công…Cụ
thể,Đại táPhiđểxảyranhiều
dư luận, thông tin làm ảnh
hưởngđến thành tíchchung,
như để xảy ra vụ 41 cán bộ,
chiến sĩ cônganhuyệnđánh
bài, vi phạm luật kế toánkhi
đemhơn1,1 tỉđồngchomột
công an huyện đứng tên cá
nhân gửi tiết kiệm. UBKT
Tỉnh ủy cũng xác định Đại
táPhi cóvi phạm trongviệc
làm thủ tục tặng 200m
2
đất
trồng cây lâu năm cho anh
ruột tênD. (thươngbinh) để
sauđóngườinàychuyểnsang
đất thổ cư rồi bán ngược lại
cho ông Phi.“Phương thức
này” đã giúpôngPhi không
phải đóng tiền chuyểnmục
đích sử dụng đất ước trên
100 triệu đồng.
Ngoàira,Đại táPhicòn liên
quan trách nhiệm trong việc
dùng khoảng 700 triệu đồng
là tiền được bồi thường cho
công an huyện trong dự án
đườngdâyđiệncaothếgửitiết
kiệm.Cônganhuyệncòn làm
chứng từkhốngđểquyết toán
rồi rúthơn400 triệuđồng tiền
xửphạt giao thông (lẽ raphải
đượcnộpvàokhobạc)mang
gửi ngân hàng kiếm lãi. Sau
đócônganhuyệnđã rút tổng
cộng hơn 860 triệu đồng để
khắcphụchậuquảtrongmộtvụ
saiphạmkhác…UBKTTỉnh
ủyHậuGiangkết luậnviệcsử
dụng số tiền trên làvi phạm.
Nhưngchỉkiểmđiểm
rútkinhnghiệm
Trước các sai phạm nói
trên, UBKT Tỉnh ủy kiến
nghị kiểm điểm ông Phi,
đồng thời đềnghị điềuđộng
đinơikhác.TraođổivớiPV,
ôngNguyễnVănY-PhóChủ
nhiệmUBKTTỉnh ủy Hậu
Giang lý giải các sai phạm
củaĐại táPhi đãđượckiểm
điểm ở chi bộ, BanThường
vụĐảng ủyCông an huyện
vàBanThườngvụHuyệnủy.
Quakiểmđiểm,ôngPhinhìn
nhậnnhững thiếusót,khuyết
điểmvàkhẳngđịnhkhông tư
túinênchỉxinnhậnhình thức
kiểm điểm rút kinh nghiệm
và được thốngnhất đồng ý.
KhiPV thắcmắcvớinhiều
vi phạm như vậy nhưng chỉ
kiểm điểm rút kinh nghiệm
thì liệu có sự cả nể, chưa xử
lýmạnh tay thì ôngNguyễn
VănYnói: “Trong việc này
anhemchưamạnhdạnđóng
góp, xây dựng cho đồng chí
mình.Nhưngquanđiểmcủa
UBKT là phải điều chuyển,
cònvấnđềkỷ luậthaykhông
là do tập thể chi bộ, Đảng
ủy Công an huyện và Ban
Thường vụHuyện ủy quyết
định. Còn UBKT có trách
nhiệm báo cáo cho Thường
trựcTỉnh ủy”.
▲
Lao lắpdầmđầutiêncủatuyếnmetrosố1
(PL)-“Việclaolắpcâydầmđầutiênchophầncầucạnđitrêncao
dài14,5km làbướcngoặtquan trọngcủadựánxâydựng tuyến
metrosố1BếnThành -SuốiTiên” -Chủ tịchUBNDTP.HCM
LêHoàngQuân long trọng tuyênbố tạibuổi lễ tổchứcsáng4-6.
Saumũi thi công lao lắp dầm số 1 ở phườngThảoĐiền,
quận2 thì trong tháng7và8,BanQuản lýđường sắt đô thị
sẽ triển khai thêmmũi số 2 và 3 ở phườngTrườngThọ và
LinhTrung, quậnThủĐức.
TheoôngBùiXuânCường,GiámđốcBanQuản lýđường
sắt đô thị, đây là lần đầu tiênViệt Nam áp dụng công nghệ
lắpghépdầmđúcsẵnbằnghệđàgiáodiđộng trêncao.Toàn
hệ đà giáo nằm gọn trong phạm vi công trình, dùng cáp và
ròng rọckéocácđốt dầm lêncao thayvì dùngcầncẩuvươn
tay cẩu ra ngoài nên tuyệt đối an toàn. Từ ngày khởi công
đếnnay tuyếnmetro số1đãđạt hơn6 triệugiờ laođộng an
toàn, cácmáymóc thiết bị, đặc biệt là các cần cẩu thi công
tại công trườngquakiểm tra, kiểmđịnhđềuđạt yêu cầukỹ
thuật và an toàn.
L.ĐỨC -H.TUYÊN
Đườnglúnlàm
dânté:Lãnhđạo
SởGTVTbịphêbình
Chủ tịchUBNDTP.HCMLê HoàngQuân vừa có
vănbảnphê bình lãnhđạoSởGTVTvàBanQuản lý
đầu tưxâydựngcông trìnhgiao thôngđô thịTP(BQL)
vì đã chậm trễ trong việc quản lý, duy tu khắc phục
cáchưhỏng trênđại lộMaiChíThọ (quận2), làmảnh
hưởngđến trật tự, an toàngiao thông tại khuvực.Chủ
tịchTPcũngnhấnmạnhnếucònđểxảy ra trườnghợp
sụp lún tương tự thì thủ trưởnghaiđơnvịnàyphải chịu
hoàn toàn trách nhiệm trước thường trựcUBNDTP.
LãnhđạoUBNDTPchỉ đạoBQLchỉ địnhmột đơn
vị tưvấnđộc lậpcónăng lực,kinhnghiệmkhẩn trương
kiểm tra, đánhgiákháchquan, chi tiếtđốivớihưhỏng
tại đây. Từ đó phân định rõ trách nhiệm của các đơn
vị liên quan gồm: Nhà thầu thiết kế, thi công, giám
sát… và đề xuất giải pháp sửa chữa, khắc phục triệt
để, đảmbảohoàn thànhchậmnhất trongquý III-2015.
SởGTVTđượcgiao thườngxuyênkiểm tra, giám sát
việc sửachữa, khắcphục, đảmbảochất lượng, tiếnđộ
theođúngquyđịnh. Ngoài ra, UBNDTPyêu cầuhai
đơnvị trênkhẩn trương tổnghợpbáo cáovụviệc, đề
nghịHội đồngNghiệm thuNhànước tổ chứcnghiệm
thu toànbộ công trình trong thời gian sớmnhất.
Đoạnđường từcửahầmvượt sôngSàiGònđếnnút
giaoCát Lái (quận 2) nằm trong dự án đại lộĐông -
Tây đã được đặt tên làMai Chí Thọ. Đây làmột dự
án trọng điểm củaTP.HCM nhưng saumột thời gian
ngắnđưavàosửdụng liên tiếpxuấthiệnhưhỏng.Tình
trạng này kéo dài từ nhiều năm qua vẫn không được
chủđầu tư (BQL) giải quyết dứt điểmvà việc các vệt
trồi, lúnnhựa đườngkéodài hàng trămmét đã gây ra
nhiềuvụ tai nạngiao thông, đedọađến tínhmạngcủa
người đi đường.
MINHQUÝ
Bắtbacánbộchủ
chốtCôngtyLương
thựcHậuGiang
Chiều4-6, nguồn tin của
PhápLuật TP.HCM
cho
biết CơquanCSĐTBộCông anđã bắt tạmgiamba
cán bộ chủ chốt của Công ty Cổ phần Lương thực
HậuGiang.Cùngngày, ôngNguyễnLiênKhoa -Phó
Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang cũng xác nhận có
việc bắt giữ nói trên. “Tỉnh được thông báo về vụ
việc bắt giữ ba cán bộ chủ chốt, trong đó có giám
đốc (VõTrườngHùng - PV). Hiện tỉnh chỉ nắm sơ
bộ và chưa rõ hành vi vi phạm, tội danh cụ thể” -
ôngKhoa nói.
Công ty Cổ phần Lương thực Hậu Giang được
thành lập tháng7-2008với vốnđiều lệ là45 tỉ đồng.
Ba cổđông sáng lậpgồmTổngCông tyLương thực
miềnNam góp gần 24 tỉ đồng (gồm hơn 12 tỉ bằng
tiềnvà11 tỉ đồng là tài sản),UBND tỉnhHậuGiang
góp bằng tài sản trị giá gần 21 tỉ đồng (tỉnh cử Sở
Tài chính đại diện vốn) và HTXVị Đông góp 150
triệu đồng tiền mặt. Theo ông Khoa, công ty này
hiệngiờkhông cònvốn liếngvà tỉnhđã làmviệcvới
Tổng Công ty Lương thực miền Nam để tiến hành
các bước xử lý nợ nần và thực hiện các thủ tục để
tuyên bố phá sản.
Trước đó, tháng 4-2015, Thanh tra Chính phủ đã
thông tin kết quả thanh tra tại Tổng Công ty Lương
thựcmiềnNam trongnăm2014.TuyThanh traChính
phủchưacókết luâncuôi cungnhưng thanh trađãphat
hiêncónhiềuviphạmởcácđơnvịcógópvốncủa tổng
công tynày nên chuyển cơquan điều tra, baogồmvi
phạm tại Công tyLương thựcVĩnhLong và vi phạm
tại Công tyLương thựcHậuGiang.
Công tyLương thựcHậuGiang có các đơn vị trực
thuộc nhưXí nghiệpChế biến lương thực số 1, số 2,
số3,TrạmchếbiếnKinhdoanh lương thựcMỹKhánh
(Cần Thơ) và Cửa hàng lương thực thực phẩmHậu
Giang. Trước đó, trongmột lần làm việc với UBND
tỉnhHậuGiangvào gần cuối năm2015, phía công ty
nàybáocáođã tạmngưnghoạtđộngdogặpkhókhăn.
Trước đó, năm 2013, công ty này cũng báo cáo thua
lỗ gần96 tỉ đồng…
GIATUỆ
