CHỦNHẬT 7-6-2015
3
TUẦN THỜI SỰ
KTS
NGÔVIẾTNAMSƠN
:
Cầnquyhoạchđể
ThảoCầmViên
thựcsự làvườn
báchthảo
Tớiđây,nếuTPcóchủ trươngcải
tạo lại thìThảoCầmViênvẫnnên
đượcgiữ lại nhưhiện trạngnhưngcầnnâng tầm lênvà
quyhoạch lại đểphát huyhết giá trị củanó.
Việcmở rộngThảoCầmViên nối liền với khu vực
Ba Son, công viên bờ sông dọc theo cảngBạchĐằng
đếnkhuphốđi bộNguyễnHuệ trở thànhdải câyxanh
liên tục làđiều rất cần thiết.Việcnàyvừabổ sungdiện
tíchcâyxanhchoTP,vừa trở thànhmộtkhônggiansinh
hoạt cộng đồng dành cho người dân. Từ dải cây xanh
củaThảoCầmViên nối liền với không gian xanh dọc
theobờsôngcầnbố trí cầuđibộ trêncaohoặcngầmđể
ngườidâncó thểdichuyển từThảoCầmViênrabờsông
vàđếnphốđi bộmàkhôngphải đi rangoài đường.Dải
câyxanh liên tục này có thể giúphứnggió từ sôngSài
Gònvào làmmát cảđô thịTP.
Cùng với việc cải tạoThảoCầmViên và công viên
dọcbờsôngSàiGòn thìkhuvựcBaSoncũngcầnđược
cải tạo, chỉnh trang lạiđể tạosựhàihòacho toànkhông
gianven sôngSàiGòn. Toànkhuvực này sẽ trở thành
nơi sinhhoạtvănhóa, làkhônggiancôngcộngphụcvụ
chocộngđồng.
Cải tạovàquyhoạch lạiThảoCầmViêncầndựa trên
cơ sởbảo tồnnguyên trạngnhữnggiá trị củanó.Đồng
thời có thểquyhoạch thànhcác tuyếnđườngmangđặc
trưng củamột số loài cây, hoa, cũng có thểnghiên cứu
bố trínhữngnhàkínhnuôibướm…Ởmỗi tuyếnđường,
mỗi khuvựccầncóbảngchỉ dẫnđểngười dândễdàng
tham quan và tìm hiểu. Làm sao để Thảo CầmViên
đúng làmột côngviênbách thảo, vừaphụcvụnhu cầu
vui chơi, vừa như làmộtmô hình nghiên cứu nhỏ đối
với lứa tuổi học sinh, sinhviên cónhu cầu tìmhiểuvề
câycối vàđộngvật.
VIỆTHOA
TS
NGUYỄNTRỌNGHÒA
,
nguyênViện trưởngViệnNghiên
cứu phát triểnTP.HCM:
Nêndỡbỏnhiều
côngtrìnhbêtông,
tăngdiệntích
câyxanh
ThảoCầmViên làkhuônviênxanhđểmọi người
đến thưởng ngoạn và nghỉ ngơi. Nếumuốn cải tạo
tốt, tôi nghĩ trướcđónên rà soát kỹcàngxemhướng
cải tạo đó có phù hợp với nhu cầu của con người
hiện nay không. Chúng ta cần phải biết người dân
muốn gì khi đến đây, mục đích của việc đến đây là
gì để cải tạo theo hướng người dân cần.
Nếu có một số hạng mục xuống cấp hoặc trong
thời gian trướcmình xây nhưng đến bây giờ chúng
ta cảm thấy không cần nó nữa thì có thể tháo dỡ
để tăng cường diện tích cây xanh hoặc bổ trợ thêm
những hạngmục khác cần thiết hơn.
Tuyệt đối không được làm giảm đi diện tích cây
xanh. Cònmuốn tăng diện tích cây xanh lên thì có
nhiều cách, chẳng hạn chúng ta có thể làm thêm
vườn treo.
Nếu rà soát lại thấy tình trạng bê tông hóa quá
nhiềuhoặcxâyquánhiềunhững công trìnhđểkinh
doanh trongThảoCầmViên thì tốt nhất là nên tháo
dỡ những công trình đó để trả lại diện tích cho cây
xanh.Nếu cải tạo theohướngxây thêmnhà trò chơi
thì tôi cho rằng sẽ không ai ủnghộ. Quanđiểm của
tôi là cải tạo thế nào để gần gũi với con người hơn,
có chức năng tốt hơn.
Tóm lại, cái quan trọngnhất vẫn là tăngdiện tích
mảng cây xanh mà hiện nay Thảo CầmViên còn
thiếu. Sàng lọc, gỡ bỏ những kiến trúc không cần
thiết, hạn chếviệckinhdoanh. Cónhưvậy thìThảo
CầmViênmới được trả lại hiện trạngnhưCôngviên
TaoĐàn hoặc những công viên khác.
NGUYỄNCHÂU
hơn là sự xuống cấp bề nổi. Đã
có bao dự án cào bằng những di
sản kiến trúc TP để trưng dụng
thành “đất vàng, đất bạc”. Chưa
kể đến việc rất nhiều trong số
chúng trở thành thất bại lớn,
việc xây dựng thiếu tầm nhìn
tạo ra một sự mất cân đối của
quy hoạch đô thị.
Chúng ta đã
mất đi di sản, giờ chúng ta lại
thừa công trình thương mại,
trong khi lại thiếukhông gian
cộng đồng và các công trình
mang tính văn hóa, giáo dục.
Thảo Cầm Viên đã có cấu
trúc khá tốt được thiết kế và
xây dựng từ thời Pháp, nếu tái
sử dụng với mục đích mới hay
tái thích nghi thì đã đủ để giải
quyết sự xuống cấp cục bộ. Tuy
nhiên, vườn thú này còn tiềm
tàng một khả năng lớn hơn.
Nằm ngay bờ sông Sài Gòn
đắc địa, lại sát với xưởng tàu
Ba Son vốn cũng cần trùng tu
nếu không di dời,
Thảo Cầm
Viênnênđược tập trung nâng
cấp để thànhmột mảng thiên
nhiên phục vụ sinh hoạt công
cộng, tiếp xúc với môi trường
bến cảng và liên thông với Ba
Son để thànhmột không gian
trưng bày kỹ nghệ hàng hải
nhưmột bảo tàng thực sự
. Sự
nâng cấp này không đòi hỏi việc
đập cũ xây mới, bảo tồn được
ý nghĩa vốn có của các công
trình nhưng vẫn giúp mang lại
lợi ích cả về xã hội lẫn kinh
tế. Nó sẽ tạo lý do để người
dân sử dụng khu bến sông, tái
kích hoạt những hoạt động đô
thị, thúc đẩy sự mở rộng kinh
doanh và đầu tư, cũng như làm
trung tâm cho những công trình
phúc lợi khác như trường học,
nhà hát, bảo tàng, phòng triển
lãm, các trung tâm nghệ thuật
hình thành. Đómới đúng nghĩa
là phát triển.
NếuThảo CầmViên Sài Gòn
được làm mới, được cải tạo,
được giữ gìn và đầu tư chăm
sóc đúng hướng, khu vực này sẽ
chắc chắn tạohiệuứngnâng cấp
dây chuyền giúp biến đổi toàn
bộ địa bàn theo hướng tích cực.
Hãy để mọi người nhớ đến
Sài Gòn với những nét đẹp
nhân văn, dịu dàng như Thảo
Cầm Viên hơn là sự chật chội
ồn ào của một khu thương mại
vô bản sắc.
◄
Từngnhiều lầncảitạo
Từ saunăm1975, do số lượt kháchđến thăm
viếngngày càng tăng, cơ sởvật chất ngày càng
xuống cấpnên chínhquyềnTPđãnhiều lần tiến
hànhnâng cấp, cải tạoThảoCầmViênSài Gòn.
Nổi bật cóhai đợt:
-Năm1984: Xâydựngmới nhiềuhạngmục công
trìnhnhưkèđádọc kênhThị Nghè, cải tạohệ
thống thoát nướcvàhệ thốngdâyđiện trần, trải
nhựavàbê tôngđườngnội bộ, xâydựng tường
ràodọcđườngNguyễnBỉnhKhiêm…
-Từnăm1990, nhiều chuồng thúđược cải tạovà
mở rộng chophùhợpvới đời sống của từng loài
thú, đãnâng tổngdiện tích chuồng thú từ
8.500m
2
lênđếnnăm2000 là25.000m
2
.
-Hiệnnay cơ sởhạ tầng củaThảoCầmViênSài
Gòn tiếp tục xuống cấp, khôngđápứnghiệu
quảkhai thác sửdụng. UBNDTPđã cóQuyết
định số5653/QĐ-UBNDngày5-11-2012phê
duyệt nhiệmvụđiều chỉnhquyhoạch chi tiết tỉ
lệ1/500ThảoCầmViênSài Gònvới quymô xấp
xỉ 17.000ha, baogồmnămkhu chứcnăng (khu
vănhóagiáodục, khubiểudiễn, khu thiếunhi,
khuyên tĩnh, khuphụcvụ) củamột vườnbách
thảo, nơi sưu tập, bảo tồn các loài thựcvật quý
hiếm, cógiữ lạimột số chủng loài độngvật chọn
lọcphùhợp.
Khôngtâmphục,khẩuphục!
Ngày2-6, TAND huyệnVạnNinhđã tuyênphạtMai
ĐìnhTâm vàNguyễnVănLymỗi bị cáomột nămba tháng
tù cùng tội gây rối trật tự công cộng. Đây là bác họvà cậu
ruột của emTuNgọcThạch, học sinh lớp9, TrườngTHCS
LươngThếVinh, xãVạnThọ, huyệnVạnNinh, người bị
Công anxãVạnLongđánh chết.
Cả hai bị cáo chobiết họdốt luật và không có động cơ
gây rối, khẳng định rằngkhi họ cómặt tại quốc lộ1 thì đã
có hàng trămngười tập trung trên quốc lộ1và đường đã bị
tắc. Bức xúc vì cháumìnhbị công an đánh chết, các bị cáo
có la lối: “Trời ơi! Cháu tôi bị công anđánh chết rồi!” chứ
không cóhành vi xúi giục, kíchđộngngười khác. Khi lực
lượng cảnh sát cơđộng đếngiải tán, họ cũngđã trởvề nhà.
“Dân làngđã tập trung rất đông trênquốc lộ1 trước khi
chúng tôi đến. Chúng tôi có la hét hay nói gì cũngkhông ai
nghe vì rất đôngngười và hỗn loạn” - bị cáoTâmnói.
Bản án trên, trước hết vềmặt pháp lýkhông chặt chẽ và
không triệt để. Thứ nhất, nhiềungười có cùng hànhvi đã
không được xem xét tráchnhiệmvì khôngnhậndạng được
như chánh ánTAND huyệnVạnNinhđã nói, đó là sự thiếu
triệt để trongđiều tra. Thứ hai, hậuquả khôngđược làm rõ
dùhậu quả là yếu tố quan trọngkhi xét xử tội phạm “gây
rối trật tự công cộng”. Khi hai yếu tốnày cònmùmờ thì
việc xử tùhọkhác nào xử “đại diện” của đámđông nhiều
người cùng thamgia gây rối từ sáng tới chiều, trong khi
nguyên tắc của hình luật là cá thể hóa trách nhiệmhình sự.
Thứ ba, hànhvi của họ đã đếnmức cấu thành tội phạmhay
chưa?Và thứ tư, vì họ chính là chú và cậu của nạnnhân
nên hànhvi phảnứng, la hét của họ là dễ hiểukhi thấy cháu
mìnhbị công anđánh chết. Tách rời hànhvi ra khỏi trạng
thái tâm lý, ra khỏi nguyênnhânbị kíchđộngbởi hànhvi
trái pháp luật nghiêm trọng của công an xã, để vậndụng
pháp luậtmột cách lạnh lùng sẽ khiếndư luận có cảmgiác
đấy là sự trả đũa, hơn thua với dân sauhành vi tội ác của
tay công ankia.
Vềmục đích, quá trìnhđiều tra và tại phiên tòa đã không
làm rõđược nếubị cáo cố tình gây rối thìmục đích của nó
là gì ngoài việc bày tỏ nỗi đaukhổvìmất người thân và
phẫnnộ trước tội ác?
Việc xét xử, trừng trịmột người chỉmang lại hiệu quả
rănđe giáodục khi bản án tuyên tâmphục khẩu phục. Nếu
ngược lại, nógâyức chế và phản cảmkhông chỉ với người
đómà với sốđôngdân chúng. Nhà nước có công cụ là luật
phápvà bộmáy chuyên chế để buộcmột người phải chấp
hànhmột bản án nhưng rất khóđể tạonên sự tin tưởng với
nhữngbản ánnhư trên. Người ta có thể suynghĩ: “Mọi
hànhvi trái pháp luật xâmhại lợi íchxã hội thì sẽ bị trừng
trị”, hay sẽ nghĩ rằng: “Đaukhổ và uất ức thì cần bày tỏ và
khi bày tỏ thì bị coi là tội phạm!”?
Khi bản án làm cho lòngdânphân tán, gia đìnhvừa bị
mất người thân thêm lần đaukhổvì nhữngngười thân khác
vướng vòng lao lý, bất hạnh chồng lên bất hạnh thì họ sẽ
nghĩ gì?Họ có thể sốngyên tâmvà hạnhphúc hay sẽ cảm
thấymình bị bất an, khôngđược bảovệ? Phiên tòa sơ thẩm
kết thúc, các cơquan tố tụng huyệnVạnNinh có thể đã
“làmxongnhiệmvụ” trong vụ án cụ thể này nhưngnhân
tâmvà dư luận thì vẫn cònxaoxuyến.
Vì thế chúng ta cùngmong chờphán quyết ởphiên tòa
phúc thẩm!
ĐỨCHIỂN
Luật&Đời
HaibịcáoMaiĐìnhTâm,NguyễnVănLytạiphiêntòa.Ảnh:TẤNLỘC
