9
THỨTƯ
10-6-2015
Cuocsong
NGÂNNGA
S
áng 8-6, theo thư mời, ông
Phan Văn Lá (ngụ xã Vĩnh
Công, Châu Thành, Long
An) đã tới Công an huyện để trao
đổi về số tiền cụ thể mà ông đã
yêu cầu bồi thường oan trước đó.
Trong buổi làm việc này, Công an
huyện đã chính thức đứng ra nhận
tráchnhiệm sẽbồi thường choông
Lá. Như vậy sau 21 năm bị kết án
oanvàbị đùnđẩy tráchnhiệm, đến
nay ông Lá đã được một cơ quan
tố tụng nhận trách nhiệm sẽ bồi
thường oan cho ông.
Tại buổi làmviệc, ôngLá đã yêu
cầuCông an huyện bồi thường oan
cho ông gần 500 triệu đồng (gồm
tiền tổn thất tinh thần trong những
ngàybị tạmgiam, tiềnmất thunhập
thực tế…).
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
nhiều lần phản ánh, tháng 7-1991,
ôngPhanVănLácùnghaiem trai(13
và 15 tuổi) bị Công an huyệnChâu
Thành (LongAn) khởi tố, bắt tạm
giamvề tội hủyhoại tài sảnXHCN
theoĐiều138BLHS1985. Sauhai
tháng tạm giam, cơ quan điều tra
(CQĐT)Cônganhuyệnđãđìnhchỉ
điều trađốivớihaingười em.Tháng
12-1991,TANDhuyệnđãphạt ông
Lá bốn năm tù về tội trên. Ông Lá
kháng cáo kêu oan. Tháng 9-1992,
TAND tỉnh LongAn đã hủy án để
điều tra, xét xử lại vì chưa đủ cơ sở
buộc tội.Hơnmột thángsau,VKSND
huyệnchoôngLá tạingoại.Kể từđó
không ai gọi ông lên làm việc nữa.
ÔngLágửi đơnkêuoankhắpnơi
nhưng không nơi nào phản hồi tích
cực. Ròng rã suốt 21 năm trời, ông
gõ cửa từ cơ quan tố tụng này đến
cơ quan tố tụng khác.
Mãiđến tháng9-2013, sauhơn21
năm,CQĐTmới raquyết địnhđình
chỉ điều tra đối với ông Lá. Được
đình chỉ, ông Lá lại tiếp tục hành
trình yêu cầu cơ quan tố tụng phải
VỤ“BỎQUÊNBỊCANSUỐT21NĂM”ỞLONGAN
Cônganđãnhậntrách
nhiệmbồithườngoan
Banđầucáccơquantốtụngđùnđẩytráchnhiệm,saunhiềulần
PhápLuậtTP.HCM
phảnánh,cuốicùng
CônganhuyệnChâuThành(LongAn)đãnhậntráchnhiệmbồithườngoanchocôngdân.
ÔngPhanVănLábênchồngđơnsau21nămđòi công lý.
Ảnh:H.NAM
Sẽphạthànhchính
vụ“nhờFacebook
pháthiệnchồngcướithêmvợ”
Ngày 8-6, Công an phườngThácMơ (thị xã PhướcLong, Bình
Phước) chobiết ngay saukhi traođổi với PV
PhápLuật TP.HCM
,
cơ quan này đã mời anh NVN và chị K. lên làm việc, đồng thời
chuyển hồ sơ qua UBND phường để xử lý hành chính. “Sở dĩ
có việc chậm chạp là do ban đầu chúng tôi gặp lúng túng về quy
định xử phạt vì chưa gặp trường hợp này bao giờ. Tuy nhiên, sau
khi tìm hiểu và trao đổi với tư pháp phường thì trường hợp này
đã vi phạm hôn nhân chế độmột vợmột chồng. TheoNghị định
số110/2013, chủ tịchUBNDphường là nơi ra quyết địnhxửphạt
hành chính” - công an cho biết.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, năm 2011 chị Phan Thị
ThuThảo (ngụ xãĐăkNhau, BùĐăng, Bình Phước) kết hôn với
anh NVN, một năm sau thì chị Thảo sinh được một bé trai. Do
bất đồng quan điểm, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã. Tháng
11-2014, bị chồng đánh, chị Thảo đã ôm con về nhà chamẹ ruột
ở cho đến nay, hai bên không quan tâm gì tới nhau nữa. Chị Thảo
gửi đơn xin ly hôn, TAND huyệnBùĐăng đã thụ lý, mời hai bên
lên làm việc nhưng do hai bên chưa thống nhất được về tài sản
chung nên tòa chưa xét xử.
Đầu tháng 5-2015, qua Facebook, chị Thảo bất ngờ thấy chồng
khoeảnhcưới với côK. vàdựđịnh tổchứcđámcưới vàongày26-5
ở phường ThácMơ (thị xã Phước Long, nơi gia đình cô K. sinh
sống). Gầnmột tuần trước ngày diễn ra đám cưới, chị Thảo đã gửi
đơn phản ánh đến các cơ quan chức năng để nhờ can thiệp nhưng
các cơquan chứcnăngvẫnđểmặc, cuối cùngđám cưới (lễvuquy)
giữa anhN. và côK. vẫndiễn ra.
NGÂNNGA
“Hơn20nămtrờimang
thânphậnbịcan,khiếu
nạikhắpnơimàchẳng
cơquannàonhậntrách
nhiệm,đôikhitôitưởng
nhưkhôngcòncông lý.”
côngkhai xin lỗi vàbồi thườngoan
chomìnhnhưngmột lầnnữa, chẳng
cơquan tố tụngnàochấpnhậnsẽxin
lỗi, bồi thường choông.
ÔngLáhai lầnkhởikiện raTAND
huyện yêu cầu chính
tòanàyphảibồi thường
oan và công khai xin
lỗi nhưng cả hai lần
tòa đều từ chối nhận
đơn kiện. Lý do: Tòa
này cho rằng lỗi thuộc
về CQĐT không điều
tra lại, để hết thời hạn
điều tranên tòakhông
có tráchnhiệm bồi thường.
Ngược lại, hai ngành công an và
kiểm sát ở tỉnh LongAn cũng như
BộCông an,VKSNDTối cao, Cục
Bồi thườngNhànước (BộTưpháp)
đềucho rằng tráchnhiệmbồi thường
oan thuộc về TAND huyện. Trong
khi đó, ngành tòa án tỉnh LongAn
vàTANDTốicao lạinói tráchnhiệm
thuộc vềCông anhuyện.
Trước tình huống trên, Tỉnh ủy
LongAnđãchủ trì giải quyết khiếu
nại củaôngLánhưngBộCông an,
VKSNDTối caovàTANDTối cao
không thống nhất được cơ quan
nào sẽ đứng ra bồi thường cho
ông Lá. Vì vậy Tỉnh ủy LongAn
đã xin ý kiến chỉ đạo củaBanNội
chínhTrungương rồimới cóquyết
định cụ thể.
Tháng 12-2014, Ban Nội chính
Trungươngđã làmviệcvớiThường
trựcTỉnhủyLongAnvềvấnđềnày.
May sao cuối cùngCông an huyện
Châu Thành đã nhận trách nhiệm
sẽ bồi thường oan cho
ôngLá.
“Công an nói họ sẽ
họpđểxemxét số tiền
mà tôiđưa ra, sauđósẽ
mời tôi lênđể thương
lượng. Nếu hai bên
thương lượng không
thành thì sẽ phải nhờ
tòa án phán quyết.
Tôi hiểu cơ quan nhà nước chứ có
phải chợ búa đâu mà muốn có là
được liền. Thôi thì thà chậm còn
hơn không! Hơn 20 năm trời tôi
mang thân phận bị can, thời gian
đó tôi không làm được gì cả. Tôi
khiếu nại mà chẳng cơ quan nào
đứng ra nhận trách nhiệm, đôi khi
tôi tưởng như không còn công lý.
Cũngmaynhờcóbáochí vàocuộc
hỗ trợvà sựquan tâm của lãnhđạo
tỉnh,BanNội chínhTrungươngnên
cuối cùngmọi chuyện cũng đã rõ
ràng, vấnđềcòn lại chỉ là thời gian.
Đêm rồi tôi mừng quá, thao thức
cả đêmkhôngngủđược luôn. Đợi
khi nào có tiền, tôi sẽ tríchmột ít
để sửa nhà, số còn lại tôi dùng để
mua côngđất làm rẫy” - ôngPhan
Văn Lá nói.
▲
Đấmnạnnhânngãbấttỉnh,
baanhemruộtvẫnkhông
buôngtha
(PL)- Ngày 9-6, TAND TP.HCM xử lưu động tại
huyệnBìnhChánhđã tuyênphạtHuỳnhVănPhong18
năm tù,HuỳnhVănLy16năm tù,HuỳnhNhựtAnh tám
năm tùcùngvề tội giết người.Babị cáo làanhem ruột,
cùng làm công nhân tại KCNLêMinhXuân. HĐXX
nhậnđịnhhànhvi củacácbị cáomang tínhcônđồnên
cần xử nghiêm.
Theo hồ sơ, trưa 7-6-2012, sau khi uống rượu.Anh
lấy xemáy chở Phong đếnCông tyThànhĐạt (KCN
LêMinhXuân) gặpvợPhongđể lấygiấy tờ.Đếnnơi,
Anhđợi bênkiađường cònPhongvào công ty tìmvợ.
Do say rượu nênPhong cùngmột số công nhân ở đây
cãi vã, xô xát. Phong bị đánh chảymáumũi. Anh tới
canngănvàcũngbị nhómnàyđánh.Anhdìuanhmình
bỏ chạy nhưng Phong không chịu vềmà quay lại tiếp
tục chửi bới.
Lúc này, trên đường đi làm về, Ly ghé vào và kéo
Phong lên xemáy chở đi bệnh viện nhưng Phong vẫn
không chịuđimà tiếp tụcđứng chửi nhómngười đánh
mình. Trong lúc Ly kéo Phong lên xe, anh Lê Hoàng
Luân (côngnhâncủaCông tyThànhĐạt)chạyvềhướng
hai anh emPhong. Thấy anhLuân, Lybướcxuốngxe,
dùng tay phải đấm trúngmắt làm anh này ngã xuống
đườngbất tỉnh.Hai anhemPhongvàAnhchạy tớiđấm,
đá túi bụi vào người anh Luân. Thấy đồng nghiệp bị
đánh, một số công nhân cầm ống sắt, bình chữa cháy
rượt đuổi ba anh em Phong. Sau đó cả ba bị bắt giữ,
giao cho công an, còn anh Luân tử vong sau khi đến
bệnh việndo chấn thương sọ não.
HOÀNGYẾN
“Ngườiđâugặpgỡ làmchi...”
đểbịcú lừa!
(PL)- Chiều 8-6, TANDTP.HCM xử phúc thẩm đã
bác kháng cáo, tuyên y ánTrầnĐạiViệt chín tháng tù
về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, chiều 28-10-2014, trên tuyến xe buýt
BếnThành - Suối Tiên,Việt gặpvà làmquenvới chị
TúN. Việt giới thiệu với chị N. mình tên làTuấn và
xin số điện thoại để liên lạc. Về nhà, cả hai nhắn tin
qua lại chonhau. Trò chuyệnqua lại, biếtN. cần sửa
chữamáy vi tính, Việt nói dối là có bạn chuyên sửa
máy rồi bảo N. đưa máy cho mình đem sửa. Sáng
hôm sau, Việt hẹn chị N. mang máy tính đến giảng
đườngRạngĐông, TrườngĐHNôngLâmTP.HCM.
Tin tưởng người bạn mới quen, chị N. đã đưa máy
tính xách tay hiệuDell đểViệt đem sửa. Không ngờ
Việt đemmáy đi bán lấy 5,3 triệu đồng tiêu xài và
khóamáy điện thoại từ đó.
Mấyngày sau, dòhỏi trênmạng, chịN. tìmđược số
điện thoại khác củaViệt và gọi giả người khác hẹn ra
quán cà phê. Khi Việt xuất hiện, chiếc còng số 8 liền
bập vào. Chiếc máy tính sau đó được thu hồi trả lại
chokhổ chủ.
HOÀNGYẾN
Phảnhồi
