7
THỨNĂM
11-6-2015
Bandoc
Cơquan
trả lời
Húthầmcầu,thải
nướcrakhudâncư
Trườngnóimongngườidânthôngcảmvìkhihút,nhânviêndùngkỹthuật
đánhlỏngnướchầmcầuđãlàmtrànrangoài.
trườngcũngđãhứakhắcphục.
Thếmànămnay trường lạiđể
xảyra tình trạng tương tự.Gia
đình tôiphảiđónghếtcáccửa
lại nhưng vẫn thấy hôi. Cứ
mỗibữaănmấyđứacháuphải
chạy rađixamớiăncơmnổi.
Ởđây,ngườigiàvà trẻem rất
nhiềumàcứxảy ra tình trạng
này thì làmsaochịunổi”-ông
KiềuVăn Đông, 71/18 khu
phố 2 (phường Linh Tây),
chobiết thêm.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, đại diện Trường
VÕHÀ
M
ột số người dân
sống tạikhuphố2,
phường Linh Tây
(Thủ Đức, TP.HCM) phản
ánh ngày 4-6, Trường ĐH
Cảnh sát nhân dân hút hầm
cầu tại khu ký túc xá của
trường. Không hiểu tại sao
trường lại xả nước hầm cầu
trực tiếp ra con rạch thoát
nước nằm trong khu vực.
Con rạch này lại chạy qua
nhàdânnênmùihôi thốibốc
lênnồngnặc, không ai chịu
nổi.Ngườidân rấtphiền lòng
với cách làmcẩu thảnàycủa
nhà trường.
BàKiềuThịKimHươngnhà
71/14/1, tổ21 (phườngLinh
Tây) nhăn mặt: “Mấy hôm
nay,ngườidânsốngởđây rất
khổsởvìmùihôi thối.Điđâu
cũngkhông thoátkhỏi,ainấy
đềumuốn ói. Ngay khi phát
hiện tình trạng trên,chúng tôi
đã đến trường yêu cầu khắc
phục nhưng bảo vệ trường
chobiếtbangiámhiệu trường
đangbận.Chúng tôichạy lên
UBNDphường,phườngcócử
cánbộxuốngkiểm tra rồi ra
vềcũngkhông thấyxử lýgì”.
“Khoảngba nămnaynăm
nào trườngcũnghúthầmcầu
và lầnnàocũngxảnướchầm
ra con rạch này. Năm trước,
người dâncũngđãphảnánh,
ĐHCảnh sát nhân dân nhìn
nhận: “Nhà trường luôn chú
trọng đến việc bảo vệ môi
trườngxungquanhvà thường
xuyên tiếp thunhữngýkiến
đóng góp của người dân về
việcbảovệmôi trường.Tuy
nhiên, sựcốvừa rồi làdo lỗi
kỹ thuật của đơnvị hút hầm
cầu.Trongquá trìnhhúthầm
cầu, các nhân viên dùng kỹ
thuật đánh lỏng nước hầm
cầu làmmột khối lượngnhỏ
nước thải tràn ra bên ngoài.
Trườngkhẳngđịnhkhôngcó
việc thải nước hầm cầu trực
tiếp ra ngoài rạch. Công ty
hút sẽmang chất thải đi xử
lý ở nơi khác dưới sự giám
sát của trường. Năm trước,
dohệ thốngbểchứabồncầu
của trườngbị nứt nêncógây
rò rỉ và trườngđãkhắcphục
ngay sauđó.Hiện tình trạng
màngườidânđangphảnánh,
trườngđãkhắcphục.Trường
thành thậtxin lỗi,mongngười
dân thôngcảmchosựcốđáng
tiếcngoàiýmuốnxảyra trong
những ngày qua”.
s
Lénđổrácbừabãitrêncầu
Ngày9-6, tạiđầucầuThịNghè2 (phườngBếnNghé,
quận 1, TP.HCM) có một số người thiếu ý thức lén
đổ rác bừa bãi ngay đầu cầu
(ảnh).
Đầu cầu Calmette
(phường9, quận4,TP.HCM)cũngcómộtbãi rác tương
tự.Nhữngbãi rácnày trông rấtnhếchnhác, gâyônhiễm
môi trường, đềnghị cơquanchứcnăng sớmxử lýđồng
thời thườngxuyênkiểm tra, nhắcnhởngười dânđểhạn
chế tình trạngnày.
VĂNTHẢO
Ngườidân
khôngchịunổi
mùihôinước
hầmcầucủa
TrườngĐH
Cảnhsátnhân
dânchảy tràn
vàocon rạch
cạnhnhàhọ.
Ảnh:NH
Muốntạmhoãnthihànhán
nhưngchưađượcgiảiquyết
Tôi phải thi hànhán (THA) hơn1,4 tỉ đồng theobản
án của TAND TP.HCM đồng thời cũng sẽ được nhận
bản chính giấy tờ nhà. Bản án chưa được thi hành thì
tôi bị TAND quận 8 triệu tập với tư cách là người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án tranh chấp
hợpđồngmuabánnhà. Sauđó tôigửiđơnxin tạmhoãn
THAđếnChi cụcTHAdân sựquận8đểchờkết quảxét
xử của tòanhưnghọ khônggiải quyết.Cho tôi hỏi việc
khônggiải quyết này có đúng không?
HuỳnhNgọcMỹ
, tạm trú 334PhạmThếHiển,
phường3, quận 8, TP.HCM
Ông
TRẦNQUỐCHỌC
,
Chi cụcphóChi cụcTHA
dân sự quận 8,
cho biết: Bản án phúc thẩm củaTAND
TP.HCM công nhận hợp đồng mua bán nhà của ông
Hoàng, bàXemvàbàMỹ.BuộcbàMỹphải thanh toán
choôngHoàng, bàXem số tiềnmuanhà còn thiếuhơn
1,4 tỉ đồng. Đồng thời án cũng tuyên phía ôngHoàng,
bàXemphải giao lại toànbộbảnchínhgiấychủquyền
và các giấy tờ liênquan khác của cănnhà chobàMỹ.
Đây làvụnghĩavụ songphươngnên chấphànhviên
đã yêu cầu các bên thực hiện các nghĩa vụ theo bản án
tuyên. PhíaôngHoàng, bàXemđãgiaobảnchínhgiấy
tờ trênchochi cụcTHAđểgiao lại chobàMỹ.Đối với
bàMỹ, dohết thời gian tựnguyệnTHA, bà vẫnkhông
thihànhnênchấphànhviênđã raquyếtđịnhkêbiên, xử
lý tài sảncănnhàcủabàMỹđểTHA.SauđóbàMỹgửi
đơnxin tạmhoãnTHAvì tài sảnkêbiênđang có tranh
chấp ở tòa. Chi cục đã có công văn hỏi TAND quận 8
về việc này. Tuynhiên, nội dung trả lời của tòa cómột
sốnội dungchưa rõ trongviệc tranhchấpquyền sởhữu
nhưviệcbàMỹvới ôngHoàngđãgiải quyết bằngmột
bản án cóhiệu lực pháp luật, vụ ánnàyđưa bàMỹvào
với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
cóphù hợphay không…
Như vậy, để có cơ sở ra quyết định việc hoãn THA
của bàMỹ, ngày18-5, chi cục đã có côngvăngửi Cục
THAdân sựTP.HCM xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ về
vấnđề trên.Saukhi cóýkiếnchỉ đạocủaCục thì chúng
tôi sẽ xử lý vụ việc.
Được biết hiện nay Cục THAđang xem xét sự việc
trênnênchưa thểcó thông tingì chocácbên liênquan.
KIMPHỤNG
ghi
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủa
báo
PhápLuậtTP.HCM
(ngày thứNăm,
thứSáu)
Sáng: Từ8giờđến 11giờ.
Địa điểm: 34 Hoàng Việt, phường 4, quận Tân
Bình, TP.HCM.
ThứNăm, 11-6
:
Sáng
: Các luật sư TRẦNVÂN LINH (dân sự,
hình sự),NGUYỄNTHÚYHƯỜNG (dân sự, hình
sự, kinh tế).
ThứSáu, 12-6
:
Sáng
: Luật sưNGUYỄNBẢOTRÂM (dân sự,
hình sự, tố tụng, kinh tế).
VỤDỠNHÀCỨUCÂYDẦUCỔTHỤ
Sẽcưỡngchếnếuchủnhàkhôngtựnguyện
tháodỡ
Hômqua (10-6), saukhi
PhápLuậtTP.HCM
phảnánhviệc
SởGTVTTP.HCMđềnghịUBNDTPchỉ đạoUBNDquận
10buộccácchủ sởhữupháphầnnhàvi phạmđể“giải cứu”
cáccâydầucổ thụ thì ôngCaoHoàngChí (đại diệnchủnhà
396LêHồngPhong, phường1) chobiết sẽ tháodỡphầnvi
phạmvới điều kiện nhữngnhà vi phạm cũng phải tháodỡ.
ÔngChí là người đề nghị đốn hạ cây dầu trướcmặt tiền
nhà396LêHồngPhongđểbảovệan toànchonhàông.Ông
Chí nói ông không đồng ý với những ý kiếnmà SởGTVT
báo cáo trong văn bản gửi UBNDTP. Cụ thể, Sở nhận xét
cây dầu nằm trên vỉa hè, vị trí lệch về phía ranh giới nhà
394, không ảnhhưởngnhiềuđếnviệc ravàonhà396. “Tuy
nhiên, trên thực tế cây dầu này nằm hoàn toàn trong hành
lang nhà và đã làm nứt tường nhà tôi” - ôngChí nói.
TheoôngNguyễnĐứcTrọng -Chủ tịchUBNDquận10,
quận đã chỉ đạo PhòngQuản lý đô thị lên kế hoạch xử lý
vụviệc.Về thắcmắc của ôngChí saokhôngxử lývi phạm
trong lúc xây nhàmà đến naymới xử lý là vì vụ việc này
đã trải quamột giai đoạnvàcónhiều lýdo.Tuynhiên, theo
nguyên tắc, khi người dânbỏ ramột số tiền lớnđểmuamột
bất động sản thì phải đi tìmhiểukỹnhững thông tinvềpháp
lý tài sảnmuốnmua. Hơn nữa, trong hồ sơ nhà đất, giấy
chủ quyền nhà đất cũng đã thể hiện khá rõ thông tin phần
nàođược công nhận và phầnnàokhông được công nhận.
ÔngTràĐứcAn, Trưởng phòngQuản lý đô thị quận 10,
chobiết phòngchưanhậnđượcchỉ đạocủaUBNDTPvềvụ
việc.Tuyvậy,dựkiếnphòngsẽ thựchiện theohaibước.Trước
tiênsẽvậnđộngchủnhà396LêHồngPhong tự tháodỡphần
vi phạm. “Từnăm2005,UBNDquận10đã banhànhquyết
địnhbuộcchủnhà396LêHồngPhong tháodỡvôđiềukiện
phầndiện tíchquyhoạch lộgiới xây sai phépkhiNhà nước
cóyêucầuquyhoạchchung.Vì thế, nếuchủnhàmới không
thực hiện thì quận sẽ ra thông báo cho chủ nhà biết để thực
hiện theoquyết định trên.Hiện chúng tôi đang lênkế hoạch
cụ thểđểxử lývụviệc” - ôngAnnói.
Như
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh, sau khi nhận đơn đề
nghị đốn cây dầu của
ôngChí,SởGTVTkiểm
traxácđịnhcâydầunày
đã được trồng cáchnay
hơn 50 năm. Trong khi
đó,nhà396cómộtphần
bao lơnbaodọc thâncây
dầu,đồng thờiphầnxây
dựng quanh cây không
nằm trong bản vẽ được
cấpphépxâydựng.
NGUYỄNHIỀN
Câydầumãsố159
nằmgiữahainhà
trênđườngLêHồng
Phong,quận10,
TP.HCM.Ảnh:HTD
