12
THỨTƯ
17-6-2015
đồng chứngminhPNF độc
quyềnvớinhạcVũThànhAn,
bảng phí sử dụng nhạc Vũ
ThànhAn... Những yêu cầu
nàyđúnghay sai, thưaông?
+
GS-TS Nguyễn Vân
Nam:
Về cơ bản yêu cầu
của Maseco là đúng. Khi
PNF cáobuộcMasecoxâm
phạm độc quyền khai thác
nămcakhúccủanhạc sĩVũ
ThànhAndomìnhsởhữu thì
PNFphải chứngminhmình
thật sự là người sởhữuđộc
quyềnnày.Khôngnhững thế,
PNFcònphải chứngminh rõ
mìnhđượcđộcquyền trong
thời hạn nào, ở đâu và đối
với những hình thức khai
thác cụ thể nào.
. PNF có lập ramột hợp
đồngmới vàongày9-6-2015
giữa PNF và
nhạc sĩ Vũ
Thành An về
việcđộcquyền
nhạcVũThành
Anđểcungcấp
chobên thứba
khicóyêucầu.
Riênghợpđồng
đã ký trước đó (năm 2012)
họ không cung cấp bởi có
những điều khoản thương
mại cần bảo mật giữa hai
bên.Hợpđồngmới lậpnày
cóhợpphápđểchứngminh
PNF làđơnvị khai thácđộc
quyền hay không?
+Tấtnhiên làcórồi.Nhưng
cũng bị hạn chế rất nhiều,
ví dụ như trường hợp hợp
đồng ký năm 2015 không
quyđịnhchophépPNFđộc
quyềnkhai thácdưới những
hình thứccụ thểnào.Dovậy
chưa thể nói việc Maseco
khai thác các bản nhạc đó
bằng cách số hóa chúng
rồi đưa vào bộ nhớ của đầu
karaoke là xâm phạm hình
thứckhai thácmàPNFđược
độc quyền.
Vì vậy PNF phải đưa ra
bản hợp đồng năm 2012 để
chứngminhphạmvi và các
hình thức khai thác mình
được độc quyền.
Nếu PNF không chứng
minhmìnhđượcđộcquyền
cho những hình thức khai
tháccụ thểgồmcảhình thức
màMaseco đang khai thác
thì Maseco không vi phạm
độc quyền của PNF
.
Maseco“xài chùa”
là sai
. Maseco vin vào chuyện
PNF chưa chứngminh độc
quyền vàMaseco chưa liên
lạc được với nhạc sĩ Vũ
Thành An bởi nhạc sĩ này
ở Mỹ, vì thế Maseco vẫn
sử dụng nhạc, điều này có
đúng quy định của Luật Sở
hữu trí tuệ hay không?
+Hoàn toànkhôngđúng.
Quyền tác giả là một loại
quyền tuyệt đối. Nghĩa là
ngoài tác giả ra, bất cứ ai,
bất kể là người nào cũng
QUỲNHTRANG
T
hời gian qua, một số
báocóđăng thông tin
về việc Công ty Cổ
phần Dịch vụ Phú Nhuận
(Maseco) tuyên bố công ty
nàykhông sửdụng trái phép
các tácphẩmcủanhạc sĩVũ
ThànhAn.Saukhicóthôngtin
trêncácbáo,Công tyTNHH
một thànhviênPhươngNam
Phim (gọi tắt là PNF) đã tổ
chứchọpbáovàochiều15-6
tạiTP.HCMvềviệc
Công ty
Maseco sử dụng trái phép
các tácphẩmcủaVũThành
An do PNF độc quyền khai
thác tại Việt Nam
.
Pháp Luật TP.HCM
đã
traođổi vớiGS-TS
Nguyễn
VânNam
(ảnh)
xung
quanhvụ
việc tranh
chấp bản
quyền ca
khúc Vũ
T h à n h
An giữa
Maseco và PNF.
PNFphải có
nghĩavụ chứng
minhđộcquyền
.
Phóng viên:
PNF cho
rằng Maseco vi phạm bản
quyềnnămcakhúccủanhạc
sĩ Vũ Thành An mà đơn vị
nàyđangnắmgiữđộcquyền
việc khai thác tại Việt Nam
(tất nhiên đó là các tác
phẩm đã được Cục Nghệ
thuật biểudiễn (NTBD) cấp
phép phổ biến). Tuy nhiên,
Maseco yêu cầu PNF phải
cung cấp những chứng từ
sau để chứng minh rằng
PNF đang độc quyền: Hợp
“NếuPNFkhôngchứngminhmìnhđược
độcquyềnchonhữnghìnhthứckhaithác
cụthểgồmcảhìnhthứcmàMasecođang
khaithácthìMasecokhôngviphạmđộc
quyềncủaPNF.”
GS-TS
NGUYỄNVÂNNAM
Chiều16-6,
PhápLuậtTP.HCM
đãgặpông
NguyễnXuânHàn, TổngGiámđốcMaseco,
để làm rõ thêmvấnđề.
.Chưa liên lạcđượcđểtrảtiềntácquyền,tại
saoMasecovẫn sửdụngnhạccủanhạc sĩVũ
ThànhAn, thưaông?
+
ChúngtôibiếtVũThànhAnđangđịnhcư
nướcngoàinênchưacóđiềukiệnliênhệđược.
Cũngcómộtnhàbáohỏi tôi cónhiềucách
liênhệsaoanhkhông liênhệnhưchỉcầntra
Google.Vậygiảthiếttôimù Internetthì sao?
. Vậy saukhi PNFcôngbốvới truyền thông
việcđộcquyền cũngnhư côngbốngười đại
diệnnhạcsĩVũThànhAn tạiViệtNam làông
VũĐứcHoan, em trai nhạc sĩ (tháng6-2014),
tại saoMasecovẫnkhông liên lạc?
+Tôicóthểnói tôikhôngđọcbáokhông?
Chúng tôi chưa liênhệnhạc sĩ VũThành
An chứ khôngphải không liênhệ. Tôi chưa
điMỹđược.
.Vậybâygiờ, sauhọpbáoPNFcôngbốđộc
quyềnbằnghợpđồng, ôngdự tínhxử lýnhư
thếnào?
+Tôi nhậnhợpđồngbằngđường chưa
chínhthức,PNFchưachínhthứckhẳngđịnh
độcquyềnvớiMaseco.
Sauhọpbáohômqua,chúngtôisẽ liênhệ
với nhạc sĩVũThànhAnnhưngkhi nào liên
hệchúng tôi chưanóiđược.
.Trongthờigianchưa liên lạcđượcvớinhạc
sĩ VũThànhAn, PNF chưa chứngminhđược
độcquyềnnhưôngyêu cầu, tại saoôngvẫn
sửdụngnhạccủaVũThànhAnmàkhônggỡ
khỏihệ thống?
+Bắttháonămcakhúcđóthìkhôngđược
bởi tôi chưa liên lạcđượcvớinhạcsĩ thìPNF
đãnhảy rabảohọđộcquyền.Tôichờđợihọ
chứngminhđộcquyền.
BâygiờnếunhạcsĩVũThànhAnlàngườinói
tôigỡbỏ, tôi sẽbỏngay,nămbàinàykhông
làgì sovới kho10.000bài của tôi.
.Xincámơnông.
“NếuVũThànhAnnóigỡbỏ,tôisẽ làmngay”
Doi song xa hoi
Masecosử
dụngnhạc
củaVũThành
An từ tháng
6-2014nhưng
đếnnayvẫn
chưahề liên
lạc,chưađược
sựđồngýcủa
nhạcsĩnày.
không được phép sử dụng,
khai thác tácphẩmkhi chưa
được sựđồngý của tác giả.
Trừmột sốngoại lệđượcnêu
cụ thể trong luật (chẳnghạn
như tổ chức phát sóng sử
dụng tác phẩm đã công bố
để thực hiện chương trình
phát sóng có tài trợ, quảng
cáo hoặc thu tiền dưới bất
kỳ hình thức nào thì không
phải xin phép nhưng phải
trả tiền nhuận bút, thù lao
cho chủ sở hữu quyền tác
giả - theo khoản 1Điều 26
Luật Sởhữu trí tuệ). Làmột
doanh nghiệp chuyên kinh
doanh tác phẩm âm nhạc,
Masecocónghĩavụphảibiết
và tuân thủ tính chất tuyệt
đối của quyền tác giả này.
. Vậy cuối cùng trong
chuyện này lẽ phải thuộc
về ai?
+Masecokhôngđượcphép
sửdụngkhai thácnhững tác
phẩm không phải do mình
tạo ra mà không xin phép
tác giả.
Còn việc Maseco xâm
phạmđộcquyềnPNF làchưa
thể xác địnhđược nếuPNF
chưa trình rahợpđồng2012.
. Xin cám ơn ông.
▲
ĐỘCQUYỀNSỬDỤNGNHẠCVŨTHÀNHAN
“Cuộcchiến”vẫn
chưangãngũ
Em traiđồng thời làngườiđạidiệnpháp lýcủanhạcsĩVũThànhAn tạibuổihọpbáo
chiều15-6cho rằngMasecoviphạmquyền tácgiảnăm tácphẩmcủanhạcsĩ
VũThànhAn.Ảnh:QUỲNHTRANG
PhíaMasecođãcóhành
vi xâmphạmquyền tácgiả.
Cụ thểđơnvị nàyđãvi phạm
khoản8Điều28Luật Sởhữu
trí tuệkhi sửdụng tácphẩm
màkhôngđượcphépcủa
chủ sởhữuquyền tácgiả,
không trả tiềnnhuậnbút, thù
lao, quyền lợi vật chất khác
theoquyđịnhcủapháp luật.
VàphíaPNF, khimuốn
côngbốđộcquyền thì phải
chứngminh sựđộcquyềnđó
bằngvănbản. Có thểkhông
cầncungcấphợpđồnggiữa
PNFvànhạc sĩVũThànhAn
vì những ràngbuộcbảomật
giữahai bên, tuynhiêncũng
phải cómộthình thứckhác
đểchứngminhmình làchủ
sởhữuquyền.
Luật sư
LÊQUANGVY
, TổngGiám
đốcCông tyLuậtViệtLongThăng
Tiêuđiểm
l
Ngày 27-10-2012:
PNF và nhạc sĩVũThành
An ký hợp đồng để PNF
là đại diện độc quyền khai
thác tác phẩm của nhạc sĩ.
l
Tháng 3 và 4-2014
,
CụcNTBD đã cấp phép
phổbiến cho 21 tác phẩm
của nhạc sĩVũThànhAn.
l
Ngày 6-6-2014:
PNF
công bốđộc quyền tác
phẩmVũThànhAn trên
các phương tiện thông tin
đại chúng.
l
Ngày 24-6-2014:
Maseco đượcSởVH-
TT&DLcấpphépphát
hànhVol 52Midivision
gồm176 bài trong đó có
năm bài hát
(Bài không tên
số 2, 4, 7, 8 và 10)
củaVũ
ThànhAn đã được PNF
công bốđộc quyền.
l
Ngày 25-7-2014:
PNF
gửi văn bảnđếnMaseco
cho rằngMaseco đã xâm
phạmđộc quyền của PNF
cũng nhưCông tyCổ phần
Icore (đơn vị đượcPNF ký
hợpđồnggiao độc quyền
sửdụngnhạcVũThànhAn
làmkaraoke vi tính).
l
Ngày 1-8-2014
,
Maseco gửi văn bản đến
PNF yêu cầuPNF cung cấp
những giấy tờ cụ thể chứng
minhPNF độc quyền nhạc
VũThànhAn.
l
Ngày 22-12-2014:
PNF gửi văn bản đếnCục
NTBD về hànhvi xâm
phạm củaMaseco.
l
Ngày 28-1-2015:
Cục
NTBD đã có vănbản đến
Maseco vàPNF kết luận
việcMaseco sửdụng các ca
khúc của nhạc sĩVũThành
An là chưa đúngpháp
luật. Đồng thời Cục yêu
cầuPNF tiếp tục chủ động
chứngminhđộc quyền của
mình đối với nhạc của nhạc
sĩVũThànhAn.
Dòngsựkiện
