9
THỨTƯ
17-6-2015
Cuocsong
Sổtay
ĐẮCLAM
S
áng 16-6, TAND tỉnh Nghệ
An đã tuyên phạt Nguyễn
Văn Thắng (30 tuổi, trú xã
Nghi Phú, TPVinh) 20 năm tù về
tội giết người.TòabuộcThắngphải
bồi thường cho gia đình bị hại 69
triệu đồng tiền tổn thất tinh thần
và mỗi tháng phải chu cấp 1 triệu
đồngđểnuôidưỡnghai connhỏcủa
bị hại cho đến khi các cháu đủ 18
tuổi. Thắng là người đã đâm chết
bạngái saukhi sửdụngma túyđá.
Cùngvụnày,HồNgọcThích,bạn
Thắng, bị tòa tuyênphạt18 tháng tù
về tội không tốgiác tội phạm.Tổng
hợp với bản án trước đó xử Thích
27 tháng tùvề tộimuabán trái phép
chấtma túy, tòabuộcbịcáonàyphải
chấphànhhìnhphạtchung làbanăm
chín tháng tù.
Theo hồ sơ, đêm 25-7-2014,
Thắngđếnmột nhà nghỉ ởTPVinh
sử dụngma túy đá liên tục 30 phút
cùngThíchvàmột người bạnkhác.
Sau đó, Thích chở Thắng về nhà.
Trên đường về, Thích dừng xe bảo
Thắng ngồi đợi để Thích vào một
phòng trọ tìmngườibạn.Không thấy
bạn, Thích trộmmột condaoởdãy
phòng trọđi ra đưa choThắng cầm
rồi tiếp tục chởThắng về.
Khi đếnđườngNguyễnSỹSách,
Thắng nhìn thấy chị Nguyễn Thị
TúAnh (sinhnăm1975)đangđứng
trên vỉa hè (trước đó, Thắng và chị
TúAnhcómâu thuẫn trongquanhệ
nam, nữ).ThắngbảoThíchdừngxe
rồiThắngcầmdaođiđếnchỗchịTú
Anhđangđứng.ChịTúAnhnói:“À,
anhà!”.Thắngnói:“Micoi rănggiải
bùa cho tau, tau với mi không đến
với nhau được”. Chị TúAnh nói:
“Anhchơinhiềuđừngcóđiên”(ýnói
là sử dụng nhiềuma túy đá). Nghe
vậy, Thắng tát vàomặt chị TúAnh
vànói: “Mi lênxeđivềgiảibùacho
tau”. Thắng kéo chị TúAnh nhưng
chị không đi. Thắng dùng dao đâm
mộtnhátvàongựcchịkhiếnchịgục
xuống vỉa hè. Thắng lật người chị
TúAnh lên, thấy cónhiềumáunên
gọiThíchđếnnói: “Anh lỡđâm rồi,
đưaTúAnh đi bệnh viện”.
ThắngvàThíchdùngxemáychở
chị TúAnh đến BVHữu nghị Đa
khoa tỉnhNghệAn cấp cứu. Thắng
bảoThíchvềnhàchởmẹcủaThắng
đếncổngbệnhviệnđểvàobệnhviện
chămsócTúAnh.Tiếpđó,Thắngbảo
Thích chởThắngvào tỉnhHàTĩnh.
Trên đường đi, Thắng vứt con dao
gâyánxuống ruộngbênquốc lộ1A.
Hôm sau, Thích đưa xemáy cho
Thắng rồi đón xe khách về Nghệ
An.Vềđếnnhà, biết chịTúAnhđã
tử vong, Thích gọi điện thoại cho
Thắngnhưngđiện thoại không liên
lạc được. Thíchkhôngđến công an
tố giác Thắng. Ngày 15-10-2014,
Thích bị công an bắt tạm giam về
hành vi mua bán trái phép chất ma
túy.Trongnhữngngàybị tạmgiam,
Thíchviếtđơn tốcáoThắng.Côngan
ra lệnh truynãThắng.Gầnhai tháng
sau,ThắngvềTPVinh thìbịbắt.
▲
Giếtngườivìnghi
bị…bỏbùayêu
Saukhisửdụngmatúyđá,bịcáonghĩmìnhbịmộtbạngáibỏbùayêu
nênrataysáthại.
Bị cáoNguyễnVănThắng.Ảnh:ĐẮCLAM
Ratòa,nhânchứnglắcđầu:
“Bịcáokhôngphảilàthủphạm”
Nhânchứngcho rằngbị cáo
Hùngkhôngphải làngười ra
taycướpgiật.Ảnh:HY
Ngày15-6,TAND
TP.HCMđãtrảhồsơ
choVKSđểđiềutra
làmrõvụNhanKim
Hùngcướpgiật tài
sản.Lýdo:Tạiphiên
tòa,nhânchứngnói
bị cáo không phải
làngười thựchiện
hànhvi cướp giật.
Theohồsơ,chiều
17-4-2014,hai cặp
vợ chồng người
ĐàiLoanđibộqua
đườngVõVănTần
(phường5,quận3).
Khi họcòncách lề
khoảng1m thìmột
phụnữ trongnhómbị giật túi xách.Người nàygiữchặt
giỏnên“kẻcướpgiật”bó tay.Nạnnhân tri hô, chiếcxe
tông thẳng vào chồng nạn nhân khiến “hai tên cướp”
bị té xuốngđường.
Hai người bị bắt là Hùng và Trần Thanh Tâm. Tại
cơ quan điều tra, cả Tâm và Hùng đều không thừa
nhận hành vi phạm tội. Trong túi xách bị giật hụt có
một số tài sản cá nhân cùng800USDvà 26.000nhân
dân tệ. Từ đây, công an và VKS chỉ khởi tố, truy tố
Hùng tội cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2Điều
136BLHS (dùng thủđoạnnguyhiểm, cókhunghình
phạt 3-10 năm tù). CònTâm thì cơ quan tố tụng cho
rằng chỉ là người chở Hùng, qua các chứng cứ thu
thập không đủ căn cứ để xác định là đồng phạm nên
không xử lý hình sự.
Trongquá trình thụ lý, TANDTP từng trả hồ sơ cho
VKSyêu cầu thực hiệnviệc đối chất và làm rõmột số
vấn đề của vụ án. Cụ thể, các nhân chứng trong hồ sơ
xác định Hùng là người có hành vi cướp giật nhưng
bị cáo này không thừa nhậnmà nói đây chỉ làmột vụ
TNGT. Tuynhiên,VKSvẫngiữnguyênquanđiểmvà
không thực hiện việc đối chất.
Tại tòa, nhânchứng (làmột trongnhữngngười tham
gia “bắt giữ” Tâm, Hùng giao cho công an) lại có lời
khaikhôngnhưhồsơđã thểhiện.NhânchứngLêTuân
An (chứngkiến sựviệcvà thamgia“bắt giữkẻcướp”)
trước tòa lại khẳngđịnhHùngkhôngphải làngười giật
túi xáchmà là người đi cùng.
Trước diễn biến này, tòa phải hoãn và trả hồ sơ.
HOÀNGYẾN
Cóbầuvớingườikhác
khiđangcóchồnglà
bìnhthường?!
Ngày16-6, TANDTP.HCMxửphúc thẩmđã tuyênđìnhchỉ xét xửvụ lyhôn
giữabàT. vàôngC. Lýdo: Tại phiên tòa, trongphầnhỏi đáp, ôngC. không
cònmuốnníukéocuộchônnhânnữa, chấpnhậnvới phánquyết củaán sơ
thẩmcủaTANDmộtquận tuyênchohai vợchồng lyhôn.
Trướcđó,bàT.nộpđơnxinlyhônchồnglàôngC.Theobà,haibênyêuthương
tìmhiểunhauđượcmộtnămthìđiđếnhônnhân.Cảhaicótổchứcđámcưới
vàđăngkýkếthôn tạiUBNDphườngvào tháng12-2012. Saukhi kếthôn, vợ
chồngchungsốngcùngnhau.Quátrìnhchungsốngthìphátsinhnhiềumâu
thuẫndovợchồngkhônghợp tính,quanđiểmkhácnhau.Vìvậy, cảhaiđã ly
thân từcuốinăm2013đếnnay.Hiệnbàkhôngcòn tìnhcảmvới chồng,mục
đíchhônnhânkhôngcó, bàmong tòachấpnhậnyêucầu lyhôncủabà. Bà
cũngkhẳngđịnhcảhaikhôngcóconchunghaytàisảnchunghoặcnợchung.
ÔngC.nóiôngkhôngmongmuốn lyhôn.Theoông, trongquátrìnhchung
sống,vợchồngcóchuyệnkhônghiểunhaunênthườngphátsinhmâuthuẫn.
Vàmỗi lần thế, bàT. lại bỏvềnhàchamẹđẻ. Và từđầunăm2014, vợchồng
đã ly thân. Tuynhiên, theoônghônnhân chưa trầm trọngđếnmứcđường
ai nấyđi.Hiệnông thấycầnmột thời gianđểgiải quyếtmọi việc.Đến lúcđó
nếubàT. vẫnmuốn lyhôn thì ôngxemxét lại. Xử sơ thẩm, ôngC. vắngmặt
trongkhi bàT. nhất quyết lyhônnênTANDquậnđãgiải quyết cho cảhai ly
hônnhưđãnói.
Sauđó, ôngC. kháng cáo khôngđồng tình lyhôn. Theoông, đúng là vợ
chồngông cómâu thuẫn, chamẹ cô T. cóđe dọa, xúc phạmông. Vợông
cũng cóngười khác vàđãbỏ vềnhà chamẹđẻ sống. Khi đi vợmang theo
nhiều tài sảncógiá trị khoảng110 triệuđồng.Naynếu lyhônvợphải trả lại
choôngmộtnửa...
Trước tòaphúc thẩm, ôngC. (người khángcáođểníukéohônnhân) trình
bàyôngvẫn còn thươngvợnênmới xinđoàn tụ. Trongkhi đó, nguyênđơn
vẫnkhăngkhăngvợchồngkhônghiểunhau, chồng làngườiquáxétnét...
Khi tòađềcậpđếnmốiquanhệbênngoài (cóbạn traivàmangbầu),bàT.
lạichorằngđó làviệcbìnhthường.Bứcảnhchụpbàcùngngườiđànôngkhác
hônnhaucũng là... chuyệnbình thường... Chủ tọa tiếp tụchỏi: “Vậygiađình
bàcóbiếtviệcnàykhông?”.BàT. vẫnchođây làchuyệnhết sứcbình thường.
Đếnđây,chủtọahỏibàcóthấynhưvậy làviphạmđạođức,viphạmthuần
phongkhông. LúcnàyôngC. xin rút lại yêu cầukháng cáodù trướcđóông
mongcảhaiđượcđoàn tụ...
HOÀNGYẾN
Gianghồquyếtđấu,ngườichết,
kẻhóađiên...
(PL)- Ngày 16-6, TAND
TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên
phạtHuỳnhVănTài 18năm tù,
CaoPhươngTâm,LýThanhTài
vàNguyễnTấnĐạtmỗi người
20năm tùcùngvề tộigiếtngười.
Theohồ sơ, khoảngđầunăm
2011, Trần Khánh Tư chơi cá
cượcbóngđáquamạng Internet
củaNguyễnThếMinh. Sauđó,
Tư còn lấy địa chỉ mạng của
Minhgiao lại choHồGiangTín
Nghĩa chơi.
Cuối tháng5-2011,Nghĩa thua
tiền nhưng không chịu chung
vì cho rằng mạng cá độ này
gian lận. Sau đó, Tư nhiều lần
đến gặp Nghĩa đòi tiền nhưng
khôngđược.Đến2-6-2011,Tư
hẹnNghĩa ở quánnước gầnnhà để gặp luônMinhnhằm nói chuyện.
Tại đây,Minh dẫn theoThanhTài vàVănTài. Khi gặp nhau, Nghĩa
không đồngý trả tiền rồi bỏ về.
Tức giận, Minh kêu Thanh Tài tập trung đồng bọn chuẩn bị giao
đấu với Nghĩa. Do có quen biết trước nên lúc nàyVănTài có báo lại
sự việc choNghĩa biết. Hay tin, Nghĩa cũng tập trung nhóm gần 10
người chuẩnbị đánhnhau.
Đến tối cùngngày,Minhdẫn theobốnbị cáo vàmột số thanh niên
khácmang theo hung khí đi gặpNghĩa ở chung cưTônThất Thuyết,
quận4.ThấynhómMinhđến,Nghĩachạyđi lấydaocùngnhómđánh
trả. Sau nửa giờ quyết đấu, Nghĩa bị đâm chết và có năm người của
hai nhóm bị thương với thương tật 3%-54%.
Trong vụ án này,Minh được xác định là người chủmưu, cầm đầu
nhưng quá trình điều tra thì bị bệnh tâm thần nên đang được đưa đi
chữa bệnh bắt buộc tại BVTâm thầnBiênHòa (ĐồngNai), khi nào
điều trị bệnh xong sẽ xử lý sau.
ÁIMINH
Cácbị cáođượcdẫngiải rachuẩn
bịnghe tuyênán.Ảnh:HY
