7
THỨTƯ
17-6-2015
Bandoc
TPyêucầuquyết liệtbảovệ
ngườiđượcTHA
BàTrầnThịRămở tổ1,ấpSuốiNhum (xãHắcDịch,
huyệnTânThành, BàRịa-VũngTàu) cho biết: Ngày
3-11-2010, chồng bà đang chạy xemáy đi làm thì va
chạm với xe ô tô của bàTrầnThị KiềuVân. Kết quả
chồng bà bị thương rất nặng, mất 87% sức khỏe, giờ
phải sốngđời sống thực vật.
Ngày15-6-2012,TAND tỉnhBàRịa-VũngTàuxét
xử vụ TNGT trên, về phần dân sự, tòa tuyên buộc
bàVân phải bồi thường cho chồng bà hơn 300 triệu
đồng. Từ khi bản án có hiệu lực đến nay đã ba năm,
nhiều lần gia đình bà liên hệ với Chi cục Thi hành
ándân sự (THADS) huyệnBìnhChánh (TP.HCM) -
nơi bàVân cư trú giải quyết việc THAđể nhận tiền
bồi thường nhưng chỉ nhận được khoảng 150 triệu
đồng. Đếnhỏi thì chấphànhviênbảobà phải chứng
minh tài sản bên phải THA. Tuy nhiên, gia đình bà
ở rất xa không biết phải chứng minh thế nào. Hiện
gia đình rất khó khăn, số tiền vaymượn để chữa trị
cho chồng ngày càng chồng chất. Bà rất mong nhận
được số tiềnTHAcòn lại đểphầnnàogiảmbớt gánh
nặngchogiađình.Bàđềnghị cơquanchứcnăng sớm
giải quyết cho bà.
Với trường hợp của bàRăm,
Pháp Luật TP.HCM
đã nhận được công văn của Văn phòng UBND
TP.HCM cho biết: Vừa qua, ông Tất Thành Cang,
PhóChủ tịchUBNDTP.HCM, cóýkiến chỉ đạoyêu
cầu cục trưởng Cục THADS TP khẩn trương kiểm
tra, chỉ đạo, hướngdẫnChi cụcTHADShuyệnBình
Chánh thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục để
đảm bảo cho người được THA được hưởng quyền
lợi, buộc người phải THA phải thực hiện nghĩa vụ
trong bản án, quyết định được thi hành. Đồng thời
yêu cầu chủ tịchUBND huyệnBìnhChánh tiếp tục
chỉ đạo các cơ quan liên quan cung cấp đầy đủ, kịp
thời thông tin, số liệuvề thunhập, tài sản củangười
phải THA theo đề nghị của cơ quanTHAnhằm tạo
điều kiện thuận lợi để phục vụ cho việc yêu cầu
THA.
NGUYỄNHIỀN
ghi
Cơquan
trả lời
Quậnphảixácnhậnhộkhẩugốcđểlàmgiấykhaisinh
Từthư
bạnđọc
BàChungmongmuốncơquanchứcnănghỗ trợđểbà
sớm làmđượcgiấykhai sinh.Ảnh:NH
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủa
báo
PhápLuậtTP.HCM
(ngày thứTư,
thứNăm)
Sáng: Từ8giờđến11giờ.
Địađiểm:34HoàngViệt,phường4,quậnTânBình,TP.HCM.
ThứTư,17-6:
Sáng:
Các luật sư PHẠMQUỐCHƯNG (dân sự, hình
sự, laođộng), VƯƠNGTHỊ HẸN (dân sự, hình sự, hôn
nhângiađình).
ThứNăm,18-6:
Sáng:
Các luật sưTRẦNCHÍNHNGHĨA (hình sự, dân
sự),NGUYỄNHUYỀNBÍCH (dân sự, hình sự).
Bà Nguyễn Thị Thu Chung,
82/30ChấnHưng (phường6, quậnTânBình,TP.HCM), gửi
thư đến
Pháp Luật TP.HCM
trình bày: Hơn hai năm trước
bàđịnh làmhồ sơđi địnhcưởnướcngoài thì phát hiệnmất
giấykhai sinh. Tháng9-2014, bà vềSởTưpháp tỉnhĐồng
Tháp (nơi bà sinh) xin trích lục giấykhai sinh, nơi đây cho
biết khôngcòn lưu trữhồ sơvàhướngdẫnbàvềUBNDcấp
xã nơi bà đang cư trúđể đăng ký lại khai sinh.
Tháng10-2014,bàđến liênhệUBNDphường6 (quậnTân
Bình)xinđăngký lạikhaisinh thì lạiđượchướngdẫnvềCông
anTPCaoLãnh (ĐồngTháp) trích lụchộkhẩugốcđể làmcơ
sởxácđịnhcha,mẹcủabà.Saukhixemxét,CônganTPCao
Lãnh trả lờiđãchuyển toànbộhồsơhộkhẩugốcvềTP.HCM.
Bà về báo lại với phường và được hướng dẫn đếnCông an
quậnTânBình (nơibàđăngkýhộkhẩu)xin trích lụchộkhẩu
gốc.Tuynhiên, Công anquậnTânBìnhkhông chấpnhận.
“Ai cũng được chamẹ sinh ra, tôi muốn được xác nhận
hộkhẩugốcđểcó tênchamẹ.Nhữngyêucầuvàhướngdẫn
của phường tôi đã đápứng, tại sao không ai giải quyết làm
khai sinh cho tôi?” - bàChung đặt câuhỏi.
ÔngTrầnMinhVũ,Chủ tịchUBNDphường6, quậnTân
Bình, chobiết:TrườnghợpcủabàChung, dobàkhôngcung
cấp được những giấy tờ chứngminhmối quan hệ cha, mẹ
của bà như trong lời khai nên phường có hướng dẫn bà bổ
sung.Phườngcũngđãcửcánbộđến trực tiếpCônganquận
TânBìnhđểxácminhnhưngchưađượcđápứng.Khi được
cơquan công an cung cấphồ sơhoặc xác nhận tên cha, tên
mẹ tronghồsơgốc thểhiệnđượcmốiquanhệcha,mẹ trùng
với lời khai của bà, phường sẽ giải quyết ngay.
PhápLuậtTP.HCM
đã liênhệvớiCônganquậnTânBình,
đại diện công an quận cho biết: Người dânmuốn trích lục
hộkhẩugốcđể làm thủ tụchànhchính, cônganquận sẽgiải
quyết. Tuynhiên, việc xácminhhoàn toàndựa theonhững
giấy tờmà trước đây người dân đã nộp trước đó. Công an
sẽ nắm lại vụ việc của bà Chung để giúp bà xác nhận nội
dung của hộ khẩu gốc nhằm làm cơ sở làm giấy khai sinh.
Liên quan vụ việc, Thượng tá CaoVănĐen, Phó phòng
Cảnh sát quản lýhành chínhvềTTXH -Công anTP.HCM,
hướng dẫn những trường hợp cần trích lục hộ khẩu gốc để
làm thủ tục hành chính, người dân đến trực tiếp công an
quận/huyện để khai vào tờ khai theomẫu và xin trích lục
hộkhẩugốc.Ngoài ra,UBNDphườngcầncócôngvănyêu
cầu công an hỗ trợ xácminhmối quan hệ cha, mẹ theo hộ
khẩu gốc thì công an quận/huyện dựa vào hộ khẩu gốc và
những tờ khai mà trước đây người dân đã khai còn lưu tại
đây để trả lời.
NGUYỄNHIỀN
Bántràmtrênđấtđã
bánchongườikhác
Côngannóikhôngcódấuhiệuhìnhsựtrongkhicácchuyêngiapháplý
chorằngcódấuhiệutộitrộmcắp.
TIẾNDŨNG
B
àNguyễnThị Thanh
(55APhạmVănThuận,
phườngThốngNhất,
TPBiênHòa,ĐồngNai)cho
biết đầu năm 2014, bàmua
một lô vườn tràm của một
người tại ấpMiễu (xãPhước
Tân,TPBiênHòa).Ngaysau
đó, bàđãđược sang tên, cấp
giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất.
Tràmmìnhbị người
khác chặt
Đến cuối tháng 3-2014,
nhận được tin báo có người
đangcưa tràm trongvườncủa
mình, bà vội báo với Công
an xã Phước Tân. Công an
vàocuộc, bắtquả tangnhóm
người này.Khi đượcmời về
trụsởCônganxãPhướcTân
làm việc, nhóm người trên
khai mua tràm của ông P.
ngụ địa phương với giá 45
triệu đồng.
Khi đượchỏi, ôngP. thừa
nhậnđúng làcóchuyệnnày.
Trướcđâyôngđã trồngđám
tràm trên. Trong thời gian
ông đi xa, em ông bán đất
cho nhiều người. Do đây là
tràm của mình nên ông đã
rao bán.
BàThanh thì khổ sở: “Sau
khi hoàn tất hồ sơ ban đầu,
Công an xã Phước Tân đã
chuyển vụ án lên Cơ quan
CSĐTCônganTPBiênHòa
để tiếp tục điều tra làm rõ.
Công anTPBiênHòa cũng
đãmời tôi lên lấy lời khai và
ghinhậnnhữngchứngcứ tôi
cungcấp.Thếnhưngđếnnay
đãhơnmột năm trôi qua, sự
việc vẫn chưa được các cơ
quan chức năng giải quyết.
Đất tôimua, tràm tôi dưỡng
giờngười khácđembánhết
thì thiệt hại này ai chịu cho
tôi đây.Tôi đềnghị cơquan
chứcnăng sớm làm rõ, khắc
phục các thiệt hại cho tôi”.
Chỉ làdân sự?
Theo đại diện UBND xã
PhướcTân, thửađất tràmbà
Thanhmuacónguồngốctừcha
ôngP.Trong thờigianôngP.
đi xa, emôngđãchiađôi đất
rồi đăng ký phần củamình.
Sau đó người em của ôngP.
đãbánchonhiềungười, cuối
cùng làđếnbàThanh.Khi trở
về,ôngP.biếtemôngbánđất
nênkhôngđồngýnhưngông
không chịu khiếu nại mà tự
ýbán tràm trênphầnđấtmà
em ông đã được cấp giấy.
“UBND xã nhiều lần mời
ông P. lên giải quyết nhưng
ông không hợp tác. Chúng
tôi cũng khẳng định tràm
là do cha ông P. trồng chứ
không phải ông” - đại diện
của UBND xã Phước Tân
khẳng định.
Thượng táTrầnTiếnĐạt,
TrưởngCôngTPBiênHòa,
cho biết: “Sở dĩ vụ việc này
kéo dài do đây là một vụ
việc phức tạp nên cơ quan
điều tra cần có thời gianxác
minh làm rõ. Hiện Công an
và VKSND TP Biên Hòa
thốngnhất khôngkhởi tốvụ
án, khởi tố bị can vì không
có dấu hiệu hình sự. Đây là
vụ tranh chấp dân sự, công
an sẽ hướng dẫn bà Thanh
khởi kiện ra tòa”.
Khi chúng tôi đề cập căn
cứvàođâuđểkhẳngđịnhvụ
việckhôngcódấuhiệuhình
sự, trong khi ông P. đã thừa
nhận hành vi bán tràm khi
không cómặt bà Thanh thì
Thượng táĐạt từ chối cung
cấp thông tin.
▲
Códấuhiệutrộmcắp
Luật sưTrầnVănKhanh (ĐoànLuật sư tỉnh ĐồngNai)
và luậtgiaNguyễnThanhLươngcho rằngvụviệccóyếu
tốcấuthànhtộiphạmchứkhôngnhưýkiếncủacơquan
chứcnăng.BàThanhđãđượccấpgiấychứngnhậnquyền
sửdụngđất, những tài sản trênđó thuộcquyền sởhữu
củabàThanhchứkhôngphảicủaaikhác.ÔngP. lợidụng
lúc bàThanh không cómặt, lén lút bán tràm (trị giá 45
triệuđồng) thì đãcódấuhiệucủa tội trộmcắp tài sản.
Cơquanchứcnăngđangxử lývụchặt tràmcủabàThanh.Ảnh:TD
