8
THỨTƯ
17-6-2015
P
hap luat
Vô lý!
ViệccơquanTHAđổ lỗichobàBình
không cung cấp thông tin về việcbà
Ngọc nhận tiền bồi thường là vô lý.
Bởi khi cưỡng chế, CHVphải yêu cầu
bàNgọc nộpgiấy tờnhà đất cho cơ
quanTHA theoquy định tại khoản 1
Điều 111 Luật THAdân sự. NếuCHV
thựchiệnviệcnàythìbàNgọcsẽkhông
thểnhận tiềnbồi thườngvì khôngcó
giấy tờnhàđất.
Mặtkhác, trongvụnàyCHVbiếtnhà
đấtnằmtrongdiệnquyhoạchgiải tỏa
chưa cóquyết định thuhồi nhưng lại
khôngcóbấtkỳvănbảnnàogửiTrung
tâm Phát triển quỹ đất để áp dụng
biện phápbảo đảm, từ đó gây thiệt
hại chobàBình.
Ngoài ra, CHV không tiếnhành lập
biênbảntạmgiaonhàđấtchoaiquản
lý,sửdụng,cũngkhôngtiếnhànhngay
việcbánđấugiátàisảnlàviphạmkhoản
2Điều112LuậtTHAdân sự.
Ông
LÊTHÀNHĐƯỢC
,
Hội Luậtgia
tỉnhTiềnGiang
Báo
Pháp Luật TP.HCM
gần đây có bài phản ánh chuyện
trongmột vụ án dân sự, TAND tỉnhKhánhHòa xử sơ thẩm
đã chấpnhậnyêu cầukhởi kiện củaôngC., buộcôngT. phải
thực hiện hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất với ôngC. Tòa
cũng tuyên hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất giữa ông T.
ký với Công tyK. (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan)
vô hiệu, bác yêu cầu đòi nhà củaCông tyK. đối với ôngT...
Sau đó ôngC. và ôngT. không kháng cáo, riêngCông tyK.
kháng cáo yêu cầu tòa phúc thẩm buộc ôngT. giao nhà cho
mình.VKSkháng nghị theo hướng hủy toànbộ án sơ thẩm.
Mới đây, TòaPhúc thẩmTANDTối cao tạiTPĐàNẵngđã
ápdụngđiểmakhoản2Điều199BLTTDSđểđìnhchỉyêucầu
khởi kiện của ôngC. với lýdohai lần tòa này triệu tậphợp lệ
nhưngôngC.vẫnvắngmặt.TòachấpnhậnkhángcáocủaCông
tyK.,sửaánsơ thẩm,buộcôngT.phảigiaonhàchoCông tyK...
Theo tôi, việc tòaphúc thẩmđìnhchỉ yêucầukhởi kiệncủa
nguyênđơn trongkhivẫnxétxửyêucầukhángcáocủangười
có quyền lợi, nghĩa vụ liênquan là sai luật.
TheoĐiều260BLTTDS, tòa phúc thẩm chỉ được đình chỉ
xét xửphúc thẩm trong các trườnghợp:Nguyênđơnhoặc bị
đơn là cá nhân đã chếtmà quyền lợi, nghĩa vụ của họ không
được thừa kế; cơquan, tổ chứcđãbị giải thểhoặcbị tuyênbố
phá sảnmà không có cá nhân, cơ quan, tổ chức nào kế thừa
quyền lợi,nghĩavụ tố tụngcủacơquan, tổchứcđó;ngườikháng
cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặcVKS rút toàn bộ kháng nghị
và các trường hợp khácmà pháp luật có quy định.
Trongvụán,ngườicóquyền lợi,nghĩavụ liênquankhôngrút
khángcáo,VKScũngkhông rút khángnghị nênkhông thuộc
trườnghợpngười khángcáo rút toànbộkhángcáohoặcVKS
rút toànbộkhángnghị.Chỉ còn“các trườnghợpkhácmàpháp
luật cóquyđịnh”nhưng rất tiếcHội đồngThẩmphánTAND
Tối cao lại chưa có hướngdẫnđó là những trường hợp nào.
Có lẽ tòaphúc thẩmđãcăncứvàoquyđịnh tạikhoản3Điều
266BLTTDS.Đó là trong trườnghợpngười thamgia tố tụng
khác không phải là người kháng cáo vắngmặt tại phiên tòa
thì việc tiến hành xét xử phúc thẩm được thực hiện theo quy
định tại Điều 199BLTTDS, trong đó có nội dung: “Nguyên
đơnđãđược triệu tậphợp lệđến lần thứhaimàvẫnvắngmặt
thì bị coi là từbỏviệc khởi kiệnvà tòa án ra quyết địnhđình
chỉ giải quyết vụán”.Đây làđiều luật dẫnchiếuviệcápdụng
pháp luật nênkhôngcầncâunệĐiều199nằmởđâu, chương
nào củaBLTTDS.
Ởđây,mộtkhi tòaphúc thẩmđãvậndụngĐiều199BLTTDS
thì cầnphải thấy rằngđiều luật quyđịnh“tòaán raquyết định
đìnhchỉgiảiquyếtvụán”chứkhôngquyđịnh“tòaán raquyết
định đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn”. Mà đình
chỉ giải quyết vụ án có nghĩa là không xem xét, giải quyết
bất cứcái gì liênquanđếnvụánnữa, trongđócócảnội dung
kháng cáo, kháng nghị.
Nhưvậy, việc tòaphúc thẩmchỉ đìnhchỉ yêucầukhởi kiện
của nguyên đơnmà vẫn tiếp tục xét xử yêu cầu kháng cáo
củangười cóquyền lợi, nghĩavụ liênquan là sai quyđịnh tại
Điều199BLTTDS.
Luật sư
ĐINHVĂNQUẾ
đúng trình tự, thủ tục.Chi cụccũng
yêucầuCHVM.phải tiếnhànhngay
các thủ tục kê biên, thẩm định giá,
bán đấu giá tài sản...
Sau khi tiến hành các thủ tục kê
biên, thẩm định giá, CHVM. lại
không tiếp tục tổ chức bán đấu giá
tài sản, không theosátvụviệc.Cuối
cùng, bà Ngọc đã ung dung nhận
được hơn 400 triệu đồng tiền bồi
thường chomột phầnnhà đất đã bị
kêbiênnói trên trongmộtdựáncủa
chính quyền địa phương.
Đổ lỗi chodân
Sau khi phát hiện việc bàNgọc
được nhận tiền bồi thường từmột
phầnnhà đất đã bị kê biênđể đảm
bảoTHA, bàBìnhđãgửi đơnkhiếu
nại CHVM. về việc chậm tổ chức
THA, làm ảnh hưởng đến quyền
lợi của bà.
Sau đó, Chi cụcTHA
dân sự TPMỹ Tho đã
cóvănbản trả lời khiếu
nại. Theo văn bản này,
“CHV cómột phần lỗi
là chậm tiến hành các
thủ tục”. Tuy nhiên, cơ
quanTHAcũngcho rằng
phía bà Bình “cũng có
một phần lỗi là chưa
cung cấp thông tinhoặc
yêu cầu ngăn chặn việc nhận tiền
của bà Ngọc” cho cơ quan THA
dù rõ ràng đây là trách nhiệm của
CHV và cơ quanTHA sau khi đã
thụ lý, giải quyết vụ việc và kê
biên nhà đất.
Chi cụcTHAdân sựTPMỹTho
còn cho rằng do không nhận được
thông tin từcáccơquanhữuquanvà
chính quyền địa phương
về việc bà Ngọc được
nhận tiềnbồi thườnggiải
tỏa nên không chủ động
trong vụ việc này.
Được biết sau khi bà
Bình khiếu nại, Chi cục
THAdân sựTPMỹTho
đãmời bàNgọc lên làm
việc thì bà Ngọc trả lời
bàBình rằngbà cónhận
số tiềnbồi thường của chínhquyền
địa phương nhưng đã giao chomột
người khác, bản thânbàkhônggiữ.
Theo tìm hiểu của PV, sau khi
nhận tiền bồi thường từ dự án,
đến nay phần nhà đất (vẫn đang
bị kê biên) của bà Ngọc chỉ còn
lại khoảng 30m
2
.
“Chi cục THA dân sự TP Mỹ
Tho có nói sẽ tiếp tục bán đấu giá
phần nhà đất này đểTHAcho tôi
nhưng thử nghĩ có ai đi mua diện
tích đất quá nhỏ như vậy không,
nếu có mua thì giá trị được bao
nhiêu. Bốn năm nay tôi vẫn chưa
đượcTHAdùnhàđất củabàNgọc
đã bị kê biên ngay từ đầu. Tôi sẽ
tiếp tục khiếu nại” - bà Bình bức
xúc nói.
▲
HOÀNGNAM
T
heo bà Bùi Thị Thanh Bình
(ngụ TP.HCM), năm 2010
trong một vụ kiện dân sự,
TANDTPMỹTho (TiềnGiang) đã
xử tuyênbuộc bàHuỳnhThịNgọc
phải trả cho bà 258 triệu đồng và
phải trả trongmột lần.
Chấphànhviênchậm
giải quyết
Sau khi bản án có hiệu lực pháp
luật, đầunăm2011, bàBìnhđãnộp
đơnyêucầu thi hànhán (THA) đến
Chi cục THA dân sự TPMỹ Tho.
Dùbà đã cung cấp thông tin rất cụ
thể về tài sản của bà Ngọc làmột
cănnhàởđườngHoàngHoaThám
(phường3,TPMỹTho)nhưngchấp
hành viên (CHV) LVM (hiện đã
được chuyển vềmột đơn vị khác)
vẫn ramột thôngbáobuộcbàphải
cung cấp thông tinvề tài sản, điều
kiện để THA của bà Ngọc trong
vòng30ngày, nếukhông sẽ trả lại
đơn yêu cầuTHA.
Thấyquávô lý,bàBìnhkhiếunại.
Sau đó, lãnh đạoChi cụcTHAdân
sự TPMỹ Tho đã chấp nhận đơn
khiếu nại của bà, khẳng định thông
báo nói trên của CHVM. là chưa
ChỉkiểmđiểmCHV
Trả lờiPV
PhápLuậtTP.HCM
,bàĐỗThịÁiThoa (Chi cục trưởngChi cục
THAdân sựTPMỹTho) nói ngắngọn rằng trong vụ việcTHA trên chỉ
kiểmđiểmquá trình tác nghiệp củaCHV. Còn thông tin chi tiết thì bà
Thoachobiết sẽ trả lời chochúng tôi bằngvănbản sau.
ÔngLêAnhDũng (CụcphóCụcTHAdânsựtỉnhTiềnGiang)thừanhận
vụTHAnày có chậmhơn so với bình thường. “Có vấnđề sai phạmhay
tiêucực liênquanđếnviệcTHAhaykhông thì chúng tôi sẽ làm rõvàxử
lý”-ôngDũngchobiết.
Dânkhổ
vìchấp
hànhviên
lềmề
Saukhingườidânnộpđơnyêucầuthihànhánvà
cungcấpthôngtintàisản,chấphànhviênchậmkêbiên,
bánđấugiánhàđất,tạođiềukiệnchobênphảithihành
ánnhậntiềnbồithườngtrongmộtdựáncủa
chínhquyềnđịaphương…
Tiêuđiểm
“Bốnnămnaytôi
vẫnchưađượcTHA
dùnhàđấtcủabà
Ngọcđãbịkêbiên
ngaytừđầu.Tôisẽ
tiếptụckhiếunại”.
VỤ“NGUYÊNĐƠNVẮNGMẶT,TÒAPHÚCTHẨMXỬSAO?”
Tòaphúcthẩmxửsailuật
Dochấphànhviênchậm trễnêncănnhàcủaphíaphải thihànhánđãbị teo tóp.Ảnh:HTD
