9
THỨBẢY
20-6-2015
P
hap luat&
Cuocsong
“Loạibỏngaythẩmphán
yếukém”!
ĐólàýkiếncủađạibiểuĐỗVănĐương(ỦyviênThườngtrựcỦybanTưpháp)khitraođổivới
PhápLuậtTP.HCM
bênhành
langQuốchội,trongngàyQuốchộithảoluậnvềBộluậtTốtụngdânsự(sửađổi).
LÊPHI
thựchiện
T
heođại biểuĐỗVănĐương,
vấn đề nhức nhối nhất hiện
nay trong án dân sự là khâu
giám đốc thẩm. Giám đốc thẩm có
nguy cơ trở thành một cấp xét xử
lại và cũng đang quá tải. Nhiều vụ
án kéo dài đến hàng chục năm vẫn
chưa đạt được kết quả chuẩn xác,
trong khi người dân thì mòn mỏi
chờ đợi.
Loại thẩmphányếukém
.
Phóng viên:
Vậy ôngmong đợi
gì trong đợt sửa đổi luật lần này,
thưa ông?
+Ông
ĐỗVăn
Đương
:Tôimong
muốnrằngtrong
đợt sửađổi luật
lầnnàyphảiquy
định rõ trách
nhiệmcủa thẩm
phán.Tráchnhiệm
ở đây là gì?Là nếu anh do trình độ
năng lựcyếukémmà làmsai thìphải
loại bỏ ra khỏi bộmáy tòa án, còn
anh cố ý ra quyết định, bản án trái
pháp luật thìphảiđượcxử lýnghiêm
theo quy định pháp luật. Đặc biệt,
những người kháng nghị giám đốc
thẩmkhôngcócăncứ,gâyhậuquả thì
phải bồi thường lại thiệt hại.Vàcần
phải xemcả tráchnhiệmkỷ luật lẫn
hình sựđối với thẩmphán (nếucó).
.
Thưaông, thực tếcũngcó trường
hợpngười dângiấuchứngcứởcấp
sơ thẩm, lên tòa cấp trênmới trình
ra khiến vụ án bị kéo dài?
+ Cái này là có, do phía đương
sự. Bởi vì người dân cũng căn cứ
vào rất nhiều yếu tố và căn cứ cả
thực trạngxét xửhiệnnay.Chonên
nhiều trường hợp ở phiên tòa sơ
thẩm, người ta chưa cung cấp đầy
đủ chứng cứ, đến phiên phúc thẩm
thì người tamới xuất trình ranhằm
thay đổi bản chất vụ việc. Hoặc có
trườnghợpở cấpphúc thẩmngười
tacũngkhông tin, cũngkhôngxuất
trình chứng cứ. Saukhi phúc thẩm
xong rồi người ta mới xuất trình
chứng cứ kèm theo khiếu nại đề
nghị giám đốc thẩm. Lúc đó thì
buộc lòng phải giám đốc thẩm nếu
có căn cứ.
Vì vậy trong lần sửađổi này, luật
cầnphải cóquyđịnh rõ tráchnhiệm
và thời điểmgiaonộpchứngcứcho
tòaán.Nếuanhkhôngchấphànhquy
địnhvề thờiđiểmđó thì saunàynếu
anhxuất trìnhchứng
cứ không có lý do
chínhđáng thì tòaán
cóquyềnkhôngchấp
nhận, bác bỏ.
Làm rõvì sao
xử sai
. Như vậy các tòa
sơ, phúc thẩm phải
làm sao để người dân tinmới giao
nộp đầy đủ chứng cứ, thưa ông?
+Phảinângcaochất lượngxétxử.
Thẩm phán phải công minh chính
trực, phải bảođảm làápdụngđúng
pháp luật. Đặc biệt là phải có tâm,
đừng tiêu cực, đừng có ra bản án
để tới kháng nghị rồi lại xét xử đi
xét xử lại.Nhưvậyvấnđềgiaocho
người cầmcáncâncông lý rất quan
trọng.Tôi cho rằngcái “chữ tâmkia
mới bằngba chữ tài”. Pháp luật thì
cũngkhông thiếuđâu, tại sao cũng
vụ án dạng như vậy, ở địa phương
này người ta xử đúng, địa phương
kia lại xử sai.Đấy làdo conngười.
. Tức làvẫncónhững thẩmphán
xét xử chưa chuẩn, thưa ông?
+Một số thẩm phán xét xử chưa
chuẩn có thể do trình độ non kém.
Tôi lấyvídụ, cócănnhà3m
2
nhưng
anh lại chia mỗi người 1,5 m
2
thì
đến khi chết đem áo quan ra cũng
khôngđemđược, tứcdo trìnhđộnon
kém rồi.Hoặc làbắt người dânphải
làm thủ tục sang tênquyền sửdụng
đất cho người kia là sai rồi, đó là
tráchnhiệmcủaUBNDchứ.Nhưng
buộc người ta làm, người ta không
làm được nên dẫn đến không chấp
hànhbảnán làcó lýdochínhđáng.
. Theoông, khi xửphúc thẩmmà
kết quả khác xa so với cấp sơ thẩm
thìphảiquy tráchnhiệmnhư thếnào?
+Hiện cũng đã có quy định rồi.
Thẩm phán xử án bị
hủyvới tỉ lệbaonhiêu
thì không được tái
bổ nhiệm làm thẩm
phán nữa. Nhưng
như thếmớichỉdừng
lại ở mức độ hành
chính, kỷ luật. Theo
tôi cần phải xem cụ
thể nguyên nhân vì
sao lại để xảy ra sai sót đó, vì sao
việcápdụngpháp luật khôngđúng.
Tìmhiểuđể làm rõcái ẩngiấuđằng
sauđó, xemcó tiêucựchaykhông.
Còn cứxử sai lại đổ lỗi do trìnhđộ
là không được.
. Xin cám ơn ông.
s
Chiều 19-6, TAND tỉnhĐồngNai đã đưa
NgôVănVinh (40 tuổi, nguyên đại úy công
tác tạiTrạm tuần trakiểmsoátgiao thôngSuối
Tre thuộcPhòngCSGTđườngbộ -đường sắt
Công an tỉnhĐồngNai) raxét xử sơ thẩmvề
tội giết người.
Theo dự kiến thì phiên xử này diễn ra vào
buổi sáng nhưng vì vắng mặt nhân chứng
TrươngThànhChínênđếnbuổi chiều tòamới
mở được phiên xử. Trong buổi chiều, tòa đã
thẩmvấn lờikhai củabị cáoVinhvàcácnhân
chứngnhưChí, Long, Lâm…
Tạiphiên tòa,bịcáoVinhkhaikhiquaphòng
karaoke tại quánHL (thị xãLongKhánh)mà
Thiếu táTrầnNgọcSơn(TrạmphóTrạmCSGT
SuốiTre)đanghátmờibia thìbịChí (bạnThiếu
táSơn)đập lybiavàomặt.ThếnhưngôngSơn
không bảo vệVinhmà còn bênhvựcChí nên
Vinhbực tứcvàđãđấmôngSơnmột cái.
Saukhi đượcmọi người canngănvà trởvề
trạm Suối Tre, Vinh đếnmở cửa phòng ông
Sơnnhưng cửa khóa nênvề phòngnằmngủ.
Một lúcsau, ôngSơnmởcửaphòngVinhvào
vàđánhVinh.Trong lúcbịngãxuốnggiường,
tayVinhchạmvào súngđangđểdưới gối nên
cầm lên. Khi
cầm lên thì
nhiều người
xông vào giữ
chặt tayVinh,
sauđóhaibên
giằng co và
súngnổ.
Tòa hỏi bị
cáo tại sao
lại để súng ở
đầugiườngmà
khôngphải là
đểtrongtủtheo
quy định. Bị
cáo Vinh trả
lời làdo… sợ
ma nên để vậy cho đỡ sợ.
Trongkhi đó, nhân chứngChí khai hômđó
đangởnhà thì ôngSơngọi ranhậumừng rửa
“lên lon” từđạiúy lên thiếu tá.Chí rađượcmột
lúc thì thấyVinhvàophòng.Saukhiuốngmột
lybiagiao lưu thìVinhcógọianhcủaChíbằng
thằng.Chí cho rằngVinhxúcphạmanhmình.
Tiếpđó,VinhmờiChíuốngbia tiếp,Chíkhông
uốngmàgạt tay làm lybia trúngvàomặtVinh.
Nhân chứng Trương Ngọc Lâm (lái xe
của ông Sơn) khai hôm đó Lâm đang nằm
ngủ trong phòng ông Sơn tại trạm Suối Tre
thì Vinh vềmở cửa vào. Vinh chĩa súng vào
Lâm và yêu cầu gọi ông Sơn về nhưng Lâm
khônggọi. SauđóVinhvềphòngmình. Lâm
báo cho bạn ông Sơn biết làVinh cầm súng
tìm ông Sơn. Đượcmột lúc sau thì ông Sơn
về và đi thẳng lên phòngVinh. Tại đây ông
SơnđánhVinh.Vinh lấy súng ra thì ôngSơn
chụp lấy tayVinh. Hai bêngiằng co rồi súng
nổ và ôngSơngục xuống.
Saukhikết thúcphần thẩmvấnbịcáovàcác
nhân chứng, do đã đến cuối ngày nên phiên
tòa tạm nghỉ. Đến 8 giờ ngày 22-6, tòa tiếp
tục xét xử.
NHÓMPV
“Cầnphảixemcụthể
nguyênnhânvìsao lạiđể
xảyrasaisótđó?Vìsaoviệc
ápdụngpháp luậtkhông
đúng?Tìmhiểuđể làmrõ
cáiẩngiấuđằngsauđó,
xemcótiêucựchaykhông”.
“Cóngườicảchụcnămđitìm lẽ
côngbằng”
ÔngĐỗVănĐươngkểôngbiết cóngười phải đội đơnđi tìm lẽcông
bằngcảchụcnămnhưngkhông tìmđược.“Nhiềuvụgiámđốc thẩm rồi
lại trở lại ynhưcấpxétxửbanđầu.Cónhữngvụđã thihànhánxong rồi,
tườngđãxây rồi, nhàđãcất rồi thếnhưng lại cókhángnghị, thế làmọi
thứbị xáo trộn, chưa kể khángnghị sai là trật tựpháp luật, công lý bị
thayđổi vàquyền lợi hợppháp, chínhđángcủangười dânkhôngđược
bảođảm.Mànhữnghậuquảnàygắn liềnvới tráchnhiệmxétxửcủacác
thẩmphán”-ôngĐươngnói.
TheođạibiểuĐỗVănĐương, luậtcầnphải cóquyđịnh rõ tráchnhiệmvà thờiđiểmgiaonộpchứngcứ
cho tòaán.Ảnhchỉmang tínhminhhọa:HTD
VỤCSGTBẮNCẤPTRÊN
Đầudâymốinhợ làdonhânchứngTrươngThànhChí
Bị cáoVinh
(trái)
vànhânchứng
Chí
(phải)
tạiphiên tòa.Ảnh:
NHÓMPV
