5
THỨBẢY
4-7-2015
Nhanuoc-Congdan
VỤNHẬPVIỆNSAUKHIĐẾNCÔNGANXÃ
Điềuchuyển
cônganliênquan
“Công an huyện đã điều chuyển công an Quyền
phụ trách vị trí công tác mới, không liên quan đến
tiếp xúc người dân” - Trung táĐỗVănDương, Đội
trưởngĐộiĐiều tra tổnghợp -CônganhuyệnKhoái
Châu, cho biết.
ÔngQuyền là người được ông PhanVănĐôi (xã
BìnhKiều, huyệnKhoái Châu, HưngYên) cho rằng
có liên quan trong vụ làm ông phải nhập viện điều
trị sau khi đếnCông an xã BìnhKiều làm việc theo
giấymời.Trả lời phóngviên,Trung táDương (người
trực tiếp phụ trách điều tra vụ việc) xác nhận Công
an huyệnKhoái Châu có công an tênQuyền. Cụ thể
ông Quyền là cán bộ Đội xây dựng phong trào và
phụ trách xã về an ninh trật tự và được phân công
phụ trách xãBìnhKiều. Ngay sau khi tiếp nhận đơn
của ôngĐôi thì ôngQuyền đã có báo cáo giải trình.
“Sauđó, chúng tôi đã lậpbiênbảnvềcácdấuvết trên
người ôngĐôi. Sựviệc cũngđược chúng tôi báo cáo
với công an tỉnh. HiệnCơ quanCSĐTCông an tỉnh
đang phối hợp với huyện để làm rõ vụ việc này” -
Trung táDương nói.
Khiphóngviênđặtcâu
hỏi vềnguyênnhândẫn
tới các vết thương trên
người ông Đôi thì ông
Dương từ chối trả lời
với lýdođang trongquá
trìnhđiều tra, không thể
tiết lộ thông tin.Vậy thì
ôngQuyềnđãgiải trình
vềvụviệc rasao?Trước
thắcmắcnày,vịđạidiện
Công an huyện Khoái
Châu cũng chỉ nói vụ
ánđang trongquá trình
điều tra nên không thể
cung cấp thông tin.
Cũng theoôngDương,
công anhuyện cómời ôngĐôi và trưởng công anxã
BìnhKiều nhưng ôngĐôi từ chối đến làm việc với
lý do sức khỏe không đảm bảo. “Theo yêu cầu của
lãnhđạocônganhuyện, chúng tôi sẽđảmbảoquyền
lợi của ông Đôi, sẽ cương quyết xử lý nghiêm đối
với hànhvi vi phạm.Khi nàovụáncókết luậnchính
thức thì chúng tôi sẽ công khai cho báo chí để cung
cấp tới độc giả” - ôngDương khẳng định.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin,
ông Đôi
đến trụ sởCông an xãBìnhKiều làm việc theo giấy
mời. Tại đâyônggặphai người đànôngmặc thường
phục, khôngxưnghọ tên, chứcvụ.ÔngĐôi chobiết
tại buổi làm việc ông bị thu giữ điện thoại, phải viết
tới 13 bản tường trình và liên tiếp bị đánh. Sau đó
ôngphải vàobệnhviệnđiều trị cả tuầnmới xuất viện.
Sự việc được ôngĐôi phản ánh đếnCông an huyện
Khoái Châu nhưng không được giải quyết. Sau khi
báo đăng, tại văn bản gửi cho chúng tôi
ngày 29-6,
Thiếu tướngHoàngTiếnHiểu,PhóChánhVănphòng
BộCôngan, thông tin: “VănphòngBộCônganđãcó
vănbảnđềnghị giámđốcCôngan tỉnhHưngYênchỉ
đạo kiểm tra, xử lý thông tin trong bài báo”.
TUYẾNPHAN
TIẾNDŨNG
“V
iệckêbiêncưỡng
chếcủaChicục
Thihànhándân
sự(THADS)huyệnTrảngBom
gây thiệt hại đến quyền và
lợi íchcủagiađình tôi.Mặc
dùcơquanchứcnăngđãkết
luậnvề các sai phạmnhưng
cơquanTHAnàyvẫn chưa
giải quyết thỏa đáng” - bà
Trần Thị Vinh (khu phố 5,
thị trấn Trảng Bom, huyện
TrảngBom,ĐồngNai) bày
tỏ với
Pháp Luật TP.HCM.
Liênquanđếnvụviệcnày,
Ủy ban Tư pháp của Quốc
hội vừacócôngvănđềnghị
bộ trưởng Bộ Tư pháp chỉ
đạo kiểm tra, xem xét giải
quyết vì vụ việc đã kéo dài
nhiều năm.
Kêbiên tài sản
gấpba lần
Theo bà Vinh, bản án
năm2006 của huyệnTrảng
Bom buộc gia đình bà phải
trả hơn 160 triệu đồng cho
Ngân hàng Phát triển nhà
đồng bằng sông Cửu Long
Chi nhánhĐồngNai.Tháng
10-2006, gia đình bà Vinh
có biên bản tự nguyện giao
225m
2
đất ở thị trấnTrảng
Bom (trong tổng sốgần480
m
2
đất, nhà ở và công trình
phụ trênđất củagiađìnhbà)
đểTHA. Phầnđất nàycóbề
ngang 4,5 m và dài 50 m,
có giá trị cao hơn nhiều so
với số tiền phải THA. Tuy
nhiên, theo bà Vinh, Chi
cục THADS huyện Trảng
Bomđãkhông trả lời, cũng
không định giá để xác định
giá trị phầnđất đó cóđủđể
THAkhông.
“Đến giữa tháng 6-2007,
chấphànhviên raquyếtđịnh
cưỡng chế.Họkêbiên, bán
đấugiá toànbộnhà, đất của
gia đình tôi được hơn 560
triệu đồng. Dĩ nhiên phần
tiềnngoàinghĩavụphảiTHA
họphải trả lại chochúng tôi
nhưng việc này đã làm cho
gia đình tôi mất nhà, phải
đi ở nhờ và cuộc sống rất
khókhăn” - bàVinhbày tỏ.
Cho rằng cơ quan THA
kê biên, đấu giá như trên
là sai, bà Vinh khiếu nại
nhiều nơi, trong đó có cơ
quan điều tra (CQĐT) của
VKSND Tối cao. Qua xác
minh, CQĐTVKSND Tối
cao đã xác định đất của bà
Vinh tách thửa được. Khi
táchkhông làmgiảmgiá trị
tài sản đáng kể. Tuy nhiên,
chấphànhviênkhông chấp
hành cácquyđịnh củapháp
luậtTHAđã raquyếtđịnhkê
biên, xử lý toàn bộ tài sản
nhà đất vượt quá nghĩa vụ
phảiTHA, lại trái ý chí của
người phảiTHA. “Hậuquả
làbàVinhcùnggiađình (ba
con và một cháu) mất nhà
cửaphải đi ởnhờ.Điềunày
còn gây ra khiếu kiện phức
tạp kéo dài đến nay chưa
giải quyết được” - văn bản
củaCQĐTcủaVKSNDTối
cao nêu rõ.
Lỗido...đánhmáy(?!)
VănbảncủaCQĐTVKSND
Tối cao cũng cho rằng theo
đơn yêu cầu của ngân hàng
thì gia đình bà Vinh không
phải trả lãi suất chậmTHA.
Tuyvậy,THADShuyệnTrảng
Bom raquyết địnhbuộcgia
đìnhbàVinh trả thêm lãi suất
(hơn34 triệuđồng)chongân
hàngđãgây thiệt hại chogia
đìnhbàVinh.Đếnnaysố tiền
này vẫn chưa thu hồi trả lại
gia đình bàVinh là sai.
CQĐTVKSND Tối cao
xác định hành vi của chấp
hành viên đã vi phạm Pháp
lệnhTHADSnăm2004,nghị
địnhvềkêbiên,đấugiáquyền
sửdụngđấtđểđảmbảoTHA
và hướng dẫn về nghiệp vụ
THAcủaBộTưpháp. Song
hành vi này chưa đến mức
phảixử lýhìnhsựnênCQĐT
VKSND Tối cao kiến nghị
cục trưởngCụcTHADS tỉnh
ĐồngNaixử lýsaiphạmcủa
chấp hành viên và có biện
pháp khắc phục hậu quả từ
các sai phạm trên.
Trả lời phóng viên, ông
NguyễnVănHơn, phụ trách
ChicụcTHADShuyệnTrảng
Bom, nói vụ việc phát sinh
dogiađìnhbàVinhkhông tự
nguyệnTHA.Ngoàira, tàisản
của gia đình bàVinh là khối
thống nhất không thể chia
tách được. “Nếu chấp hành
viênchia táchsẽ làmgiảmgiá
trị tài sản, làviphạm.Vìvậy,
việc chấp hành viên phải kê
biên toànbộnhà,đấtđểTHA
làphùhợp” - ôngHơnnói.
Còn việc trả thêm tiền lãi
chậmTHAchongânhàng thì
ôngHơncho rằng lỗi cơbản
làdokhâu…soạn thảoquyết
định THA của cán bộ tham
mưu. Bên cạnhđó, lãnhđạo
cơ quanTHAký quyết định
đãkhôngkiểm tra, ràsoátkỹ.
Đếnkhi phát hiệnviệcbuộc
trả thêm tiền lãi là thiếu sót,
chấp hành viên đã đề nghị
ngânhàng trả lại tiền chobà
Vinhnhưngngânhàngkhông
trả. “Sai sót này là do chấp
hành viên không kiểm tra
kỹ chứ không phải cố ý. Số
tiềnnày chúng tôi sẽ thuhồi
để trả lại chobàVinh” - ông
Hơn nói.
▲
Chấphànhviên
kêbiênvượtmức
Cơquanthihànhánchỉnhậnmộtphầnlỗinhưnglỗinàylàdo…đánhmáy.
BàVinhấmứckhibị cưỡngchế,bánđấugiá toànbộnhà,đất thayvìmộtphầnnhư
giađìnhbàđềnghị.Ảnh:TIẾNDŨNG
Công an TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã
chuyển hồ sơ vụ án nhóm thanh niên vào
trụ sở UBND phường Trung Dũng (Biên
Hòa) sangVKS cùng cấpđể truy cứu trách
nhiệm hình sự. Đại tá NguyễnVăn Kim,
Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai,
vừa ký văn bản gửi
Pháp Luật TP.HCM
đã cho biết như trên.
Theo văn bản này, có tám thanh niên bị
truy tốgồmPhạmVănDũng,NguyễnCao
Sang, Nguyễn Bảo Anh, Nguyễn Thành
Luân, LươngHoàngTiến,VũMinhNhật,
Bùi Chấn Vỹ (đều ở TP Biên Hòa), Lê
Trung Kiên (ở huyện Vĩnh Cửu, Đồng
Nai). Liên quan đến hành vi gây thương
tích cho PhạmVăn Dũng vào ngày 18-5
(ngàyhôm trướcxảy ra sựviệcnhómDũng
vào tậnUBND phường truy sát -NV) của
một nhóm thanh niên khác (gồmNguyễn
Hoàng Vương, Khổn Phương, Nguyễn
Quốc Bảo, Phạm Quang Tiến, Nguyễn
Văn Vinh) thì Cơ quan CSĐT sẽ tách ra
tiếp tục điều tra, làm rõ và đề nghị xử lý
trong vụ việc khác.
Như
PhápLuật TP.HCM
phản ánh, ngày
19-5một nhóm gần 10 thanh niên đi năm
xemáymang theodao lê,mã tấu rượt đuổi
chémNguyễnVăn Hiền Quang (16 tuổi,
ởBiênHòa). Bị truy sát, Quang chạy vào
UBNDphườngTrungDũngcầucứunhưng
nhóm thanh niên trên vẫn hung hãn xông
vào đuổi chémQuang.
Theo cơ quan công an, nguyên nhân
dẫn đến vụ ẩu đả là khi chơi Facebook
giữa PhạmVăn Dũng và Nguyễn Hoàng
Vương đã thách thức đánh nhau. Ngày
18-5, Dũng chở bạn gái đi chơi tại công
viên thì bị nhóm củaVương épDũng lên
xe và chở ra bãi đất trống dùng mũ bảo
hiểm và tay chân đánh Dũng. Do không
biết ai đánh nên Dũng hỏi bạn tối đó có
ai đánhmình. Người này nói trong nhóm
đó có Nguyễn Hiền Quang là thành viên
đoàn múa trên địa phường Trung Dũng.
Ngày 19-5, Dũng rủ một số bạn đến nhà
và nơi Quang làm việc để trả thù nhưng
không gặp. Sau đó nhóm này đang đi trên
đường thì gặp Quang nên dẫn đến ẩu đả.
Hoảnghồn,Quangchạyvào trụ sởphường
TrungDũng trốn nhưng vẫn bị nhóm của
Dũng đuổi theo chém.
MINHQUÝ
ÔngPhanVănĐôinhập
viện trong tình trạngđầy
vết thươngkhi rờikhỏi trụ
sởcônganxã. (Ảnhdogia
đìnhcungcấp)
TháchthứctrênFacebook,vàophườngchémngười
Truytốnhómthanhniênvàotrụsởphườngchémngười.
