9
THỨ SÁU
24-7-2015
Cuocsong
Đốtcửahàngxemáyvì
khôngđượctrảtiềncông
(PL)- TAND tỉnh LâmĐồng vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt
ĐoànPhiDũngEm12năm tù,ĐặngVănViệt bảynăm tùvề
tội hủy hoại tài sản, buộc hai bị cáo liên đới bồi thường hơn
750 triệu đồng cho hai người bị hại.
Trướcđó, cho rằnganhNguyễnVănHào (chủmột cửahàng
xemáyởhuyệnLâmHà)cònnợ8 triệuđồng tiềncôngkhông
trả, tháng 6-2014, Dũng Em đã nhiều lần yêu cầu anh Hào
trả tiền. Bực tức vì vẫn không được trả tiền công, đêm 26-8-
2014, Dũng Em chạy xemáy chởViệt mang theo can xăng,
túi nylonđi đốt cửahàngxemáycủaanhHàođể trả thù.Gây
ánxong,DũngEmvàViệt chạyxemáyvềTP.HCM lẩn trốn.
Theokếtquảgiámđịnh, vụcháyđã làmhưhỏngcănnhàvà
cửa hàng xemáy, thiêu rụi 39 xemáy các loại và toàn bộ đồ
gia dụng, phụ tùng xemáy của anhHào. Ngoài ra, lửa cháy
lansangnhàhàngxómcủaanhHào làmhưhỏngmái tôn, gây
nứt,bong tróc tườngnhàxây, làmhưhỏngmột số tài sảnkhác.
Tổng giá trị thiệt hại hơn750 triệuđồng.
HOÀNGMINH
LàmgiảhồsơđiMỹdu lịch,
sáungười lãnhán
(PL)- Ngày 23-7, TANDTP.HCM đã xử sơ thẩm, tuyên
phạtNguyễnHoàngThịnhbanăm tù,VõXuânDầnhai năm
Cácbị cáođangnghe tòa tuyênán.Ảnh:H.YẾN
“ChưađủcăncứxácđịnhbàHà
vukhống,khaibáogiandối”
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
, LSGiangHồngThanh (ĐoànLSHàNội)
nhậnxétdùtòađãbácbỏcác lờikhaicủabàNguyễnThịThuHànhưngđến
thờiđiểmnàyvẫnchưa thểquykếtbàHàđãcóhànhvi vukhốnghaykhai
báogiandối.
LSThanhphântích:Cấuthànhtộivukhống(Điều122BLHS)đòihỏingười
phạmtộiphải“biếtrõ”điềumàhọnói ra làsaisựthậtnhưnghọvẫnnói.Tuy
nhiên,nhưbàHàtrìnhbày,nhữngđiềubàkhaira làđượcnghethấy,nghekể
lại…vàbàtinrằngđúngsựthậtnênđâykhôngphảilàhànhvivukhống.Hơn
nữa,nghĩavụcủacôngdân là tốgiác tộiphạm.Bấtcứai khipháthiện thấy
dấuhiệu tộiphạm thìphải thôngbáovới cơquanpháp luật.Trong trường
hợpnày,bàHàđã thựchiệnnghĩavụcủamộtcôngdân.
Tương tự, theoLSGiang, cũngkhócó thểxử lýbàHàvề tộikhaibáogian
dối (Điều307BLHS):“Việckhai báo tại phiên tòacủabàHàchưađủyếu tố
đểxử lýhình sựvề tội nàybởi lẽđiều luật cũngquyđịnhngười phạm tội
phải làngười“biếtrõ”tài liệu, lờikhaicủamình làsai sựthật.Màtínhtới thời
điểmnàychưađủcăncứđểxácđịnhbàHàcố tìnhđưa ranhững thông tin
sai sự thật tạiphiên tòa”.
Tấtnhiênnếusaunàycơquanchứcnăng làm rõý thứcchủquancủabà
Hà làcốtìnhbịađặt lờikhai thìkhiđóbàHàcóthểsẽbịxử lýhìnhsự.Trong
trườnghợpcơquanchứcnăngxétthấychưađếnmứcphảixử lýhìnhsựbà
Hà thì ôngChấn, bàHải cóquyềnkhởi kiện ra tòayêucầubàHàphải bồi
thườngthiệthại,bồi thườngtổnthấtvềtinhthầnchomìnhdodanhdự,uy
tín,nhânphẩmbịxâmphạm.
LýNguyễnChunglãnhán
nhưngcầnđiềutramởrộng
Sauphiênxử,vợôngNguyễnThanhChấnkhẳngđịnhsẽkiệnbàNguyễnThịThuHà-nhânchứngmớicủavụán
vềhànhvivukhống.
TUYẾNPHAN
S
auhaingàyxétxử,ngày23-7,
TAND tỉnhBắcGiangđã tuyên
phạtLýNguyễnChung12năm
tù về tội giết người, hai năm tù về
tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt
chung là 12 năm tù (vào thời điểm
gâyánChungmới hơn14 tuổi, theo
BLHS thì mức hình phạt cao nhất
khôngquá12năm tù).Vềphầndân
sự, tòa tuyên buộcChung cùng cha
củaChung phải bồi thường cho đại
diện gia đình nạn nhânNguyễnThị
Hoan tổngcộnghơn100 triệuđồng.
Ngoài ra trong quá trình nghị án,
HĐXX xét thấy thời hạn tạm giam
đãhếtnênđãgiahạnquyếtđịnh tạm
giamChung thêm 45 ngày để đảm
bảo thi hành án.
Tòa:Đủcăncứkết luận
Chunggâyán
TheoHĐXX, xemxét kháchquan
toàndiện lờikhai tronghồsơvụánvà
quá trìnhxét xử,HĐXXxét thấy lời
khai nhận tội của bị cáoChung phù
hợpvới lời khai củangười liênquan,
người làm chứng, phùhợpvới hồ sơ
vụánvàphùhợpvới dấuchânđể lại
tại hiện trường.
Tuynhiên, HĐXXxác địnhvụ án
cũng cònmột số tình tiết chưa được
làm rõnhưđôi dépbị cáođi khi gây
ánkhông thugiữđược,bộquầnáobị
cáomặc khi gây án đã biếnmất, vết
màunâuđể lại trêncánhcửanhàchị
Hoanchưaxácđịnhđược,vếtvân tay
trênvỏchaibia,lờitrìnhbàycủangười
làm chứngmới NguyễnThị ThuHà
tại tòacómâu thuẫnvề thời gianvới
người làm chứngvàngười liênquan
khác trong vụ án... Vì vậy, HĐXX
kiến nghị cơ quan điều tra (CQĐT)
điều tra xácminhmở rộng để tránh
bỏ lọt tội phạm.
Tại phiên tòa, luật sư (LS) của gia
Bị cáoLýNguyễnChung tạiphiênxử.Ảnh:T.PHAN
Theotòa,vụán
cònmộtsốtình
tiếtchưađược
làmrõnênkiến
nghịCQĐTđiều
traxácminhmở
rộngđểtránhbỏ
lọttộiphạm.
đình nạn nhân đã đề nghị
trả hồ sơ điều tra bổ sung
nhưngHĐXXxét thấyviệc
nàykhôngcần thiếtvìđãcó
đủ căn cứ xác địnhChung
thực hiện hành vi giết chị
Hoan. Trong vụ án, việc
CQĐTkhôngxử lýmột số
người liênquancódấuhiệu
chegiấuhànhviphạmtộicủa
Chungvìđãhếtthờihiệutruy
cứu tráchnhiệmhìnhsự làcócăncứ.
GiađìnhôngChấnsẽ
kiệnbàHà
Trướcđó, từsángsớm,mẹcủanạn
nhân,chavàmẹkếcủaChung,vợcủa
ôngNguyễnThanhChấnđềucómặt
tại tòađểnghe tuyênán.
Tại tòa, mẹ của nạn nhân vẫn cho
rằngmộtmìnhChungkhông thểgây
án: “Phải có sự giúp sức
của người khác thì Chung
mới thựchiệnđượchànhvi
giết người. Thời điểm xảy
ravụánChungcònnhỏnên
khôngthểsáthạiđượcngười
trưởng thànhnhưvậy.Nếu
tòa tuyênán theođúngnhư
đề nghị của đại diệnVKS
thì tôi không đồng ý. Tôi
sẽ tiếp tục làmđơnyêucầu
xemxét lạivụán”.Nghevậy,chacủa
Chungquaysangbảo:“Chịà,chuyện
Chungcógiếtngườihaykhôngthìcon
tôiđẻ ra tôibiếtchứ.Tôicho rằngchỉ
cómộtmìnhnógâyánchứ làmgì có
ai khácđâu.ÔngChấncònphải chịu
ơnnhà tôi, nếubàấykhôngnói ra thì
ôngChấncòn tùmọt gông”.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
bàNguyễnThịChiến (vợôngChấn,
người cómặt trong suốt ba ngày tòa
xử)khẳngđịnhsẽkiệnbàNguyễnThị
ThuHàvềhànhvi vukhống.
BàChiếnchobiết sởdĩ lầnnàybà
tới thamdựphiên tòa là bởi cónhân
chứngmới (bàHà) cho rằng người
ra tay sát hại chịHoankhôngphải là
ChungmàchínhlàôngChấn.Suốthai
ngàyxétxử trước, bàChiếnđềungồi
ngoàikhuvựcsântòa,chúýnghetừng
câu củabàHà. Lúcđókhi đượchỏi,
bàChiến từngnóirằng:“Tôicảm thấy
bình thường trước những lời nói dối
đó. Tôi sẽ đợi phán quyết cuối cùng
của tòa rồi mới tính tới chuyện kiện
bà tahaykhông”.
Trongphầntuyênánhômnay,những
căncứmàbàHàđưa rađềuđãbị tòa
bácbỏ.Trướcđó, đại diệnVKScũng
cho rằngđây là sự suydiễnkhôngcó
cơ sở, bị cáoChungmới là hung thủ
củavụán.Saukhinghephánquyết,bà
Chiếnnói:“Chắcchắngiađìnhtôisẽlàm
đơnkiệnbàHàvềtộivukhống.Những
thông tinbà tađưa rađều làbịađặt”.
Cùngquanđiểm, bàThânThịHải
(ngườigiúpôngChấnminhoan)cũng
khẳngđịnhsẽkiệnbàHà. “Những lời
khai đó là bịa đặt, nói dối trắng trợn,
xúcphạmđếndanhdự,nhânphẩmcủa
tôi” -bàHảibứcxúc.TheobàHải,bà
chưabaogiờngồinóichuyệnvớibàHà
chứđừngnóiđếnviệckểchuyệnchạy
ánhaynàynọchoôngChấn.
“Trước saugì tôi cũng cóđơnkiện
yêucầu làm rõmụcđíchcủabàHà là
gì?Ai đứng đằng sau bà ta?Không
thâm thù gìmà bà ấy dám vu khống
tôi. 10năm trời tôi ròng rãđi kêuoan
choôngChấn,việc tốt làmcònkhông
xong,saotôicóthểlàmchuyệnxấuđó
được” -bàHải chiasẻ.
s
sáu tháng tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ
chức. Cùng tội này, bốn bị cáoVũThị Trinh, Nguyễn Lập,
TrầnDanh Thắng, TrầnVănDũng sử dụng hồ sơ giả cũng
nhậnmức án từ10 tháng17ngày tùđếnmột nămbốn tháng
bốn ngày tù.
Cuối năm2013, bốnbị cáoTrinh, Lập,Thắng,Dũngđịnh
sangMỹ làmviệc theodiệndu lịchnênnhờDần làmhồ sơ
phỏng vấn. Dần cho biết cả bốn người đều không đủ điều
kiện làm visa điMỹ,muốn làm visa thì phải làm thêmmột
số giấy tờ khác với giá 700USD/hồ sơ. Trong trường hợp
phỏng vấn không đạt thì Dần chỉ lấy 200 USD phí dịch
vụ. Nhóm bốn người này đồng ý. Sau khi nhận đủ thông
tin, Dần đã nhờThịnh làm giả các giấy tờ như giấy chứng
nhận kinh doanh của công ty riêng, giấy visa thị thực của
lãnh sự quánmột số nước khác…
Tháng 3-2014, Trinh, Lập, Thắng, Dũng cầm hồ sơ giả
đếnLãnh sựquánHoaKỳ tạiTP.HCMphỏngvấn. Lãnh sự
quánMỹ đã chấp nhận cấp visa cho Trinh và Lập. Thắng,
Dũngkhôngđược việc nên liênhệDầnđòi tiền thì bị công
an bắt...
HOÀNGYẾN
