9
THỨBẢY
1-8-2015
Cuocsong
Phảiđọc lạibản luậntội
NếuKSVkhôngtrìnhbày lạibản luận
tội sẽdễdẫnđếnánbị hủy. Điều217
BLTTHSquyđịnhsaukhi kết thúcviệc
xét hỏi, KSV trìnhbày lời luận tội. Có
đọc bản luận tội thì luật sư vàbị cáo
mới biết quanđiểm củaVKSđể trình
bày lờibàochữavà tranh luận lại.Hơn
nữa, bị cáo khó có thể nhớhết được
nhữnggìKSVđãtrìnhbàytạiphiêntòa
trướcđó,nhất làsau thờigiankhádài.
Vì thế, không có chuyệnbảo rằng
tôiđãđọc rồinênkhôngcầnđọcnữa,
nhưvậy làsai tốtụng.Dùbịcáokhông
muốnnghe lại thì KSVvẫnphải công
bố. Còn nếu chủ tọa đã yêu cầumà
KSVvẫnkhôngphátbiểu thìHĐXX sẽ
hoãnxửvà làmbáocáogửiviệntrưởng
VKSNDcửKSVkhácđểtranhtụngtheo
đúng thủ tục tố tụng.
Luật sư
PHANNGỌCNHÀN
,
nguyên
ChánhánTAND thị xãBuônHồ,ĐắkLắk
NGÂNNGA
T
AND tỉnh Bình Phước vừa
mởphiên tòa sơ thẩm lầnhai
xét xửmột vụángiết người.
Trướcđó, tòa từng trảhồsơvàhoãn
xử nhiều lần nên tại phiên tòa này,
kiểm sát viên (KSV) cho rằng trước
đó đã trình bày lời luận tội và đã
đềnghịmứchìnhphạt rồi nênquay
qua hỏi bị cáo có cầnnghe lạimức
án nữa không.
VậyKSV cónhất thiết phải trình
bày lại lời luận tội đã từng trìnhbày
trước đóhay không?
Giữnguyênbản luận tội
nênkhôngcầnđọc?
Theohồsơ, tháng3-2009,khi tham
dựđámcưới,nhómbạncủaPhạmDuy
Lăngbịmột nhómkhác đánh. Lăng
cũng bịmột người dùng cục đá đập
vào đuôi mắt phải. Nghe tin người
nhà bị đánh, LươngVănKhu chạy
ra thấyThức đangđứnggầnđó liền
đánhThức ngã xuống đường. Thấy
vậy,Lăngcầmchàyđánh
Thứcnhiều cái vàođầu
khiếnnạnnhân tửvong
vài ngày sauđó.
Xử sơ thẩm lầnmột,
TAND tỉnhBìnhPhước
nhậnđịnhdù tòa đã trả
hồsơđểđiều trabổsung
nhưngvẫn chưa làm rõ
vụ án còn có dấu hiệu
bỏ lọt đồng phạm về tội giết người
và tội gây rối trật tự công cộng. Vì
vậy, tòa tuyênphạtbịcáoPhạmDuy
Lăng 16 năm tù về tội giết người
nhưng lạikiếnnghị tòa trênhủybản
án củamìnhđể điều tra, xét xử lại.
Tháng 9-2011, Tòa Phúc thẩm
TANDTối cao tạiTP.HCMxửphúc
thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để
điều tra, xét xử lại.Sauđó,VKSND
tỉnh Bình Phước đã truy tố thêm
LươngVănKhuvàhaingườinữavề
tội gây rối trật tự công cộng.
Ngày8-8-2014,TAND tỉnhBình
Phước mở phiên tòa sơ thẩm lần
hai xét xửvụ án. Tòa hẹnđếnngày
15-8-2014 sẽ tuyên án. Đến ngày
này, thay vì tuyên án, tòa lại tuyên
bố hoãn xử đểmời giám định viên.
Ngày 29-9-2014, tòa tiếp tục phiên
xử và quay lại phần xét hỏi. Lần
này tòa lại trả hồ sơ để điều tra bổ
sung.Sauđó tòanhiều lầnmởphiên
xử nhưng đều hoãn vì thiếu nhân
chứng…
Ngày 24-7 vừa qua,
TAND tỉnhBìnhPhước
tiếp tụcmở lạiphiên tòa.
Saukhikết thúcphầnxét
hỏi,trướckhichuyểnsang
tranh luận, tòa yêu cầu
VKS trình bày lời luận
tội. Tuy nhiên, KSV lại
nói: “Trước đóKSV đã
đọc bản luận tội rồi và đã đề nghị
mức hình phạt, các bị cáo cũng đã
nghe.Tạiphiên tòahômnay,đạidiện
VKSgiữnguyênnội dungbản luận
tội nên không bổ sung gì thêm. Bị
cáo cómuốn nghe lại mức án nữa
không?”.
Trongbốnbị cáo, chỉmìnhbị cáo
Lăng lên tiếngđồngýnghe lại, các
bị cáokháckhông ai cóýkiến. Lúc
nàyKSVmới trình bày lại lời luận
tội nhưng lại nói rất tóm tắt, sơ sài
phần kết tội các bị cáo khác.
Có thểdudi haynhất
thiết phải đọc lại?
VấnđềđặtralànếuVKSgiữnguyên
quan điểm so với lầnmở phiên tòa
trướcđó thìởphiên tòa saucóđược
miễn trìnhbày lại hay không?
MộtKSVởTP.HCM(đềnghịkhông
Kiểmsátviênkhông
muốnlặplạilờiluậntội
VKSgiữnguyênnộidungbảnluậntộiởphiênxửtrướcnênphiênxửsaukhôngđọclạinữađượckhông?
Cácbị cáo tạiphiên tòamàKSVcho rằngVKSvẫngiữnguyênnộidungbản luận tộinênkhôngbổsung
gì thêm.Ảnh:CTV
Tiêuđiểm
Vềnguyêntắc,khi
mở lạiphiêntòathì
mọithủtụcphảibắt
đầu lại,trongđócó
việcVKSphảitrình
bày lại lời luậntội.
nêu tên) chia sẻ: “Theo Điều 219
BLTTHS, nếu qua tranh luận mà
thấy cần xem xét thêm chứng cứ
thì HĐXX có thể quyết định quay
lại phần xét hỏi. Xét hỏi xong phải
tiếp tục tranh luận.Lúcnày,nếuquan
điểm củaVKS không có gì mới so
với lúc đầu thì tòa vẫn có thể du di
cho VKS để khỏi lặp lại bản luận
tội. Nhưng điều này chỉ cho phép
đối với phiên tòa chỉ diễn ra trong
mộtngàychứnếu tòađãnghịánkéo
dài mấy ngày rồi quay lại phần xét
hỏi thì VKS vẫn phải trình bày lại
lời luận tội”.
VịKSVnàynói thêm: “Vớiphiên
tòa cần rút kinh nghiệm hay xét xử
lưuđộng,đểđảmbảoan toàn, chúng
tôi vẫn phải trình bày đầy đủ, nếu
“lười” sẽ bị phê bìnhngay. Bởi sau
đónếunhữngngười thamgia tố tụng,
bị cáo, ngườinhàbị cáo…khiếunại
thì không hay tí nào. Tôi thấy vẫn
đang có hai luồng quan điểm chưa
thốngnhất:Mộtbên thìcho rằngđọc
rồi,khỏiđọc lạicũngđược, tránhmất
thời gian, rườm rà; quan điểm thứ
hai cho rằngbắt buộcphải đọc.Đây
vẫn còn là vấnđề gây ra tranh cãi”.
Viện trưởng VKSNDmột quận
ởTP.HCM ý kiến: “Về nguyên tắc
trong ngành, khi vụ án trước đó đã
bị tòa trả hồ sơ nhưng sau đó tòa
tiếp tụcmở lạiphiên tòa thìxemnhư
phiênxửhoàn toànmới.Cónghĩa là
tòa lại thụ lý hồ sơ từ đầu, dĩ nhiên
mọi thủ tục phải bắt đầu lại: VKS
phải đọc cáo trạng, sau khi xét hỏi,
VKSphải trìnhbày lời luận tội, sau
đó tranh luận. Nhưngnếuquá trình
điều tra bổ sung không có tình tiết
mới thì cũng không nên quá cứng
nhắc, không nhất thiết phải đọc lại
bản luận tội,vì trướcđó thưkýphiên
tòa đã ghi chép đầyđủ rồi”.
Theo vị viện trưởng này, trong
phiên tòa, tất cả đều phải tuân thủ
theo sự điều khiển của chủ tọa,
nếu bị cáo không yêu cầu nhưng
chủ tọa yêu cầu thì KSV vẫn phải
tuân theo. “Bởi có những trường
hợpphiên tòa trước thì hội thẩmA
xét xử nhưng phiên tòa sau lại là
hội thẩmB hoặc phiên tòa sau có
thêm luật sư khác tham gia. Nếu
đại diện VKS chủ quan, không
đọc lại cáo trạng, lời luận tội là vi
phạm tố tụng. Theo tôi, tốt nhất
KSV nên đọc lại bản luận tội để
đảm bảo đúng theo trình tự thủ
tục tố tụng. Điều này còn thể hiện
việc thực hiện theoNghị quyết 49
củaBộChính trị về nâng cao chất
lượng tranh tụng tại phiên tòa” - vị
viện trưởng chia sẻ.
▲
Điđòinợ300triệurồiđâmba
người, lãnh20nămtù
(PL)-Ngày31-7,TANDTP.HCMxử lưuđộng tại chungcư
ẤnQuang (phường9, quận10), tuyênphạtNguyễnVănTấn
20năm tùvề tội giết người.HĐXXnhậnđịnhhànhvi củabị
cáomang tính côn đồnên cầnxử nghiêm.
Theo hồ sơ, chamẹTấn định cưở nước ngoài, để lạimột
căn nhà cho chị emTấn. Trên giấy tờ, căn nhà này do chị
Tấn đứng tên. Đến tháng 9-2007, anh Kiều Văn Hải có ý
địnhmua lại căn nhà nói trên nên nói Tấn khuyên chị bán
nhà. Nếu việcmua bán thuận lợi, anhHải hứa choTấn 400
triệuđồng.Khimuađượcnhà, anhHải chỉ đưaTấn100 triệu
đồng nên đôi bên phát sinhmâu thuẫn.
Chiều4-7-2010, Tấn tới gặp anhHải để đòi đủ số tiềnnhư
đã hứa hẹn. Đôi bên cãi nhau gay gắt, Tấn bất ngờ rút dao
mang theođâm liên tụcvàongười anhHải khiếnanh tửvong.
CháuanhHải laovàocanngăn liềnbịTấnđâmnhiềunhát.Mẹ
anhHải cản lại cũng bị Tấn đâm bị thương. Tấn bỏ trốn sau
khi gây án đến đầu năm naymới ra đầu thú.
HOÀNGYẾN
Lừabánđất6tỉđồng,
lãnh20nămtù
(PL)-Ngày31-7,TANDTPHàNội tuyênphạt bị cáoTrần
NgọcHùng 20 năm tù về tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản.
Theohồ sơ, đầunăm2010, docónhucầumuađất vàđược
người quen giới thiệu, bàNguyễnThị Giai tìm đếnHùng để
muamảnhđất tại 28đườngLáng (đây là đất của người khác
nhưngHùng được nhờ đứng tên). Hai bên thương lượng và
thống nhất mức giá là 6 tỉ đồng. Sau khi nhận tiền, Hùng đề
nghị và được bàGiai đồngý chomượn lại nhà đất trên trong
vònghai thángvới lýdođể nhữngngười đang thuêởđây có
thời gian tìm nhàmới.
Hết thời hạn, bàGiai đến nhận nhà, đất củamình thì được
nhữngngười ởđây chobiết họđang thuê nhà củamột người
khác chứ không phải Hùng. BàGiai liền gọi thì đượcHùng
trả lời người đang cho thuê nhà là anh họ củamình. Sau đó
Hùngbỏ trốn, bàGiai biếtmìnhbị lừanênđã làmđơn tố cáo
đến cơquan chức năng.
TUYẾNPHAN
Trìnhtựphátbiểukhitranh luận
Saukhikết thúcviệcxéthỏi tạiphiên tòa,KSV trìnhbày lời luận tội,đề
nghị kết tội bị cáo theo toànbộhaymộtphầnnội dungcáo trạnghoặc
kết luậnvề tộinhẹhơn; nếu thấykhôngcócăncứđểkết tội thì rút toàn
bộquyếtđịnh truy tốvàđềnghịHĐXX tuyênbốbị cáokhôngcó tội.
LuậntộicủaKSVphảicăncứvàonhữngtài liệu,chứngcứđãđượckiểm
tratạiphiêntòavàýkiếncủabịcáo,ngườibàochữa,ngườibảovệquyền
lợi củađương sựvànhữngngười thamgia tố tụngkhác tại phiên tòa.
(TríchĐiều217BLTTHS)
Trở lạiviệcxéthỏi
Nếuqua tranh luậnmà thấycầnxemxét thêmchứngcứ thìHĐXXcó
thểquyếtđịnh trở lại việcxéthỏi. Xéthỏi xongphải tiếp tục tranh luận.
(Điều219BLTTHS)
