9
THỨNĂM
13-8-2015
Cuocsong
XỬVỤCÔNGANĂNCHẶNTRẦMKỲỞKHÁNHHÒA
Cuộcnhậuchưa
chứngminhngoạiphạm
Nguyêntrưởngcônganhuyệnănchặnkỳnamratòakêuoan,đưarabằngchứngngoạiphạmlàcónhậuvớichánhánvà
việntrưởngnhưngcácnhânchứnglạinóimỗingườimộtkiểu.
TẤNLỘC
N
gày12-8,TAND tỉnhKhánh
Hòamở phiên tòa sơ thẩm
xử lạivụánănchặnkỳnam
xảy ra tạiCônganhuyệnKhánhSơn
(KhánhHòa).VKSND tỉnhKhánh
Hòa truy tố Nguyễn Thành Trung
(nguyên thượng tá - trưởng Công
an huyệnKhánh Sơn, nguyên phó
giám thịTrại tạmgiamCôngan tỉnh
KhánhHòa) tội tiêu thụ tài sản do
người khác phạm tội mà có (quy
định tại khoản 4 Điều 250 BLHS,
hình phạt từ bảy đến 15 năm tù).
Ba cựu cán bộ Công an huyện
KhánhSơnkhác cùngbị truy tố tội
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ theo khoản 3
Điều281BLHS (hìnhphạt từ10đến
15năm tù).Đó làNguyễnHồngHà
(nguyên trung tá - đội trưởng Đội
CSGT),VũAnhTrung(nguyên thiếu
tá -đội trưởngĐộiCảnhsátkinh tế -
môi trường)vàTrầnLệKiên(nguyên
thượngúy -độiphóĐộiCảnhsát thi
hành án hình sự - hỗ trợ tư pháp).
Ngoài ra,một lái xe cũngbị truy tố
tội danh trênvới vai tròđồngphạm
là LuânVănNam (ngụ thị trấn Tô
Hạp, huyệnKhánhSơn).
Trưởngcônganhuyện
giànhkỳnamđembán
Cáo trạngxácđịnh:Tháng9-2012,
có rất nhiềungười kéođếnđàobới,
tìm kiếm trầm kỳ trái phép tại khu
vựcnúiGộpNgà thuộcxãSơnTrung,
huyệnKhánhSơn,ảnhhưởngxấuđến
an ninh trật tự địa phương. UBND
huyệnKhánhSơn thành lậpđội liên
ngành có nhiệm vụ vận động, ngăn
chặn người dân đào tìm trầm kỳ ở
GộpNgà (gọi tắt là đội liên ngành)
doVũAnh Trung làm đội trưởng,
NguyễnHồngHà làm đội phó.
Tối26-9-2012,nhómcácôngTrần
VănKhánh,NguyễnNgọcThừađào
được một đoạn trầm kỳ. Khi thấy
nhiều người dân vây quanh la hét,
sợ bị cướp mất đoạn trầm kỳ, các
ông Khánh, Thừa giao đoạn trầm
kỳ trên cho Trần Lệ Kiên cất giữ.
Biếtchuyện,VũAnhTrung,Nguyễn
HồngHà nói không có chủ trương
thu giữ trầm kỳ của dân nhưngHà
lại yêu cầumọi người trongđội giữ
im lặng, không được báo cáo cho
lãnh đạo biết. Sau đó, Anh Trung
chỉ đạoKiên đem đoạn trầm kỳ về
nhà cất giữ.
Tiếp đó, nhóm của ông Huỳnh
TrungNghĩađàođượcđoạn trầmkỳ
dài khoảng20cm thìNguyễnHồng
Hà thugiữ, giaochoLuânVănNam
đemgiấuđểbán lấy tiền chianhau.
Tối27-9-2012,NguyễnThànhTrung
đến quán cà phêGN (ở thị trấnTô
Hạp, huyện Khánh Sơn) gặp các
cánbộcôngangồmVũAnhTrung,
NguyễnHồngHàcùngHoàngXuân
Vương (bảokêbãi trầm),TrầnVăn
Khánh (đại diện nhóm phu trầm).
Tại đây, Nguyễn Thành Trung yêu
cầuđưa đoạn trầmkỳđểmìnhđem
đi bán, đồng thời thốngnhất tỉ lệăn
chia là đội liên ngành 40%, nhóm
phu trầm 40%, nhóm bảo kê của
Nam -Vương 20%.
Chiều hôm sau, sau khi bán xong
trầm kỳ, NguyễnThànhTrung trực
tiếp chia chonhómbảokê800 triệu
đồng,độiliênngành1,4tỉđồng,nhóm
phu trầm 1,6 tỉ đồng. Nhóm bảo kê
đưa lại choNguyễnThànhTrung20
triệu đồng. Tiếp đó, NguyễnThành
Trungđembánđoạn trầmkỳ thứhai
vớigiá350 triệuđồng, rồi chonhóm
bảokê20 triệuđồng, còn lạigiaoHà
giữ. Cáo trạngxác địnhhànhvi của
các bị cáo đã gây thiệt hại đối với
Nhànướchơn4,1 tỉ đồng.
Một cuộcnhậumỗi người
nóimột phách
Trongquá trìnhđiều tra, truy tốvà
tại phiên tòa, NguyễnThànhTrung
mộtmựcchorằngmìnhbịoan,không
biết, không liên quan đến việc bán
trầm kỳ. Trong buổi sáng, HĐXX
cho cách ly bốn bị cáo còn lại để
tập trungxét hỏiTrung, làm rõbằng
chứngngoạiphạmdobịcáonàyđưa
ra. Trung cho rằng từ 18 giờ 30 đến
22giờngày27-9-2012, Trungnhậu
vớimột sốngười tại quánHQ (ởTP
CamRanh,KhánhHòa), trongđócó
cácôngNguyễnThànhPhấn-Chánh
ánTANDhuyệnKhánhSơn,Nguyễn
VănPhương -Viện trưởngVKSND
huyện, cùng các ông Phan Hồng
Ngọc, Đỗ Nguyên Tuấn, Nguyễn
QuốcKhanh…
Trung nói rằng tối đó ông không
cómặtởquáncàphêGNnênkhông
tham gia bàn việc bán trầm kỳ chia
nhau.Trongkhi đó,HĐXXcôngbố
kết quả điều tra cho thấy Trung có
đếnquánHQnhưngkhông trùngvới
thời gianTrung cómặt bànbạcviệc
bán trầmkỳ chia tiền.
Buổi chiều, tòa cách ly bị cáo
NguyễnThànhTrungđểxét hỏi các
nhân chứng (là những người mà bị
cáoTrungcho rằngđã thamgiacuộc
nhậu trên).Nhânchứng làviện trưởng
VKSNDhuyệnKhánhSơn chobiết
cuộcnhậuđó làđểchia tayôngTrung
chuẩnbịchuyểncông tác.Tuynhiên,
khiđếnnhậu lúc18giờ30 thìkhông
thấyTrungđâu, điệnvàohai sốđiện
thoại của Trung đều không liên lạc
được.Mãi sauôngPhươnggọiđược
nhưngTrung không nghemáy. Đến
khoảng21giờ thìTrungmớiđếnchào
hỏi, uốnghai chai rồi về.
Trongkhiđó,nhânchứng làchánh
ánTANDhuyệnKhánhSơn lạikhẳng
địnhmãi đếnhơn22giờTrungmới
đến và trước đómọi người đều gọi
điện thoại choTrung nhưng không
liên lạcđược.
Cũng thamgiacuộcnhậunày,nhân
chứngPhanHồngNgọclạikhaiTrung
đếnnhậukhoảng19giờ30.Cònnhân
chứngĐỗNguyênTuấn thì nói rằng
khôngnhớTrungđến lúcnào.
HĐXX cho rằng lời khai của hai
nhân chứngNgọc, Tuấnmâu thuẫn
nhauvàmâu thuẫnvớichính lờikhai
trướcđâycủahọvớicơquanđiều tra.
Trướcđây,cácnhânchứngNgọc,Tuấn,
Khanhcógửichocơquan tố tụngcác
bản xác nhậnNguyễnThànhTrung
cónhậu tại quánHQ tối 27-9-2012.
Tuynhiên, các bảnxác nhậnnày có
nội dung, hình thức giốnghệt nhau,
đều doNguyễnQuốcKhanh đưa đi
kýxácnhận.RiêngnhânchứngNgọc
có hai bản xác nhận nhưng chữ viết
lạikhácnhau.NhânchứngTuấnkhai
giađìnhTrungnhờ làmcácgiấyxác
nhận trên.
Cũng liênquanđếncuộcnhậunày,
bị cáo Trung khai do ông Phương
trả tiền, trong khi ông Phương lại
phủ nhận điều này. HĐXX công
bố lời khai của chủ quán xác nhận
chínhTrungmới là người trả tiền,
trong sô cua nha hang còn ghi tên
cuaTrung.
Trong khi bị cáo Nguyễn Thành
Trungbịcách ly,bịcáoVũAnhTrung
khai tối27-9-2012ThànhTrungđến
quán cà phê ở thị trấn TôHạp bàn
bạcviệcbán trầmkỳ, thỏa thuậnchia
tiền. Tòa côngbô lơi khai cua nhân
chưng Hoang Xuân Vương cũng
khẳng định Thành Trung là người
bán trầm kỳ và chia tiền.
s
Ngườibịngộđộcthắngkiệnchủtiệmbánhmì
Sáng 12-8, TAND tỉnh Bến Tre xử phúc thẩm hai vụ đòi
bồi thường thiệt hại sức khỏe do bị ngộ độc bánh mì giữa
nguyên đơn là ông NguyễnVăn Hoàng và bà Nguyễn Thị
KimThuyên với bị đơn là chủ cơ sở bánhmìMinhTuyến ở
TPBếnTre (tỉnhBếnTre).
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh, tronghai ngày22và
23-5-2013, ôngHoàngvàbàThuyênởBếnTre cómuabánh
mì thịt tại cơ sởbánhmìMinhTuyếndobàNguyễnThịMinh
Tuyến làm chủ. Sau khi ăn, cả hai người đều bị đau bụng,
nônmửa, phải đi điều trị nhiềungày tại bệnhviện.Cùng thời
điểm này, hơn 170 người mua bánhmì ở đây về ăn cũng bị
ngộ độc tương tự.
Sau đó, ông Hoàng khởi kiện yêu cầu cơ sởMinh Tuyến
bồi thườnghơn10 triệuđồng, bàThuyênđòi hơn2 triệuđồng
chi phí chữa bệnh.
Xử sơ thẩm, TANDTPBếnTre đã bác yêu cầu khởi kiện
củaôngHoàng, bàThuyênvới lýdocảhaikhôngchứngminh
thực tế ông có ăn bánhmì của cơ sởMinhTuyến, mẫu bệnh
phẩm không chứngminh có vi khuẩn gây ngộ độc. Cả hai
nguyên đơnkháng cáo.
Tại tòa phúc thẩm, ngoài các vấnđề đã nêu trước đây, luật
sư nguyên đơn còn cho rằng các nguyên liệu chế biến bánh
mì là do các cơ sở khác sản xuất. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã
khôngđưacáccơ sởnói trênvào thamgia tố tụngvới tưcách
làngười cóquyền lợi vànghĩavụ liênquan làchưa thựchiện
đầy đủ việc chứngminh và thu thập chứng cứ.
Tại phần tranh luận, luật sưcủabênbị đơn lại cho rằngông
Hoàng, bà Thuyên có thể ăn thức ăn khác, chưa chắc đã ăn
bánhmì.Tuynhiên, đại diệnVKSND tỉnhBếnTrenhậnđịnh
các văn bản của cơ quan y tế đã xác định nguyên đơn bị ngộ
độc do ăn bánhmì tại cơ sở bị đơn, có hồ sơ chứngminh đã
điều trị tốn chi phí. Do đó, việc tòa sơ thẩm bác yêu cầu bồi
thường của ôngHoàng là chưa đủ cơ sở, viện đề nghị chấp
nhận kháng cáo của ôngHoàng.
Cuối cùng, HĐXX cho rằng trước đó dù việc lấymẫu sau
ngàymuavàănbánhmì nhưnghồ sơcủacơquany tếcũng là
căn cứđểxácđịnhquy trình chếbiến tại cơ sởMinhTuyến là
khôngan toàn.Tuynhiên, trongsố tiềnôngHoàngđòibồi thường
hơn 10 triệu đồng cómột số khoản không có hóa đơn, chứng
từnên tòachỉbuộccơsởbánhmìMinhTuyếnphảibồi thường
choôngHoàng8.477.000đồng, bàThuyênhơn2 triệuđồng.
Liênquanđếnvụngộđộcnàycòncó20người (trên170nạn
nhân)cũngđãnộpđơnkhởikiệncơsởMinhTuyến.Nhiềukhả
năng20nguyênđơncòn lại sẽđượcnhập lại xửchungmột vụ
chứkhôngxử từngvụđơn lẻnhư trướcđây.
HOÀNGNAM
Bị cáoNguyễnThànhTrung,nguyên trưởngCônganhuyện
KhánhSơn
(hàngđầu)
vàbốnbị cáo tại tòa.Ảnh:TẤNLỘC
Khinhânchứnglàchánhán,việntrưởng
Tại phiên tòa sơ thẩm trước đây, TANDhuyệnKhánh Sơn tuyênphạt
NguyễnThànhTrung 10 năm tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tộimà có. Bốnbị cáo cùngphạm tội lợi dụng chức vụ, quyềnhạn
trong khi thi hành công vụbị tòa tuyênphạt gồmNguyễnHồngHà, Vũ
AnhTrungmỗi bị cáonămnăm sáu tháng tù, Trần LệKiênnămnăm tù,
LuânVănNambanăm tù.
SaukhiNguyễnThànhTrungkhángcáokêuoan,ngày30-9-2014,TAND
tỉnhKhánhHòaxửphúc thẩm, tuyênhủybảnán sơ thẩmđểđiều tra, xét
xử lại từđầu. Dovụán cóhai nhân chứng là chánhánTANDhuyện, viện
trưởngVKSNDhuyệnKhánhSơnnêncáccơquan tố tụngcấp tỉnh rúthồ
sơ lêngiải quyếtđểkháchquan.
