5
THỨTƯ
26-8-2015
Nhanuoc-Congdan
GIATUỆ
C
hiều 25-8, trao đổi
với PV
Pháp Luật
TP.HCM
,ôngNguyễn
VănHòa - Chủ tịchUBND
TPVị Thanh (Hậu Giang)
chobiết sẽchỉ đạochokiểm
tra lại việc Phòng Tư pháp
TP thammưuđểUBNDTP
ra quyết định cho một phó
trưởngphòng thuộccôngan
tỉnh điều chỉnh giảm tuổi.
“Đột ngột” trẻ lại
sáu tuổi
Trướcđó,ôngNguyễnLiên
Khoa, Phó Chủ tịchUBND
tỉnhHậuGiang, đã cóquyết
địnhhủyquyếtđịnhcủaUBND
TPVị Thanh cho phép điều
chỉnh, giảm năm sinh của
ông E. xuống sáu năm. Lúc
có quyết định giảm tuổi thì
ông E. đang là phó phòng
Cảnh sát phòng, chống tội
phạm về môi trường, Công
an tỉnhHậuGiang. “Tôi có
nắmquyếtđịnhcủatỉnhnhưng
hômđó tôikhông thamgiavà
chưa được cấp dưới báo lại.
Việc xử lý trách nhiệm đối
với cánbộ thammưukhông
đúng thì chúng tôi chưa thực
hiệnnhưngsẽđượckiểm tra,
xử lý cụ thể” - ôngHòa nói.
Tháng4-2014,UBNDTP
Vị Thanh cóquyết định cho
phépcải chínhnăm sinhcủa
ôngE. từsinhngày5-10-1957
thành sinh ngày 5-10-1963.
Theo tìmhiểu,năm2013ông
E. làm thủ tục đăng ký khai
sinhquáhạn thìđượcUBND
phường V. (TPVị Thanh)
dựa vàohồ sơ, học bạ, bằng
tốt nghiệp, lý lịch cán bộ…
cấpbảnchínhgiấykhai sinh
cho ôngE., ghi ngày sinh là
5-10-1957.
Căn cứ vào Luật Sĩ quan
CAND thì ông E. sẽ nghỉ
hưuvàođầu tháng10-2015.
Tuynhiên,đến tháng4-2014,
PhòngTưphápTPVịThanh
đã thammưu,đềxuấtUBND
TPcải chínhhộ tịchchoông
E.Sauđó,UBNDTPcóquyết
định cải chínhnăm sinh của
ông E., từ sinh năm 1957
thành năm 1963. Như vậy,
với việc ông E. được tr lại
sáu tuổi thì thờigiancông tác
của ôngE. sẽ có thể tiếp tục
kéo dài thêm sáu năm nữa.
Tuynhiên, qua ràsoát,Công
an tỉnhHậuGiangphát hiện
có các dấu hiệu bất thường
nênđềnghịSởTưpháp thẩm
định lạiviệc“nhỏ lạisáu tuổi”
của ôngE.
Duyệtcho“hưunon”,
không tăng lương
Đại diện SởTư pháp tỉnh
HậuGiangchobiếtquakiểm
tra cho thấy việc UBND
phường V. cấp bản chính
giấy khai sinh cho ông E.
(ghi ngày sinh 5-10-1957)
làđúng. CònviệcPhòngTư
phápTPVịThanhđềxuất rồi
đượcUBNDTPVịThanhcải
chínhnăm sinh sang1963 là
chưa đúng. Theo đó, Phòng
Tưphápkhông thẩm tra, xác
minhhồsơcủaôngE. lưu tại
phường. Các giấy tờ đương
sự cung cấp cho Phòng Tư
phápghingày thángnămsinh
nhưbảnchínhgiấykhai sinh
và ông E. cũng không cung
cấpcácgiấy tờ thểhiện sinh
năm 1963 nhưng vẫn được
UBND TP Vị Thanh cho
phépđiềuchỉnhnhỏsáu tuổi
là chưa đúng.
Từkếtquảnày,UBND tỉnh
HậuGiang đã hủy bỏ quyết
định cho phép cải chính hộ
tịchcủaUBNDTPVịThanh
như đã nêu. Ngày 25-8, PV
nhiềulầnliênhệquađiệnthoại
vớiôngE.để làm rõvề lýdo,
cơsởcủaviệcđềnghị “được
nhỏ lại sáu tuổi” nhưng ông
E. khôngnghemáy.
Theo tìm hiểu, trong quá
trình các cơquan chứcnăng
xác minh làm rõ thì ông E.
làm đơn xin nghỉ hưu. Ban
Giám đốc Công an tỉnh đã
chấp thuận cho ông E. nghỉ
hưuvàkhônggiải quyết cho
ôngnày tăng lương trướckhi
nghỉ hưu theo quy định của
ngành.ĐượcbiếtôngE. còn
bị tốcáocóquanhệbấtminh
vớimộtphụnữđangcóchồng.
Côngan tỉnhHậuGiangcho
hay qua xác minh cho thấy
có việc ông E. vào nhà trọ
(ở xãHòaAn, huyệnPhụng
Hiệp)với vợôngN.Dovậy,
BanGiámđốcCông an tỉnh
đã yêu cầu ôngE. chấm dứt
quan hệ với người phụ nữ
đang có chồng nêu trên.
s
Hưu…“non”saukhi
“trẻlạisáutuổi”
PhóphòngCảnhsátphòng,chốngtộiphạmvềmôitrườngtỉnhHậuGiangsau
khiđược“tr lạisáutuổi”cũngđượcduyệtchonghỉ…hưu“non”vàkhôngcho
tănglương.
Nhiều hạngmục của
dự án Temple thi công
chậm trễ, bị UBND TP
Đà Nẵng đưa vào diện
rà soát, xem xét thuhồi.
Tuyvậy,chủđầutưdựán
nàyđã“tậptrung”đầutư,
khai tháckháchsạn,nhà
hàng trái phép.
Kháchsạn“chui”
ởbãibiểnĐàNẵng
Ngày25-8, ôngTrầnChíCường,PhóGiámđốcSở
VH-TT&DLTPĐàNẵng, cho biết từ thông tin của
PV
PhápLuậtTP.HCM,
Sởđãkiểm travà thuhồi tiêu
chuẩnsaođãcấpchokháchsạnTemple(đườngHoàng
Sa,phườngPhướcMỹ,quậnSơnTrà, củaCông tyCổ
phầnThươngmại vàDịchvụSanHô). “Công tySan
Hôđã sửdụngcông trìnhnhàởhọcviên, huấn luyện
viênđểkinhdoanhkháchsạn làsaimụcđíchdoUBND
TPcấpphép” - ôngCườngnhấnmạnh.
Công tySanHôđượcUBNDTPĐàNẵngchophép
đầu tư dự ánKhu du lịch thể thao giải trí biển quốc
tế. Dự án này không bao gồm hạngmục công trình
khách sạn, resort, tức không được làm nơi lưu trú.
Tuyvậy, theo tìmhiểu
củaPV, tạikhuônviên
của dự án cómột khu
nhàởhơn10phòngcủa
học viên, huấn luyện
viên dạy nhảy dù, lặn
biển...đãđượccông ty
này biến thành phòng
kháchsạncaocấp.Bên
trongkhách sạncóhồ
bơi, nhà hàng, quán
bar... Các dịch vụ thể thao - giải trí biển theo giấy
phép thì “mất tăm”. Doanh nghiệp này cho đăng tải
hìnhảnh resort, khu lưu trú lêncác trangwebdu lịch
kèm lời giới thiệuđây làmột khu resort caocấp, đầy
đủ tiện nghi. Chúng tôi dễ dàng đặt phòng nghỉ lại
trongdịp lễ 2-9 tới với giá hơn 1,3 triệuđồng/ngày.
Theo ôngNguyễnĐiểu - Giám đốc SởTN&MT,
Sởđang rà soát lại cácdự ánvenbiểnđểđềxuấtTP
xử lý.ỞdựánTemplenày, chủđầu tưđangxinphép
mởmột số phòng ốc lưu trú song chưa rõ có được
UBNDTPĐàNẵng đồngýkhông.
Điềuđó cónghĩa là hoạt độngkhách sạnnhư trên
là trái phép.Tuyvậy, doanhnghiệpnàyvẫnđượcSở
VH-TT&DL công nhận khách sạnTemple là cơ sở
lưu trúdu lịchđạt tiêuchuẩnkháchsạnmột sao.Theo
ôngCường, SởVH-TT&DLđãkhôngđểýđếngiấy
chứngnhậnđầu tư, chỉ căn cứvàogiấy chứngnhận
an ninh trật tự do Công an TPĐà Nẵng cấp và xét
cấp sao choTemple. Cụ thể, tháng7-2013, Công an
TPĐàNẵng cấpmột giấy chứng nhận đủ điều kiện
về an ninh trật tự để kinh doanh khách sạnTemple
choCông tySanHô. “Cácngànhđãkhôngđểýđến
giấy chứng nhận đầu tư (không có hạng mục lưu
trú -NV).Chúng tôi đãkiểm tra lại và raquyết định
thu hồi giấy chứng nhận công nhận hạng sao. Sở sẽ
cóvănbảnyêu cầu công tydừng các hoạt động liên
quanđến lưu trú.Ngoài ra,SởVH-TT&DLcũnggửi
côngvănđếnPhòngCảnh sát quản lýhànhchínhvề
trật tựxãhộiđềnghị thuhồigiấychứngnhậnđủđiều
kiện về an ninh trật tự của Công ty San Hô” - ông
Cường nhấnmạnh.
TẤNTÀI
Mạochữkýhọcviên,giáo
viênvàtrườngrút3tỉđồng
(PL)- Chiều 25-8, ôngNguyễnHồngVân, Bí thư
Đảngủykhối các cơquan tỉnhPhúYên, chobiết đã
chuyển toànbộhồ sơvụ sai phạm tạiTrườngChính
trịPhúYênchoCơquanCSĐTCôngan tỉnhđểđiều
tra, xử lý theopháp luật.
Kết quảkiểm trabanđầucủaĐảngủykhối cáccơ
quan tỉnhPhúYên cho thấy từ năm 2008 đến tháng
6-2015, bàTrịnhThịHoa (thủquỹTrườngChính trị
PhúYên) đã thông đồng với kế toán của trường là
bàVũThịKimHoa lập chứng từkhống, giả chữký
của nhiều học viên các lớp trung cấp chính trị đang
học tại trường, giả chữ ký của giáo viên chủ nhiệm
các lớp và giả chữ ký chủ tài khoản của trường để
rút gần 3 tỉ đồng chia nhau tiêu xài cá nhân. Ngoài
ra, thủquỹHoa còn chiếmdụnghơn500 triệuđồng
họcphí củahọcviêncác lớpcaocấp lý luậnchính trị.
Mộtnguồn tinchobiếthiệnhaibànàyđãbị tạmđình
chỉ công tác. Theo ôngVân, hiệnĐảng ủy khối các
cơquan tỉnhPhúYênđang tiếp tục làm rõviphạmđể
xử lývềmặtđảngđốivớinhữngngười liênquan.Sau
khi xácđịnhmứcđộvi phạm sẽxemxét tráchnhiệm
củacấpquản lýđểkiếnnghị xử lýcụ thể.
TẤNLỘC
Làmmộgiảtrục lợi500triệuđồngtiềnbồithường
Ghisaihoặcbáonhầmmới
đượcsửanămsinh
TheoNghịđịnh158/2005vàThông tư01/2008củaBộ
Tưpháp thì việc cải chínhbản chínhgiấy khai sinh, đặc
biệt làcải chínhngày thángnămsinhchỉđược thựchiện
khi cócơsởxácđịnhcánbộhộ tịchghi chépsaihoặcdo
ngườidânkhaibáonhầmkhiđăngkýkhai.Nếuđươngsự
yêucầucảichínhsai sovớinộidungđãđăngký trướcđể
hợp thứchóahồsơ,giấy tờcánhân thìkhônggiảiquyết.
Trongtrườnghợptrên,cácgiấytờ (khaisinh,CMND,hộ
kh u…), bằng cấp (họcbạ, bằng tốt nghiệp…) đều thể
hiệnôngE. sinhngày5-10-1957.Dùvậy,ôngE.xuấttrình
một giấyxácnhậnkhẳngđịnhôngE. sinhnăm1957và
ôngE. sinhnăm1963 làmột thìđượccho tr lại sáu tuổi.
(PL)-Ngày25-8,CônganhuyệnPhùCát (BìnhĐịnh)cho
biết đã chuyểnhồ sơ sangVKS cùng cấpđềnghị truy tố25
bị can về tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản.
Năm 2012, khi biết tin Ban Quản lý khu kinh tế Bình
Định sẽ thực hiện dự án xử lý chất thải rắn tại thôn Liên
Trì, HồBốn (46 tuổi, ngụ thônLiênTrì, xãCát Nhơn) đắp
giả ba ngôimộ để nhận 4 triệu đồng bồi thường, di dờimộ
giả. Thấy việc này dễ ăn, Bốn câu kết với Hà Văn Giám
(phó thôn LiênTrì, cũng là thành viên của tổ công tác bồi
thường giải phóngmặt bằng) làm thêm hàng loạt mộ giả
khác.Tương tự, nhiềungười dânđịaphươngcũngđồng loạt
làm theo.BốnvàGiámbiết đượcnhưngkhông“tố”, lại còn
kêu người dân kê khống thêm nhiềumộ khác, lấy tiền bồi
thường đưa chomình. Chẳng hạn, biết NguyễnVăn Long
(ngụ thônLiênTrì) kê khống 13 ngôimộ, Bốn vàGiám đã
hù dọa, ép Long kê thêm 18 ngôi mộ giả khác để nhận rồi
đưa choBốn, Giám gần 25 triệu đồng. Theo kết luận, bốn
thànhviên tổcông táccùng21người dânđachiếmđoạt hơn
500 triệu đồng từ việc làm hàng trămmộ giả.
TẤNLỘC
