4
THỨNĂM
3-9-2015
Nhanuoc-Congdan
HOÀNGNAM
B
àTrầnThịNhanh,Phó
Chủ tịchUBND tỉnh
LongAn,chobiết tỉnh
nàyđang chỉ đạo các ngành
liên quan xác minh làm rõ
thông tinôngLêThanhLiêm,
GiámđốcSởY tế tỉnhLong
An, trả lại 400 triệu đồng
tiền hỗ trợ của một doanh
nghiệp. Ông Nguyễn Nam
Việt, Bí thư Tỉnh ủy, cũng
cho hay trước đó ông có
nghe sự việc này và đã chỉ
đạoUBND tỉnh sớm làm rõ.
Tiền“trên trời
rơi xuống”?
TheoôngLêThanhLiêm,
GiámđốcSởY tế tỉnhLong
An, saukhi trúng thầudựán
san lấpBVĐakhoakhuvực
MộcHóa(thịxãKiếnTường),
tối 21-12-2014, ôngQ., đại
diệnchođơnvị trúng thầu,đã
đếnnhà riêngcủaông tạiTP
TânAn. Tại đây, ôngQ. có
đưa cho ôngLiêm 400 triệu
đồng,nói là tiền…hỗ trợcho
SởY tế.Sánghômsau (ngày
22-12-2014), ôngLiêmđem
số tiền nói trên đến nộp cho
văn phòng sở. Việc này đã
được bộ phận tài chính ghi
nhậncó lập thànhphiếu thu.
Cụ thể, trong phiếu thu
này có chữ ký xác nhận của
thủ quỹ, người lập biên bản
và ôngLiêmvới số tiền400
triệuđồng.Ởphần lýdonộp
tiềncóghi rõ: “Nhận tiềnhỗ
trợcủaôngĐHQ”.Theoông
Liêm, số tiền400 triệuđồng
nói trên vẫn đang được lưu
ở SởY tế và dự kiến được
dùng làmkinhphíhoạtđộng
choSở.
Việc “hỗ trợ” xảy ra từ
cuối năm 2014 nhưng suốt
một thời giandài, hầuhết cơ
quan chức năng ở tỉnh đều
khônghaybiết.Chođếnkhi
thông tinnàyđượcôngLiêm
thôngbáobằngmiệng tạimột
cuộc họpgiaoban củaSởY
tếgầnđây rồiquadư luận thì
lãnh đạo tỉnh LongAnmới
biết. Từ đó, Bí thư Tỉnh ủy
đề nghị làm rõ.
Một lãnh đạoUBND tỉnh
LongAn xác nhận tỉnh đã
xácminhchuyện“tặng-nhận
quà” nói trên. Bước đầu đã
xácđịnhôngLiêmđãkhông
báo cáo ngay việc “nhận hỗ
trợ” cho lãnhđạo tỉnhvàSở
Y tếđãgiữ lại tiềnchưađúng
quyđịnh.ÔngĐỗVănDũng,
Trưởng banNội chínhTỉnh
ủy LongAn, cũng cho biết:
“ĐếnnayBanNộichính tỉnh
vẫnchưanhậnđược thông tin
chính thức về vụ việc. Mặc
dù vậy, sau khi nghe râm
ran, Ban Nội chính tỉnh đã
chủđộngxácminh.Kết quả
cho thấy cóngười trongban
giám đốc Sở Y tế gần đây
mới biết việc“hỗ trợ””. “Về
nguyên tắc,khinhậnquàbiếu
thìphảibáocáongaycho tập
thể, lãnh đạo chứ không thể
đợi đến bảy, tám thángmới
báo làkhôngổn” -ôngDũng
nhậnxét.
GiámđốcSởY tế
nói gì?
Trả lời
PhápLuậtTP.HCM
,
ôngLêThanhLiêmchobiết
việcôngtrả400triệuđồngtiền
doanhnghiệphỗ trợ làđúng
theoQuyếtđịnh64/2007của
Thủ tướngChính phủ. “Lúc
đóôngQ. đếnnhà, trực tiếp
đưa cho tôi 400 triệu đồng.
ÔngQ. nói đó là tiền hỗ trợ
SởY tế chứ không phải cho
cánhân tôi” - ôngLiêmnói.
.
Phóngviên:
Đâycóphải
là lầnđầu tiênông trả lại tiền
hỗ trợ của doanh nghiệp?
+Không.Trướcđâyđãcó
nhiềudoanhnghiệpcóýmuốn
hỗ trợ cho Sở, thậm chí là
tiền tỉnhưng tôikhôngnhận.
.Vậy lúcđósaoôngkhông
trả lại 400 triệu đồng?
+Lúcđó tôi cónói ôngQ.
mangvềđi nhưngôngQ. đã
để tiền lại và bỏ về.
.Ôngnóiđây là tiềnhỗ trợ
chocơquannhưngvìsaomột
sốngười trongbangiámđốc
Sở lại không hay?
+ Tại cuộc họp giao ban
xảy ra sau khi tôi nhận tiền,
trongbangiámđốccóýkiến
hỏi số tiềnnói trênởđâu, của
aiđưa.Tôikhông trả lời.Bởi
vì trướcđó tôiđãbáocáocho
chánhThanh tra Sở, trưởng
phòng Tài chính kế toán và
thủquỹ củaSở.Dovậy, nếu
họmuốnbiết thêm thì họ có
thể đi hỏi các bộ phận trên.
Tôi không có nghĩa vụ phải
báo cáo cho họ biết.
. Sự việc cóđược ôngbáo
cáo cho lãnh đạo tỉnh?
+ Sau khi nộp lại tiền,
ngoài việcbáocáovới babộ
phậnnói trên thì vàokhoảng
tháng1-2015, tôiđãnhiều
lần đăng ký gặp bí thưTỉnh
ủy.Tuynhiên, saunhiều lần
đăng ký tôi vẫn không gặp
được nên chưa thể báo cáo.
.Nếuvậy thìsaoôngkhông
gửi văn bảnđể báo cáo?
+ Vụ này nhạy cảm nên
chỉ có thể gặp trực tiếpmới
nói được.
. Vậy số tiềnnói trênhiện
ở đâu?
+Tiềnnàyhiệnvẫnnằmở
GiámđốcSởYtếLongAn
trảlại“quàkhủng”
GiámđốcSởYtếtỉnhLongAnđượctraohỗtrợ400triệuđồngnhưngkhôngbáocáochocấptrênvàsởnàycũngkhông
làmthủtụcnộptiềnvàongânsáchnhànướctheođúngquyđịnh.
Tiêuđiểm
XâycầuKinh-ThanhĐabítluôn
cửaxảchốngngập
(PL)- Công tyTNHHMTVThoát nướcĐô thị TP.HCM
vừa gửi công văn yêu cầuKhuQuản lýGiao thôngĐô thị
số 1 (Khu 1, thuộc SởGTVTTP) khẩn trương nạo vét đất
đá, hoàn trả hiện trạng ban đầu của hai cửa xả tại khu vực
cầuKinh -ThanhĐa để giải quyết tình trạngngập nước.
TheoCôngtyThoátnướcĐôthị, trongquátrìnhthicôngcông
trìnhmở rộngvànângcấpcầuKinh (doKhu1 làmchủđầu tư),
đơn vị thi công đã lấp bít hai cửa xả thoát nước làm các van
ngăn triềubênngoàicũngbịvôhiệuhóa,gâyngậpkhuvựcnày.
“Ngày23-7, công ty cùngTrung tâmChốngngậpđã làm
việc với Khu 1, đề nghị phải yêu cầu đơn vị thi công nạo
vét sốđất đáđã lấpbít cửaxả.Thếnhưngđến cuối tháng8,
đơn vị thi công vẫn chưa khắc phục” -một cán bộCông ty
Thoát nướcĐô thị cho biết thêm.
KHANGBÁCH
Đềnghịthituyểnphươngán
kiếntrúcnhàgaLongThành
(PL)-Ngày2-9,CụcHàngkhôngViệtNamchobiếtđãcó
công văn gửi Hội Kiến trúc sưViệt Nam để trao đổi về đề
nghị thi tuyểnphương ánkiến trúc nhà ga và đài kiểm soát
không lưu của dự án cảnghàngkhôngquốc tếLongThành
(huyệnLongThành, ĐồngNai).
Cụ thể,CụcHàngkhôngViệtNamchobiếtBộGTVTđã
chỉ đạoTổngCông tyCảnghàngkhôngViệtNam (chủđầu
tư) côngkhai phươngánkiến trúcnhàgahànhkháchvàđài
kiểm soát không lưu sânbayLongThànhvà thực hiệnquy
trình lựa chọn rộng rãi. BộGTVT yêu cầu công trình phải
cókiến trúchiệnđại, phùhợpvớibảnsắcvănhóaViệtNam,
tạo ấn tượng tốt đẹp cho người dânvà du khách.
Trướcđó,HộiKiến trúcsưViệtNamđãđềnghịBộ trưởng
Bộ GTVTĐinh La Thăng thực hiện thi tuyển phương án
kiến trúc nhà ga và đài kiểm soát không lưu của dự án sân
bayLongThành.
VIẾTLONG
quỹ của SởY tế, chưa được
sửdụng.
.Cóýkiếnchorằngsố tiền
này phải giaonộp chongân
sách tỉnh, ôngnghĩ sao?
+Nhưđã nói, việc tôi đưa
số tiềnnàyvàoquỹcủaSở là
đúngtheoQuyếtđịnh64/2007.
Tôikhẳngđịnhtrongvụnàytôi
làmđúng, nếucần thì tỉnhcứ
chongườixácminhlàmrõ.
s
Ngườiđượccho là
traotiềnphủnhận
UBNDtỉnhđãlậpđoànthanh
trađể thanh tra, kiểm tra việc
san lấpmặt bằng của dự án
bệnhviệnnơi ôngQ. làmnhà
thầu.Bướcđầu,đoànthanhtra
đãphát hiệnmột sốdấuhiệu
viphạm. Kếthợpvới thông tin
doanhnghiệp trúng thầudự
ánnày“hỗ trợ”số tiền khá lớn
nênđoàn thanh trađãđềnghị
chuyểnhồsơchocơquancảnh
sátđiều tra tỉnhxử lý.
Quađiệnthoại,PVđãđềnghị
gặp trực tiếp ông Q. để xác
minh thựchưvềviệc trao tiền
“hỗ trợ”nhưngôngQ. từchối.
.
Phóngviên:
NhưngôngLiêm
nóiôngđãđưa400 triệuđồng?
+
ÔngQ.:
Kệổng (ôngLiêm
- PV),muốn làmgì làm. Mình
khôngcóthìthôichứcógìđâu.
. Cónghĩa làôngkhôngđưa
tiềnchoôngLiêm?
+Đúng.
Phảibáocáobằngvănbảntrongvòng
nămngày
Quyếtđịnh64/2007củaThủtướngChính
phủnghiêm cấm cơquan, đơn vị, cánbộ,
côngchức…nhậnquà từcơquan, cánhân
có liênquanđếnhoạtđộngcôngvụdomình
hoặc ngườimàmìnhnhận thay chịu trách
nhiệmgiảiquyết(trước,trongvàsaukhithực
hiệncôngvụ) hoặc thuộcphạmvi quản lý.
Ngoài ra, cán bộ, công chức, viên chức
khi nhận
đư
ợc quà không
đ
úngquy
đ
ịnh
thì phải báo thủ trưởng trực tiếpvànộp lại
quà tặng trong thờihạnnămngày làmviệc
kể từngày nhậnđược quà tặng. ÔngQ. là
nhà thầu củamột dựán liênquanđến lĩnh
vực quản lý của SởY tếnênnếuông Liêm
nhậnquà từôngQ. làphạm vàođiều cấm
trên.Theoquyđịnh, việcnàyphảiđượcbáo
cáobằngvănbảncho lãnhđạoUBND tỉnh.
Một lãnh đạoThanh tra Chính phủ cho
biết người tặngquà làđại diệnmột doanh
nghiệpcó liênquanđếndựáncủangànhytế
thì tiềndùgọi là“hỗ trợ”choSởcũngkhông
đúng. Ởđâyngười tặng códấuhiệu“được
lợi”chodựánchứkhôngdưng lại tặngquà.
Vì vậy, hànhvi tặngquàcũngcầnđược làm
rõ.Ngoài ra,việctặngquàchoônggiámđốc
haychoSởcũngcầnđược làmrõ.Nếungười
tặngnói hỗ trợSở saokhôngđemđếnvăn
phòngmàđemđếnnhà riênggiámđốc?
“Cũngtheoquyđịnh,đốivớiquàtặngbằng
tiền, sổ tiếtkiệm, cổphiếu, tráiphiếu, sécvà
cácgiấytờcógiátrị thì làmthủtụcnộpngay
vàongânsáchnhànướctheoquyđịnh.Cho
nênviệcdựkiến sửdụng tiềnquà trêncho
hoạt động củaSở là khôngđúng. Theo tôi,
cơquanchứcnăngcần làmrõviệctặngquà
cómụcđích liênquanđếncáchànhvi tham
nhũngtheoĐiều3LuậtPhòng,chốngtham
nhũnghaykhông.Nếusaukhiđượctặngquà
màngườiđitặngđạtđược lợi íchkinhtế(như
trúng thầucông trìnhhaymột lợi íchkhác)
thì cầnphải xácminh làm rõdấuhiệu trục
lợihay lạmquyền.Nếucódấuhiệu tiêucực
thì chuyểnvụviệcsangcơquanđiều trađể
làm rõ”- vị nàynói.
NGUYỄNĐỨC
SởYtếtỉnhLongAnđanggiữ400triệuđồng
khôngđúngquyđịnh.Ảnh:HOÀNGNAM
Biênbảngiao400 triệuđồnghỗ trợ.
Ảnh:HOÀNGNAM
