9
THỨNĂM
10-9-2015
&
Cuocsong
Sổtay
Ngày 9-9, bà Lê Thị Nga, Phó Chủ
nhiệmỦybanTưphápQuốchội, đãđề
nghịVKSNDTối caobáo cáoviệc giải
quyết đơnyêucầuxin lỗi vàbồi thường
oancủaanhNguyễnTấnĐại,ngườiđược
hai cấp tòa tuyên không phạm tội hiếp
dâm trẻemởhuyệnTânPhú,ĐồngNai
từ năm 2008.
Đề nghị này được đưa ra trong phiên
họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp để
thẩm trabáocáocủacácngành tưpháp,
trong đó có báo cáo công tác năm của
viện trưởngVKSNDTối cao.
NghịquyếtcủaQuốchộivềgiámsátán
oan, sai vàbồi thườngchongười bị oan trong tố tụnghình sự
hồi giữa nămđã liệt kêmột sốvụ án códấuhiệuoan, sai và
một sốviệcmà người bị oan chậmđược xin lỗi, bồi thường
và yêu cầu các cơ quan tố tụng trung ương khẩn trương chỉ
đạogiải quyết.Tuynhiên, theobàNga,
báo cáomới nhất củaVKSNDTối cao
chưa cập nhật tiến độ giải quyết các
vụ việc này. Trong khi đó, dư luận báo
chí tiếp tụcphảnánhviệcVKSND tỉnh
Đồng Nai từ chối xin lỗi, bồi thường
oan cho anh Nguyễn Tấn Đại với lý
do anh Đại đã cố ý khai báo gian dối
để che giấu tội phạm, gây cản trở hoạt
động điều tra chứngminh người phạm
tội, dẫn đến vụ án xảy ra nhưng chưa
xử lý được người phạm tội.
“Những thông tin như vậy chưa thể
khẳng định đúng sai nhưng tôi đề nghị
VKSND Tối cao có báo cáo, đồng thời làm rõ để trả lời
người dân” - bàNga nói.
ÔngHồVănNăm, nguyênViện trưởngVKSND tỉnhĐồng
Nai, giờ là trưởngBanNội chínhTỉnhủy, thànhviênỦyban
Tư pháp của Quốc hội, cũng dự phiên họp này. Ông Năm
cho rằngbáo chímới chỉ đưa tinmột chiều từphía anhĐại.
“Vụnàybị hại đã nhậndiệnĐại là thủphạm. Bản thânĐại,
lúc ấy 17 tuổi, cũng khai nhận, cómặt cả người giám hộ là
mẹĐại chứ không hề bức cung, nhục hình. Căn cứ như thế
chúng tôimới phê chuẩn khởi tố, bắt tạm giam... Chúng tôi
sẽ báo cáo hồ sơ cụ thể”.
Vậy tại saođã tinchắcchắnĐại là thủphạm, cũngđãđiều
tra bổ sung kỹ lưỡng rồi mà cả hai cấp xét xử (TAND tỉnh
Đồng Nai và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM)
VKS lại không bảo vệ được cáo trạng? Trả lời câu hỏi này
của
PhápLuậtTP.HCM
trongphútgiải lao, ôngNămchobiết
sau khi cấp phúc thẩm tuyênĐại không phạm tội, VKSND
tỉnhĐồngNai đã gửi kiếnnghị giámđốc thẩm lênVKSND
Tối cao. “Nhưng rồi hồ sơ lại lạc lên Viện Phúc thẩm ở
TP.HCMnênhết thời hạnmột nămkhôngkhángnghị được
nữa” - ôngNăm nói.
NGHĨANHÂN
VỤTỪCHỐIBỒITHƯỜNGVÌ…
“AIBIỂUKHAIGIAN”
ỦybanTưphápyêucầuVKSNDTốicaobáocáo
Cảitiếnnhỏcủatòakhiến
luậtsưcangợi
1.
Luật sư (LS)NguyễnHoàiNam (ĐoànLSTP.HCM) vàđồngnghiệp là
nhữngngười thamgiabàochữa tạiphiên tòaphúc thẩmchohaibịcáo(là
bácvàcậuruộtcủaemhọcsinhTuNgọcThạch,bịtruytốvềtộigâyrốitrật
tựcôngcộng)ngày18-8.Haituầnsaungàyxétxử,LSNamvàđồngnghiệp
bấtngờnhậnđượcbảnáncủaTAND tỉnhKhánhHòagửiquađườngbưu
điệnvềnơicư trúcủaLSNam tạiTP.HCMdù trướcđóLSkhôngyêucầu.
LSNam kể không chỉ gửi bảnán, trướcđó khi luật sư làm thủ tục cấp
giấy chứngnhậnbào chữa thì cũngnhậnđược sự cộng tác rất nhiệt tình
của tòanày.Banđầu,ônggửihồsơxincấpgiấyđến tòabằngđườngbưu
điện.Hơn10ngàysau,ôngnhậnđược thưcủa tòa trongđócógiấychứng
nhậnbàochữavà thưmờiđến trụsởTAND tỉnhđể làmviệcvềvụán.Lúc
này, ôngNam liênhệ quađiện thoại với thư ký để xin sốđiện thoại của
thẩmphánvàcũngđượcđápứng.Gặp thẩmphánquađiện thoại, saukhi
trìnhbàydođườngsáxaxôi,ôngNamđãđượclịchhẹnlàmviệc.Quátrình
saochụphồsơvụánsauđócũngđược thẩmphán tạođiềukiện thuận lợi.
“Làmđượcnhưngành tòaánKhánhHòa làkháhiếm,nếucác tòakhác
trêncảnướccũng làmđượcnhư thế thì rất thuận lợi choLSvàđươngsự.
Đây thực sự làmột cải cách thủ tục tố tụng có lợi cho luật sư vàđương
sự” -LSNamnói.
2.
Trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
, ôngNguyễnVănPhước, Chánh án
TAND tỉnhKhánhHòa, chobiết những việc làm trênđãđượcngành tòa
án tỉnh triển khai đượcmột thời gian.Điềunày đảmbảo tính công khai,
minhbạchcácphánquyết của tòa.
“BanCánsựĐảngvà tập thể lãnhđạoTAND tỉnhđãchỉđạochongành
tòaán tỉnhrằngđây làviệc làmđảmbảoquyền lợicủanhữngngười tham
gia tố tụng.Hằng tháng,TANDcáchuyệnđềuphảibáocáosố lượngbản
ángửi chođương sự, LS, nếu có trễ hạn thì phải nói rõ vì saođể phòng
Giámđốc kiểm traTAND tỉnh theodõi, giám sát. Với LSởngoài tỉnh thì
việcgửi bảnán làđươngnhiên, khôngcầnhọcónhucầu lấyhaykhông.
ThậmchínếuLShayđươngsựcó lýdochínhđángđến tòaxincấpbảnán
trước thời hạnphát hành thì tòacũnggiải quyết khi hồ sơvụánđãhoàn
tất” -ôngPhướcchohay.
Cũng theoôngPhước, thủ tụccấpgiấychứngnhậnbàochữa trongvụ
ánhìnhsựhoặcgiấychứngnhậnbảovệquyền lợichođươngsự trongcác
vụánkháccũng rất nhanhchóng.KhiLSnộpđủcácgiấy tờcần thiết thì
văn thưsẽchuyểnngay lênđểchánhánduyệtvàgiấychứngnhậnsẽđược
cấpngaysauđó.
3.
Điều 229BLTTHS (việc giao bản án cấp sơ thẩm) vàĐiều 254 (việc
giaobảnánvàquyếtđịnhcấpphúc thẩm)khôngquyđịnh tòaáncó trách
nhiệmgửibảnánchoLS.Vì thế,cónơikhiLS liênhệđểxinbảnán thìmột
số tòagâykhódễhoặc tuyênbố thẳng là…khôngcho.Trongkhi việcgửi
bảnánchoLSvừa thểhiệnsự tôn trọngvừacó thểgiúphọnghiêncứu, rút
kinhnghiệmhoặccókiếnnghị liênquanđếnvụánvà tố tụngnói chung.
Đánhgiáviệc làmcủangành tòaán tỉnhmình,ôngNguyễnVănPhước
nói: “Tòaán thực thi pháp luật, việc tạođiều kiệnđểnhữngngười tham
gia tố tụngcùngphốihợpvới tòabảovệcông lý, cùnghànhxửđúngpháp
luật cũng làmộthànhđộngbình thường”.
Vâng, hànhđộngbình thườngnhưngnó thểhiệnvănminhpháp lýcần
cógiữa các chủ thể thamgia trongquanhệ tố tụng.Mong sao việc làm
bình thườngnàyđượcnhânrộng trongcảnướcđểngườidânđượcnhờ.
THANHTÙNG
TUYẾNPHAN
N
gày9-9, TANDquậnLong
Biên (HàNội)mở lại phiên
tòa sơ thẩm xét xử vụ án
mua bán trẻ em tại chùa Bồ Đề.
Tòa tuyên phạt bị cáo Phạm Thị
Nguyệt (45 tuổi, trú Yên Khánh,
Ninh Bình) bốn năm tù, bị cáo
NguyễnThị ThanhTrang (37 tuổi,
trúquậnHaiBàTrưng,HàNội) ba
năm sáu tháng tù cùng về tội mua
bán trẻ em.
Tại tòa, bị cáoTrang khai bị cáo
làm nhiệm vụ quản lý khu nhàmở
(nhà trông trẻ) tại chùa Bồ Đề với
hơn 100 cháu bé và gần 90 cụ già
vớicôngviệcphâncôngngườichăm
sóc, xin học cho các cháu... Trang
quenvớiNguyệt từ tháng8-2012,khi
Nguyệtmangmột cháubébị nhiễm
HIV đến chùa gửi. Về sau, Nguyệt
thườngxuyên tới chùa, Trang cũng
nhiều lần đến nhà Nguyệt chơi và
thấyNguyệt rất có tìnhcảmvới các
cháu nhỏ.
Cuối năm 2012, Nguyệt đề nghị
Trang biết ai cho con nuôi thì xin
giúp, điều kiện đưa ra làmột cháu
trai khỏemạnh, không bệnh tật gì.
Lúcnày, chịH. (mẹđẻcháuC.)đem
cháuđếnchùagửi.Biếtvợchồngchị
H. khôngmuốnnhận lại con,Trang
hứa giúp chị này và giới thiệu xin
cháu cho Nguyệt. Trang nhờ một
người tênMinh (bán hàng ở chùa
Bồ Đề) đóng giả làm chị dâu của
mình để gặp chịH. xin con.
Ngày1-1-2014, cháuC.đượcđưa
ra khỏi chùa để đi xét nghiệmHIV
vàviêmgansiêuviB.Saukhicókết
quả khỏemạnh, cháuC. được giao
cho Nguyệt. Nguyệt trả công cho
Trang 35 triệu đồng. Trang chuyển
vào tài khoản cho chị H. 10 triệu
đồng. Số tiềncòn lạiTrang tiêuxài.
Trangkhaiquá trình traođổi,bịcáo
XỬVỤMUABÁNTRẺEMỞCHÙABỒĐỀ (HÀNỘI)
Muatrẻvềnuôilà
phạmtội
Chodùmụcđíchnhậntrẻvềnuôinhưngmộtkhibịcáođãbỏtiềnra
muatrẻlàđãphạmtội.
Hai
bị cáo
nghe
tòa
tuyên
án.
Ảnh:
TUYẾN
PHAN
Trướckhinhậncon
nuôi,bịcáokhônghề
tìmhiểuquyđịnhvề
nhậnconnuôi,đây
chính lànguyênnhân
dẫntớihànhviphạm
tộicủabịcáo.
khônghềđặt vấnđềmà chịNguyệt
tựnguyệnhứasẽbồidưỡng tiềncho
bị cáo cũng nhưmẹ cháu bé nhưng
không nói cụ thể là bao nhiêu. Tuy
nhiên, bị cáoNguyệt phủnhậnđiều
nàyvànói chỉ đếnkhi nhậncháuC.
rồimớiđưa tiền.Bịcáonóimụcđích
nhậnnuôi connuôi chỉ
đơn thuầnxuất phát từ
cái tâmvà tìnhyêuvới
con trẻ. Nguyệt thừa
nhận trước khi nhận
connuôi,bị cáonàyđã
cóchồngvàhaiconđẻ.
Tòa chất vấn việc
Nguyệtnhậnnuôi tớiba
cháubéđộ tuổi rấtnhỏ
cùngmột lúc trongkhi
bị cáo phải đi làm thì nuôi như thế
nào. Nguyệt khẳng định công việc
may và bán quần áo mang lại thu
nhập 15-20 triệu đồng/tháng, đồng
thời cósựgiúpđỡcủaanhV. (người
chung sốngvới bị cáo).
Nguyệt là người từng có chồng,
sau khi bỏ người chồng đầu tiên,
từ năm 1999, Nguyệt chung sống
nhưvợ chồngvới anhH., đếnnăm
2014mới đăngkýkết hôn.Do anh
H. thường xuyên đi làm ăn xa nên
từnăm2012,Nguyệt tiếp tụcchung
sốngvớianhV.Saukhinhậnbacháu
béA.,HânvàC. vềnuôi,Nguyệt đã
nói dối với anhV. và anhH. cả ba
đứa trẻ này là con đẻ của hai anh.
Nguyệt đi làm lại giấy khai sinh
cho ba cháu, thể hiện
là con đẻ của mình.
Tin lời Nguyệt, cả hai
người đànông trênđã
cấp tiềnchoNguyệtđể
nuôi các cháu (trong
đó, anhH.đưagần300
triệuđồng, anhV. đưa
40 triệu đồng).
BàochữachoNguyệt,
luật sưcho rằngbị cáo
đãchăm sóccháuC. hếtmình,mục
đíchcủaNguyệt làmuốnđượcnuôi
con trẻ, xuất phát từ tình yêu thật
lòng. Hơn thế, tất cả giấy tờ, hồ sơ
tại bệnh viện đã chứngminh rằng
Nguyệt đã làm hết mình để cứu
cháu C. Trước khi nhận con nuôi,
Nguyệt không hề tìm hiểu về các
quyđịnhnhận connuôi, đây chính
là nguyên nhân quan trọng dẫn tới
hành vi phạm tội của bị cáo.
s
