9
THỨHAI
21-9-2015
&
Cuocsong
Ýkiến
VĂNTÂM
T
rong đơn ly hôn gửi TAND
TP Bến Tre (Bến Tre), bà
T. trình bày trước đây bà và
ông N. cưới nhau, có đăng ký kết
hôn, sau đó có với nhau được hai
mặt con. Tuy nhiên, mấy năm gần
đây, ông N. hay nhậu nhẹt, không
lo làm ăn, cứmỗi khi nhậu say về
là kiếm chuyện gây gổ, chửi bới
bà. Ông N. còn hay ghen tuông,
cứkhăngkhăngcho rằngbàkhông
chung thủy, có quan hệ với người
đàn ông khácmà không hề đưa ra
được chứng cứ gì.
Mỗi ngườimột
câu chuyện
TheobàT.,nguồncơncủasự thay
đổi củachồngbà làdo trướcđây, bà
có thamgia chơi hụi, bị người khác
giậtmất50 triệuđồng.Nhưngbàcho
rằngvợchồngănởvới nhau lâu rồi
thì ôngN. không thể vì chuyệnnày
mà sinh tật như thế.Bàđãnhiều lần
nói chuyện, khuyên nhủ để ông chí
thú làm ăn, lo cho vợ conmà ông
vẫn chứng nào tật nấy. Vì lẽ đómà
bàđã ly thânvới ôngN. khoảnghai
nămnay rồi.Giờbàkhông thểchấp
nhận duy trìmối quan hệ vợ chồng
nữa nênmuốn được ly hôn.
Về con chung của hai người, bà
T. cho biết đứa con trai lớn hiện đã
trưởng thành, đứa con trai nh nay
đã10 tuổi. Saukhi lyhôn, bàmuốn
nuôi đứacon trai nh màkhôngcần
ôngN. cấpdư ng.Về tài sảnchung
thì để bà và ôngN. tự th a thuận.
Trongkhiđó, lên làmviệcvới tòa,
ôngN. trìnhbàymộtcâuchuyệnkhác
hẳn. Theo đó, ông và bàT. thực sự
sống đầm ấm và không có gì mâu
thuẫn với nhau. Hằng ngày ông đi
làm thợhồxong là tranh thủvềnhà
phụ loviệcnhàcửavớivợcon.Mấy
năm trước,dovợôngmỗikhiđi làm
về là cứnhắn tinvới người đànông
khácchođếnkhuya,ôngcóghennên
hễ lâu lâu đi làm vềmà l có chút
rượu là ông không kiềm chế được
mới có lời lẽ không tốt với vợ. Tuy
nhiên,ôngkhôngcòndámnhậunữa
và cũng đã thấy hối hận về những
lời lẽcủamình.Nay tựdưngvợông
đòi lyhôn, ôngkhôngđồngý. Thật
sự trong lòng ông còn thương vợ,
thươngconnhiều lắm.Ông thấymâu
thuẫnvợchồngkhôngcógì lớnđến
nỗiđểvợôngphải lyhônvớiôngvì
thực tếhằngngàyôngđi làmvềvẫn
đưa tiềnchovợ, lochămsócconcái,
nhà cửa; vợ chồng vẫn sống chung
nhà, ngủ chunggiường…
Bị con "vạch tội"
ngoại tình
TrongcácphiênhòagiảicủaTAND
TPBếnTre, bàT. cứmột hai đòi ly
hônnên tòaphảimởphiênxử.Ra tòa,
bàT. vẫn nhất quyết đòi ly hôn với
Lyhônvìchê
chồng…bấtlực
Bịcontrairatòa“vạchtội”ngoạitình,ngườivợbènlấylýdochồng
“bấtlực”đểcươngquyếtxinlyhônnhưngtòakhôngchấpnhận…
Theotòa,quaxác
minhthựctếthì
ôngN. làngười
đànôngcótrách
nhiệm,hết lòngvì
vợcon,giađình,chí
thú làmăn…
Lyhôntheoyêucầucủamộtbên
1.Khivợhoặcchồngyêucầu lyhônmàhòagiải tại tòaánkhôngthành
thì tòaángiải quyết cho lyhônnếucócăncứvềviệcvợ, chồngcóhành
vi bạo lựcgiađìnhhoặcvi phạmnghiêm trọngquyền, nghĩavụ củavợ,
chồng làmchohônnhân lâmvào tình trạng trầm trọng, đời sốngchung
không thểkéodài,mụcđíchcủahônnhânkhôngđạtđược.
2.Trong trườnghợpvợhoặcchồngcủangười bị tòaán tuyênbốmất
tíchyêucầu lyhôn thì tòaángiải quyết cho lyhôn.
(TríchĐiều56LuậtHônnhânvàGiađình2014)
ôngN.ÔngN. thì không
muốnchia tayvợ,bảocòn
thương vợ, thương con.
Người con trai lớncủa
ông bà cũng có mặt ở
phiên tòa và trình bày
rằng do anh biết chamẹ
ly hôn nên anhmới đến
tòa làm chứng về cuộc
sốngmâu thuẫn của cha
mẹ anh. Anh khẳng định: “Cha tôi
hoàn toàn không có lỗi gì với mẹ
cũng như với gia đình. Việc cha có
giậnmẹ nên lâu lâu l có nhậu vô
một ít làchửimẹ làđiềukhông tránh
kh i.Mẹmới chính là người có lỗi
vớicha”.Rồianhngậmngùikể rằng
mẹanhcóquanhệ tìnhcảmvớimột
người đànông làm chung cơ sởvới
mẹ. Anh biết việc này vì anh cũng
làm chung trong cơ sở đó. Anh đã
nhiều lần trực tiếp đến nói chuyện
với người đànôngkia.Ông ta cũng
thừanhận,hứasẽkhông tiếp tụcmối
quanhệ ấy nữa...
Đến lúcnày, bàT. phủnhận lờikể
của con trai, rồi tiết lộ thêmmột lý
dođể thuyết phục tòa cho lyhôn là
“chồng tôi làngườiđànôngbất lực”.
Theo TAND TP Bến
Tre, qua xác minh thực
tế ở địa phương thì ông
N. là người đàn ông có
trách nhiệm, hết lòng vì
vợ con, gia đình, chí thú
làmăn.Hằngngàyđi làm
thợ hồ về, ông lo trồng
trọt cây trái trong vườn
nhà, đón con đi học về
vàcònnấucơm, giặtđồ…Nhưvậy,
việcbàT. cho rằngôngN. haynhậu
nhẹt, không lo làm ăn là không có
căn cứ. Việc bàT. cho rằng ôngN.
bất lực thì ôngN. không thừanhận.
TrướcđâyôngN. từngcónhững lời
lẽkhông tốtvớibàT. làdonghingờ
mốiquanhệcủabàT. vớingườiđàn
ôngkhác.Tuynhiên, sauđóôngđã
khắc phục, không còn nhậu nhẹt,
cũng không còn chửi bà T. nữa và
hứa sẽ lo cho vợ con tốt hơn.
Từnhững cơ sở trên, tòaxét thấy
mâu thuẫngiữabàT.vàôngN. chưa
đếnmức nghiêm trọng, cần có thời
gianđểôngbàhàngắn tìnhcảmvới
nhau, cùng nhau lo cho con cái tốt
hơn. Vì vậy tòa đã bác yêu cầu xin
ly hôn của bàT.
s
Phảighinhậnluậncứcủa
ngườibàochữatrongbảnán
Pháp luật tố tụnghiệnhành (hìnhsự, dânsự, hànhchính...)đềuchưacó
quyđịnhbuộcHĐXXphảighinhậnluậncứcủangườibàochữachobịcáo,
ngườibảovệquyền lợihợpphápchođươngsự trongbảnán.Điềunàyđã
phầnnào làmHĐXXmà trực tiếp là thẩmphánchủ tọaphiên tòacoi nhẹ
sự cómặt, quanđiểmvà quá trình tranh luận của người bào chữa, người
bảovệquyền lợihợpphápchođươngsự trongxétxử.Rấthiếmkhicóbản
ánghinhậnđầyđủ luậncứcủangườibàochữa, quanđiểmcủangườibảo
vệquyền lợihợpphápchođươngsự.
Chođếnnay, cácbảnáncủa tòakhôngghi nhận luậncứcủangười bào
chữa, quanđiểmcủangười bảovệquyền lợi hợpphápchođương sựvẫn
không bị coi là vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Trong khi đó, Hiến pháp
2013đãquyđịnhnguyên tắc tranh trụng trongxétxửđượcđảmbảo;phán
quyết của tòa phải căn cứkết quả tranh tụng côngkhai tại phiên tòa.Mà
muốnminhbạch rằngkết quảxét xử của tòa tuân thủnguyên tắcnày thì
bảnáncủa tòaphảighinhậnđầyđủquanđiểm, lập luậncủacácbên,nhận
địnhvàkết luậncủaHĐXX...
Vìvậy, tôiđềnghịQuốchộikhixemxétcácdựánBLTTHS,BLTTDS,
LuậtTố tụnghànhchínhcầnphải cóquyđịnhnếubảnánkhôngghinhận
luậncứcủangười bàochữachobị cáo, người bảovệquyền lợi hợppháp
chođươngsự,khôngnêunhậnđịnh,kết luậncủaHĐXXvềviệcchấpnhận
haykhôngchấpnhậncácquanđiểmđó làviphạm tố tụngnghiêm trọng(vi
phạmnguyên tắc tranh tụng trongxétxửđượcđảmbảo).Đây làmột trong
nhữngcăncứđể tòaáncấp trênhủyánkhicókhángcáo,khángnghịphúc
thẩm, khángnghị giámđốc thẩm.Thẩmphánchủ tọaphiên tòaphải chịu
tráchnhiệmvềviphạmnày.
Cóquyđịnhcụ thểnhưvậymớibảođảmxácđịnhsự thậtcủavụán,bảo
đảmphánquyếtcủatòacăncứvàokếtquảtranhtụngcôngkhaitạiphiêntòa.
Luậtsư
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủnhiệm
ĐoànLuậtsưtỉnhKhánhHòa
Phúcthẩmvụ“Cướpgiữađàng,bị
quàngvàocổ”
(PL)-Vụ ánBùiMinhLý bỗng dưng vướng tội cướp giật tài sản sẽ
đượcTANDTP.HCMmởphiên tòaxemxétkhángcáokêuoanvàochiều
nay,21-9.Trướcđó,bảnánbanăm tùmàTANDquậnBìnhThạnhphạt
Lý đã khiến dư luận thất vọng bởi lập luận buộc tội thiếu thuyết phục
vàmang tính suyđoán có tội.
Theohồ sơ, 21giờ19-1-2014, chịNguyễnThịTâmđãi tiệc tất niên,
bàn tiệc đặt hai bên đường chỉ chừamột lối đi nh ở giữa. Khi bưng
thức ăn ra thì chị bịmột người namgiật dây chuyềnvà rồgab chạy.
ChồngchịTâmvàmột người bạn lấyxeđuổi theo.Thấymột người
(Lý) đang chạy tốc độ khoảng 20-30 km/giờ phía trước, cả hai ép xe
rồi xông vào đánh tới tấp thì Lý đánh trả bằng roi điện. Lý bị khống
chế, rồi bị lậpbiênbảnquả tangdù trên tayLýkhôngcó tangvật (dây
chuyền), cũng khôngbị bắt tại nơi xảy ra vụ án.
Lýkhẳngđịnhmìnhbịoan từđầu.Lýkhaidovợ làmviệc tạiphường
27, quậnBìnhThạnhnên thường chạyxe từLongAn lênđónvợ.Tối
19-1, khi đang trên đường đón vợ thì Lý vô cớ bị đánh rồi vu cho tội
cướpgiật. Roi điện làdovừa làmbí thưxãđoànvừabảovệ trật tự trị
an nênLý được bạn chomượnđể phòng thân.
Nhiềumâu thuẫn chưađược làm rõnhư lời khai củabị hại về chiếc
nónbảohiểm, chiếckhẩu trang, ánh sángđènđườngvàđườngđi của
bị hại hoàn toàn khác với Lý. Chồng chị Tâm khai có chạy đến khúc
cua thì anhbị khuất tầm nhìn, sauđó thấyLýđang chạy chầm chậm,
phía trước có chiếc xe ô tôđang đi vàoh m chắnhết đường.
Tòa nhận định do lần đầu đi cướp, không rành đường nên khi gặp
các khúc cua Lý không thể tăng ga và bị bắt. Dù Lý có tiền và làm
chức vụ gì đi nữa, khi gặp tài sản của người khác sẽ nảy sinh lòng
tham. DùLý là bí thư đoàn, có nhiều giấy khen nhưng do không chí
thú làm ăn nênmới cướp giật…
PHƯƠNGLOAN -NGỌCTHÂN
Đitùvìcướpgiậttàisảnkhidừng
đènđỏ
(PL)-TAND thị xãLongKhánh,ĐồngNai vừa tuyênphạt bị cáoHồ
HoàngHưng (23 tuổi, ngụphườngXuânBình, thị xãLongKhánh) ba
năm tùvề tội
cướpgiật tài sản.
Theo hồ sơ, trưa 31-5, tại điểm dừng chờ đèn đ ngã ba ông Phúc
thuộcxãBảoVinh, thịxãLongKhánh,Hưngpháthiệnmộtphụnữđang
dừngxecómang túixáchbênngườinênnảysinhýđịnhcướpgiật.Sau
đó,Hưngáp sát giật túi xáchbên trongcómộtĐTDĐvà200.000đồng
rồi b chạyvềhướng cầuBốnThước thuộcxãXuânThọ, huyệnXuân
Lộc. Bị người dân truy đuổi và do xe hết xăng nênHưng b xe, chạy
bộvào rẫy của nhà dân trốn. Thế nhưngmột thời gian sau, biết không
thể thoát tội,Hưngđãđến công anđầu thú.
HĐXXnhậnđịnhhànhvi củabị cáo lànguyhiểmchoxãhội, chiếm
đoạt tài sản củangười khácnên cầnphạt nghiêm.
NGUYÊNHỒNG
