5
THỨBA
22-9-2015
T. là con duy nhất của vợ
chồngchị.Dohoàncảnhgia
đình quá khó khăn nên học
đến lớp 10, T. đã nghỉ học,
khoảng hai, ba năm nay T.
đi làm côngnhân trongkhu
côngnghiệpđểphụgiúpcha
mẹ.T.mất đi làmộtmấtmát
quá lớn với gia đình. Ông
VõThànhThái, chaT., nói
thêm: Trong ngày, đại diện
đơn vị thi công đã đến xin
gia đình bỏ qua và hứa sẽ
hỗ trợ chi phímai táng cho
gia đình.
TheoôngPhùngVănOn,
PhóbanATGT tỉnhLongAn,
đơn vị thi công cầu tạmAn
Thạnh làCông tyXâydựng
Thế Toàn (TP.HCM), còn
chủ đầu tư là Ban Quản lý
các dự án đường thủy (Bộ
GTVT). “Đơnvị thi côngđã
từng bị nhắc nhở nhiều lần
vì không đảm bảo an toàn.
Một tuần trướckhi xảy ra tai
nạn, đơnvị thi công tiếp tục
bịĐộiThanh traGiao thông
số 6, Thanh tra giao thông
tỉnh lập biên bản nhắc nhở
vì tháo dỡ cầu tạm nhưng
không rào chắn, cảnh báo.
Hiện vụ việc đã được cơ
quan điều tra thụ lý theo
thẩm quyền” - ôngOn nói.
Cầnkhởi tốvụán
hình sự
Cùng ngày, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, nhiều
chuyên gia pháp luật cho
rằng với những gì báo chí
đã đăng tải, vụ việc có dấu
hiệu của tội vi phạm quy
định về duy tu, sửa chữa,
Nhanuoc-Congdan
HOÀNGNAM -
NGÂNNGA
C
hiều21-9, thi thểchị
Võ Hoàng Anh T.,
18 tuổi, nạnnhân rơi
xuống nước khi đi qua cầu
tạmAnThạnh, thị trấnBến
Lức, LongAn (
Pháp Luật
TP.HCM
ngày21-9)đãđược
tìm thấy.
Bị nhắcnhở, đơnvị
thi côngvẫnphớt lờ
Trướcđó, trưa21-9,người
dân ở gần khu vực bến đò
BếnBạ, xãTânTrạch, Cần
Đước (cách hiện trường vụ
tai nạnkhoảng40km) phát
hiệnmột thi thểnữ trôi trên
sôngVàmCỏ có đặc điểm
mô tả giống với nạn nhân
nên đã trình báo công an.
Lực lượngchứcnăngnhanh
chóng cómặt ởhiện trường
và xác định đó đúng là T.
Đến19giờ30,T. đãđược
đưa về với gia đình. Rất
đôngngười dânđịaphương
vàbạnbèT. đãđếngiađình
chiabuồn.Đám tang củaT.
phải tổchức tạimột cănnhà
thuêởgầnKhucôngnghiệp
ThuậnĐạo(thị trấnBếnLức)
vì hiện tại giađìnhchị hoàn
cảnh khó khăn, chamẹ đều
đi làm thuêmướn, chưa có
nhà. Trong buổi chiều nay,
emTrương TấnVũ, bạn T.
(là người đã chở T. trước
khi xảy ra tai nạn) không
thể đến dự đám tang T. vì
vẫn còn bị sốc nặng.
Chị LêThịNgọcLợi,mẹ
của T., thẫn thờ cho biết
quản lý các công trìnhgiao
thông theoĐiều220BLHS.
TSPhanAnhTuấn-Trưởng
bộ môn Luật hình sự (ĐH
Luật TP.HCM) nói: Theo
Thông tư liên tịch09/2013/
TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC-
TANDTChướngdẫnvềcác
tội xâm phạm an toàn trật
tự giao thông thì: Hành vi
vi phạm các quy định về
duy tu, sửa chữa, quản lý
các công trình giao thông
đườngbộ, đường sắt, đường
thủy, đườngkhôngquyđịnh
tại khoản1Điều220BLHS
làgồmnhiều loại hànhvi vi
phạm, trongđó có: “Không
thực hiện hoặc thực hiện
không đúng các biện pháp
hướngdẫn, điềukhiểngiao
thông đặt biển hiệu, cọc
tiêu, rào chắn… ngăn ngừa
tai nạn khi công trình giao
thôngđã bị hưhại chưa kịp
hoặcđang tiếnhànhduy tu,
sửa chữa”.
“Hành vi của người có
VỤCÔGÁIMẤTTÍCHKHIQUACẦUTẠM
Đãcódấuhiệuhìnhsự
Tìmđượcthithểcôgái.
MẹchịT. thẫn thờvì cái chếtđộtngộtcủacon.Ảnh:HN
Tácdụngkhôngngờkhi
xe…hếtxăng
Đến thămngười quenởTPQuy
Nhơn,anhTrầnQuangDũngdựngxe
trướcnhà rồivào trong tròchuyện.
Mải vui khôngđểýnênkhi ravề,
chiếc xe
đãkhông
cánhmà
bay.Trên
đường
đ ế n
công an
báotrộm,
anhDũng
phát hiện chiếc xe dựng cáchnhà
người bạn200m trong tình trạng
khóa máy bị phá, bình xăng cạn
khô.Trướcđó, anhbiết xe sắphết
xăng nhưng chưa kịp đổ, kẻ trộm
chạy được 200 m phải vứt lại vì
hết xăng.
DIỄMTRÂM
ChủtiệmthuốcTây
giởtròbẩn
Sau khi cùng gia đình về quê,
chịNgân, chủmột tiệm thuốcTây
ở phườngĐiênNamĐông, thị xã
ĐiênBan (QuangNam), “ù lỗ tai”
khinhiềungườixìxào làchịvừabị
cônganbắt bảyngàyvì bán thuốc
Tây giả. Cất công tìm hiểu, chị
biết người tung tin đồn này là bà
Tr., chủmột
tiệm thuốc
Tâygầnnhà
chị. Sau khi
thuthậpchứng
cứ,chịNgân
tố cáo việc
dựngchuyện
củabàTr.Mới
đây, công an phường phạt bà Tr.
200.000 đồng về hành vi phat
ngôn không đung sư thât... Cạnh
tranh trong kinh doanh là tất yếu
nhưngcạnh tranhbằng trònóixấu,
dựngchuyệnkiêunàycóngàydẹp
tiệm.
AS
Trộmđiệnthoạirồihỏidò
mậtkhẩu
Đến phụ
đám giỗ,
Trần Văn
Trường(23
tuổi,phường
HưngLong,
TP Phan
Thiết)tranh
thủthóchiếc
điện thoại của anh N. Tìmmãi
không thấy, anhN.bỏ ravõngngồi
thì Trườngxáp lại hỏi: “Mật khẩu
điện thoại của ông là gì?”. Sinh
nghi, anh N. trình báo công an.
Làm việc với cơ quan chức năng,
Trườngkhainhậnđã lấy trộmđiện
thoại nhưngkhôngbiếtmật khẩu,
tạm tháo pinmang đi giấu... Mới
đây, tòa phạt Trường sáu tháng tù
tội trộmcắp.Lấyđiện thoại rồihỏi
nạnnhânmậtkhẩu,chẳngkhácnào
“lạy ông conở bụi này”.
HC
Điều220BLHSquyđịnhvềtộiviphạmquyđịnhvềduy
tu, sửa chữa, quản lý các công trìnhgiao thông: Người
nào có tráchnhiệm trongviệcduy tu, sửa chữa, quản lý
các công trìnhgiao thôngđườngbộ, đường sắt, đường
thủy, đườngkhôngmàvi phạm cácquyđịnhvềduy tu,
sửachữa,quản lýcáccôngtrìnhđógâythiệthạichotính
mạnghoặcgây thiệthại nghiêm trọngcho sứckhỏe, tài
sản củangười khác, thì bị phạt tiền từ5 triệuđồngđến
100 triệuđồng, cải tạokhônggiamgiữđếnbanămhoặc
phạt tù từ sáu thángđếnbanăm.
trách nhiệm trong việc
duy tu, sửa chữa cầu An
Thạnh (tháo dỡ cầu nhưng
không lắp đèn báo, không
rào chắn và gắn cảnh báo
từ xa, không có biện pháp
đảmbảoan toàn)đãviphạm
các quyđịnhvề duy tu, sửa
chữa các công trình giao
thôngđườngbộ (nhưTTLT
09/2013 hướng dẫn) và đã
gây ra hậu quả chết người.
Do đó hành vi của người
này có dấu hiệu của tội vi
phạm quy định về duy tu,
sửa chữa, quản lý các công
trình giao thông được quy
định tại Điều 220BLHS” -
TS Tuấn nhấnmạnh.
LuậtsưTrươngXuânTám,
Ủy viên Hội đồng Luật sư
toàn quốc, Phó Chủ nhiệm
Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-
Vũng Tàu, cũng cho rằng:
Nếu đây đúng là vụTNGT,
tứccái chết củaemT. không
phải do một nguyên nhân
trực tiếp nào khác, thì rõ
ràng đơn vị thi công đã
không thựchiệnđầyđủyêu
cầu về an toàn giao thông.
Việc tháo dỡmột phần cầu
mà không rào chắn tiềm ẩn
nguy cơ mất an toàn giao
thôngnghiêm trọngvà thực
tế tai nạn đã xảy ra.
Về mặt pháp lý, có hậu
quả, thiệt hại về tínhmạng,
cómốiquanhệnhânquảgiữa
hành vi nguy hiểm (không
ràochắn, không lắpbiểnbáo
rõ ràng...) nên hành vi trên
có đầy đủ dấu hiệu của tội
vi phạmquyđịnhvềduy tu,
sửa chữa, quản lý các công
trình giao thông theo Điều
220BLHS.Người phải chịu
tráchnhiệmhình sựởđây là
người “có tráchnhiệm”, tức
làgiámđốchoặcngười phụ
trách đơn vị thi công hoặc
người được phân công trực
tiếp thực hiệnnhiệmvụmà
đã không thực hiện đúng
trách nhiệm củamình.
“Đểxácminh,điều trađầy
đủ, kháchquan thì trướchết
cơquanđiều tra cầnkhởi tố
vụ án hình sự. Sau đó điều
tra và khởi tố bị can, theo
đúngquyđịnhcủaBLTTHS.
GiađìnhemVõHoàngAnh
T. cóquyền thamgia tố tụng
để yêu cầubồi thường thiệt
hại theo quy định của pháp
luật” - luật sưTám lưuý.
▲
Đìnhchỉgiảiđấuvõthuậtdo
JohnnyTríNguyễntổchức
(PL)- Ngày 21-9, đoàn kiểm tra
liên ngành thuộc SởVăn hóa-Thể
thaoTP.HCMphối hợpcùngCông
anTP.HCMđãraquyếtđịnhđìnhchỉ
giải đấuKiện tướngvõ thuật 2015
của Trung tâm Huấn luyện Liên
PhongdoôngNguyễnChánhMinh
Trí (tức Johnny Trí Nguyễn, ngụ
huyệnNhàBè, Giám đốcCông ty
TNHHLiênPhongFitness) tổchức.
Ngoài ra, lực lượngchứcnăngcòn
lậpbiênbảnvi phạmhànhchínhvõ
đường Liên Phong về nhiều lỗi vi
phạmgồm:Khôngbáocáocơquan
nhànướccó thẩmquyềnvềviệc tổ
chứcvàkếtquảgiải thiđấu; tổchức
thi đấu thể thaogâynguyhiểmđến
tínhmạng, sứckhỏengười thi đấu;
không thành lậpban tổchứcgiải thi
đấu theoquyđịnh;khôngcóđiều lệ
giảiđấu;không thựchiệnbiệnpháp
bảođảman toànchongười thi đấu.
Đượcbiết võđườngLiênPhong
nằm trên đường Lê Văn Lương,
thuộc xã Phước Kiển, huyện Nhà
Bè. Đầu tháng 9, PhòngAn ninh
chính trị nội bộ (PA83) Công an
TP.HCM phát hiện trên trangweb
của Trung tâm Liên Phong thông
báovềgiảiđấuKiện tướngvõ thuật
2015.Trung tâmLiênPhongquảng
cáo tổ chức giải đấu nhằm phát
triển, bảo tồn phong trào võ thuật
thể thaovàbánv 80.000-600.000
đồng/v tùy chỗ ngồi. Sau đó giải
thi đấuđã thuhút 24võ sĩ từnhiều
tỉnh, thành tham gia…
Từ các chứng cứ thu thập được,
cơquanchứcnăngbấtngờkiểm tra
võđườngLiênPhong, bắt quả tang
hoạt động tổ chức giải đấu Kiện
tướngvõ thuật 2015 trái ph p. Tại
võđường lúcnày có trêndưới 500
khángiảđang theodõi các trậnđấu.
Ban tổchứccòn thuêhaingườinước
ngoài làm cố vấn và làm trọng tài
cho các trận đấu.
TUYẾTKHUÊ
