8
THỨNĂM
24-9-2015
P
hap luat
phạm gây ra hậu quả nghiêm trọng
về kinh tế, môi trường và sức khỏe
cộngđồng, bảovệ tốt hơnquyền lợi
củangườidânbị thiệthại”-PhóViện
trưởng VKSND tỉnh
Đồng Tháp Nguyễn
QuốcHùng nói.
TheoôngHùng,thực
tiễncho thấyviệcxử lý
bằng biện pháp hành
chính, dân sự đối với
pháp nhân vi phạm
khôngbùđắpđượcthiệt
hạivàkhôngđủsứcrăn
đe,phòngngừachung.
Phápnhân sẽ so sánhgiữamứcphạt
vàcái lợi từviệcviphạmđể lựachọn
cóviphạmhaykhông,nhưvậy là rất
nguyhiểm, cầnphải xử lýbằngbiện
pháphình sựmới đủmạnh.
Đồng tình, Phó Giám đốc Công
an tỉnh Kiên Giang
NguyễnGiangNam
cho biết pháp luật ở
Pháp chia thành hai
loại pháp nhân phải
chịu tráchnhiệmhình
sựlàtưquyềnvàcông
quyền. Hay ởTrung
Quốc,cơquan tố tụng
cóthểtruycứucảtrách
nhiệmhìnhsựcủacá
nhân trong pháp nhân.
Cũng đồng tình nhưng Phó Chủ
tịchLiên đoànLuật sưPhanTrung
Hoài vàGiám đốc SởTư pháp tỉnh
Sóc Trăng Lê Thị Thanh Vân còn
băn khoăn vài vấn đề. Theo luật sư
Hoài, cần làm rõhơncơsở thực tiễn
để lýgiải vì saocácbiệnpháphành
chính, dân sự không đủ sức răn đe,
phòng ngừa chung. BàVân thì cho
rằng dự thảo chưa quy định cụ thể
về nội dung, điều kiện, phạm vi áp
dụng các biệnpháp tưphápđối với
phápnhânvi phạm, dễdẫnđếnviệc
ápdụng tùy tiện, không tươngxứng
vớimứcđộvi phạmcủaphápnhân.
Không tửhìnhngười già?
Quy định về việc không áp dụng
THANHTÙNG
H
aivấnđềxử lýhìnhsựpháp
nhân vàmiễn hình phạt tử
hìnhchongười trên75 tuổi
đã thuhút nhiềuýkiến tại hội nghị
góp ý dự thảo Báo cáo của Chính
phủvề kết quả lấyýkiếnnhândân
đốivớidự thảoBLHS (sửađổi)khu
vực phíaNamdoBộTưphápphối
hợp với Văn phòng Chính phủ tổ
chức ngày 23-9.
Biệnpháphình sự
mới đủ sức rănđe
Theo đại diện ban soạn thảo dự
thảoBLHS(sửađổi),phần lớnýkiến
góp ý ủng hộ truy cứu trách nhiệm
hìnhsựcủaphápnhân (trongmột số
tội danhnhất định) và cho rằngđây
là nội dungmang tính đột phá, thể
hiện sựđổimới về nhận thức trong
việcxâydựngpháp luậthìnhsự.Chỉ
cómột số ít ýkiếnkhôngđồng tình,
cho rằng vướngmắc trong việc xử
lýphápnhânviphạmpháp luậthiện
nayxuất phát từkhâu thựchiệnchứ
khôngphải do thiếu cơ sở pháp lý.
“Tôi hoàn toàn đồng tình với bổ
sungnàyvìnókhắcphụcđượcnhững
bất cập trongviệcxử lýviphạmcủa
pháp nhân hiện nay, nhất là các vi
Bảovệquyền
bàochữa
Tôi chưa thấydự thảođưavào tội
danhđiềuchỉnhhànhvi xâmphạm
quyềntựbàochữa,nhờ luậtsưhoặc
người khácbàochữađãđượcHiến
phápquyđịnh.Thựctếchothấyviệc
luậtsưbị làmkhó,bịngăncảntham
giavụánhìnhsựđãgâyảnhhưởng
xấu trongdư luận.
Luật sư
PHANTRUNGHOÀI
,
PhóChủ tịchLiênđoànLuật sưViệtNam
Bỏtộitrục lợi
trongkinhdoanh
bảohiểm
Dựthảobổsungtội trục lợi trong
kinhdoanhbảohiểm là can thiệp
quá sâuvàoquanhệdân sựvìmua
bánbảohiểm làsự thỏa thuậngiữa
haibên.Nếucóhànhvi làmgiảbảo
hiểmthìBLHSđãcótộilừađảochiếm
đoạt tài sảnđểđiềuchỉnh rồi.
Bà
PHANTHỊMỸDUNG
,
PhóGiámđốc
SởTưpháp tỉnhLongAn
Thêmtộiđuatàu,
ghetráiphép?
Ở các tỉnhmiềnTây, ngoài hành
vi đua xe trái phép trênđườngbộ
thì đã xuất hiện nạn đua tàu, ghe
tráiphép trên sông, trênkênh rạch.
Hànhviđuatàu,đuaghecũngnguy
hiểmkhôngkémđuaxenêntôinghĩ
cầnbổ sunghànhvi nàyvàonhóm
tội đuavà tổchứcđuaxe trái phép.
Bà
PHANQUỲNHGIAO
,
PhóGiámđốc
SởTưphápTPCầnThơ
Xửhìnhsự
mới
“
trị
”
được
phápnhân
viphạm
TrongđợtlấyýkiếnnhândânvềdựthảoBLHS(sửađổi)
vừaqua,phầnlớnýkiếngópýđãủnghộtruycứu
tráchnhiệmhìnhsựcủaphápnhântrongmộtsốtộidanh
nhấtđịnh...
Nếuchỉápdụngbiện
pháphànhchính,pháp
nhânsẽsosánhgiữamức
phạtvàcái lợitừviệcvi
phạmđể lựachọncóvi
phạmhaykhông,nhưvậy
làrấtnguyhiểm.
ChồngMCQuỳnhChiđươc
quyênnuôicon
(PL)-Chiêu23-9, ôngPhamMinhThu -ThẩmphanTAND
tinhSocTrăng, chu toaphiên toaphuc thẩmchobiêt toanay
đa xư vụ án liên quan đến ba ĐỗNguyênQuỳnh Chi (MC
QuỳnhChi) vabi đơn làôngTrânVănChương. Cùngngày,
luât sưNguyên SỹKim (Đoan Luât sưTPCân Thơ) - luật
sư củabi đơnxacnhân tòađã sưaan theohươnggiaoquyên
nuôi con cho ông Chương. Hiên nay chau bé đang sông ơ
nươc ngoai vơi gia đinh bên nôi. Do đo, đê ôn đinh vêmặt
tâm ly cho chaubé, phia bi đơnyêu câuđươc tiêp tuc chăm
soc con va toa châp nhân.
Theo hô sơ, cuôi năm 2014, ba Chi xin ly hôn vơi ông
Chương va gianh quyên nuôi con chung. Thang 5-2015,
TAND TP Soc Trăng xư sơ thẩm nhân đinh do chau bé
dươi 36 thang tuôi va baChi co viêc lam ôn đinh nên giao
quyên nuôi con cho ba Chi...
NHẪNNAM
Giếthaivợch ngchỉvìmuốn
khất45.000đ ngtiềnnợ
(PL)-Ngày23-9,TANDcấpcao tạiTP.HCMđãbáckháng
cáo, tuyênyánchung thânđốivớibịcáoNguyễnVănVũLinh
về hai tội là giết người và trộm
cắp tài sản.HĐXXnhậnđịnhbị
cáokhông có tình tiết giảmnhẹ
nàomới để xemx t giảm án.
Theo hồ sơ, ngày 6-8-2014,
chỉ vì không muốn trả nợ
45.000 đồng tiền nợ ăn nhậu
và tức giận việc bà Nghê Thị
Nương (ngụ phường 11, TP
Cao Lãnh) nhiều lần đòi tiền
thiếu, Linh dùng dao đâm nạn
nhân đến bất tỉnh.
Khi t u thoát,Linhg pchồng
bà Nương nên tiếp tục đâm
ch m nạn nhân khiến ông bị
thương tích n ng. Hai người bị hại được cấp cứu kịp thời
nên thoát chết, sức khỏe ảnh hưởng rất nghiêm trọng, tỉ
lệ thương tật lần lượt là 41%, 82%.
Tiếp đó, ngày 22-8-2014, Linh l n lút vào nhàmột người
dân trộmmột số tài sản, trị giá gần 30 triệu đồng. Trong lúc
trộm,Linh làm rớt điện thoại vàbỏ lại đôi d pnênbị cơquan
chức năng nhanh chóng phát hiện, bắt giữ.
Xử sơ th m, ngoài tuyên phạt Linh mức án trên, TAND
tỉnhĐồngThápcònbuộcLinhphải bồi thường trên370 triệu
đồng cho gia đình nạn nhân và phải trợ cấp hằng tháng cho
bà Nương đến cuối đời. Hiện bà Nương không thể tự ngồi
và nói chuyện như bình thường.
A.MINH
Yêucầubáocáovụkhôngb i
thườngoanvì“aibảokhaigian”
(PL)-VKSNDTối caovừacóvănbảnyêucầuVKSND tỉnh
ĐồngNai kiểm tra lại vụviệc, báo cáo lãnhđạoVKSNDTối
cao phụ trách vàVụ 7, đồng thời gửi báo cáo về văn phòng
VKSNDTối caođể theodõi.
Trước đó,
Pháp Luật TP.HCM
đã có loạt bài phản ánh
trườnghợp anhNguyễnTấnĐại bị khởi tố, bắt tạmgiamvề
tội hiếpdâm trẻem.Năm2006, anhbịTAND tỉnhĐồngNai
xử sơ th m tuyên phạt chín năm tù. Tháng 5-2008, TAND
tỉnhĐồngNai xử sơ th m lầnhai đã tuyên anhkhôngphạm
tội. SauđóTòaPhúc th mTANDTối cao tạiTP.HCM tuyên
y án sơ th m.
AnhĐại đãnhiều lần làmđơnyêucầuVKSND tỉnhĐồng
Nai phải xin l i và bồi thường oan. Cơ quan này cho rằng
quá trình điều tra vụ án, anh Đại nhận tội, sau đó lại phản
cung không nhận tội là có hành vi khai báo gian dối, anh
Đại không được bồi thường…
TUYẾNPHAN
Cơquanchứcnăngnhiều lầnpháthiệnCông tyCổphầnThuộcdaHàoDươngxả thải
gâyônhiễmnhưngkhông thểxử lýhìnhsựvì thiếuquyđịnh.Trongảnh:Lực lượng
chứcnăng trongmột lầnkiểm tracông tynày.Ảnh:M.PHONG
hìnhphạt tửhình, không thihànhán
tửhìnhđối với người bị kết án từ75
tuổi trở lên trong dự thảo cũng gây
nhiều tranh cãi.
Theo Thứ trưởng Bộ Tư pháp
Đinh Trung Tụng, các ý kiến ủng
hộ cho rằng đây làmột hướng góp
phần giảm hình phạt tử hình,mang
ý nghĩa nhân đạo sâu sắc, là đ c ân
của Nhà nước đối với người bị kết
ánđãđến tuổi thượng thọ.Tuynhiên,
nếuhọcóhànhvixâmphạmanninh
quốc gia ho c cầm đầu băng nhóm
buônbánma túy thì vẫnbị ápdụng
hìnhphạt tửhìnhvì thực tếcho thấy
ởđộ tuổiđó, họvẫncó thể thựchiện
những hành vi đ c biệt nguy hiểm
choxãhội.
PhóViệntrưởngVKSNDtỉnhĐồng
ThápNguyễnQuốc Hùng đề xuất:
Nênápdụngquyđịnhnhânđạonày
với người từ 70 tuổi trở lên bởi lẽ
xưanayngười tahaynói “nhânsinh
thất thập cổ lai hy”, một người đến
70 tuổiđãđượccoi là thượng thọ rồi.
Trongkhiđó,mộtđạibiểucủa tỉnh
QuảngNam lại cho rằngkhôngnên
quyđịnhvì tuổi thọ trungbìnhnước
tađãđượcnângcaohơn trước.M t
khác, người 75 tuổi trở lên vẫn có
thể là người chỉ huy, cầm đầu các
băngnhóm tội phạm...
▲
Bị cáoLinhnghe tòa
tuyênán.Ảnh:HY
