9
THỨTƯ
7-10-2015
Cuocsong
TRẦNVŨ
N
gày6-10, phiênxử sơ thẩm
vụ án dùng nhục hình gây
oan cho bảy thanh niên ở
Sóc Trăng đã kết thúc phần tranh
luận.HĐXXTAND tỉnhSócTrăng
tuyênbốnghị ánvà sẽ tuyênánvào
9 giờ sáng nay (7-10).
Trước đó, công tố viên vẫn giữ
nguyênquanđiểm truy tốvàđềnghị
HĐXX tuyêncảbabị cáocó tội với
cácmứcánđãđềnghịhôm trước.Cụ
thể, bị cáoNguyễnHoàngQuânvà
Triệu Tuấn Hưng (nguyên điều tra
viênCôngan tỉnhSócTrăng) lần lượt
bị mức án 13-18 tháng tù và 24-36
tháng tù về tội dùng nhục hình. Bị
cáo PhạmVăn Núi, nguyên kiểm
sát viên VKSND tỉnh Sóc Trăng,
12-18 thángcải tạokhônggiamgiữ
về tội thiếu tráchnhiệmgâyhậuquả
nghiêm trọng.
VKSND:Đúng chủ thể
truy tố
Luật sư (LS) bào chữa cho cácbị
cáođềucho rằngcáo trạngđã truy tố
oan,chưa thỏađáng,không
đảmbảoquyđịnhcủapháp
luật đối với cả ba bị cáo.
Theo LS, cáo trạng đã
truy tố sai chủ thể (Hưng
không được phân công
thamgiavụ ánvàNúi chỉ
thammưu, khôngcó thẩm
quyền ký quyết định phê
chuẩn).Cácnhânchứng thiếu trung
thực, kháchquan, lời khai trước sau
bất nhất, cómâu thuẫn trướcvới bị
cáoHưng.Quá trìnhđiều travàviệc
đưa vụ án ra xét xử có dấu hiệu vi
phạmnghiêm trọng thủ tục tố tụng
nhưđiều trakhônghết việc, không
khámnghiệmhiện trườngnhụchình,
hồsơ tẩyxóavà thiếu
sót, TrầnVănĐở là
bị hại quan trọng
nhưngkhôngcómặt
tại tòa… Theo các
LS, vụ án này thiếu
cácchứngcứ thuyết
phụcđểbuộc tội các
bị cáo…
Tuy nhiên, đại diệnVKSND vẫn
giữnguyênquanđiểmđã truy tốđúng
người,đúng tội.Theođó,bị cáoNúi
làkiểm sát viên, đượcbổnhiệm, có
hưởng lương,đượcgiao thẩmquyền
(đúngchủ thểnhóm tộivềchứcvụ).
BịcáoHưngcó tiếnhành lấy lờikhai
củaNguyễnThị BéDiễm chứng tỏ
có thamgiavàovụán (đúngchủ thể
của tội dùng nhục hình).
Nếu chúý cái quần, có
thểđãkhông làmoan
Về nội dung, công tố viên tranh
luận: “Bị cáoNúi cho rằng trongvụ
ángiết anhLýVănDũng, dohồ sơ
hoànhảonênchẳngnhữngbản thân
anh mà rất nhiều người đã không
phát hiện tình tiết nghi vấn. Tuy
nhiên, theo tôi thấy nếu cẩn trọng
hơn bị cáo sẽ phát hiện những dấu
hiệubất thường.Đặcbiệt làchi tiết
XỬVỤDÙNGNHỤCHÌNHỞSÓCTRĂNG
Cựukiểmsátviêncámơn
luậtsư
“Đếnkhilàmbịcáo,tôimớithựcsựhiểurõvaitròquantrọngcủaluậtsưtrongxãhội.Khicònngồicôngtố,tôiđốiđầuvà
khôngthựcsựnhậnrađiềunày”-bịcáo,cựukiểmsátviênPhạmVănNúinói.
Từ tráiqua:Bị cáoPhạmVănNúi,bị cáoNguyễnHoàngQuânvàbị
cáoTriệuTuấnHưng.Ảnh:TRẦNVŨ
Mới đây, TAND TP.HCM đã chấp nhận
kháng cáo, tuyên sửa án, hủy thôngbáonộp
thuế thu nhập cá nhân (TNCN) ngày 2-10-
2014 của Chi cục Thuế quận Tân Bình đối
với vợ chồng ôngĐĐT.
Theohồ sơ, tháng12-2010, vợchồngông
T. mua căn nhà trong hẻm đườngYênThế
ở quận Tân Bình với giá hơn 7,7 tỉ đồng.
Tháng10-2014, ôngbà quyết địnhbánnhà
cho người khác với giá 6,3 tỉ đồng. Cùng
ngày, vợ chồng ông T. làm thủ tục kê khai
nộp thuếTNCN tại chi cục thuế.Vợ chồng
ôngT. đề nghị được ápdụng thuế suất 25%
trên thu nhập tính thuế. Tuy nhiên, chi cục
thuế lại ra thôngbáovợchồngôngphải nộp
số tiền thuế tổng cộng 126 triệu đồng (mỗi
người nộp 63 triệu đồng) tương đương 2%
của giá trị chuyển nhượng.
Không đồng tình, ôngT. khiếu nại vì cho
rằng trườnghợpnàyphải ápdụng cách tính
thuế TNCN như vợ chồng ông đề nghị chứ
không như cách tính chi cục thuế vì có giá
muabán cụ thể tronghợpđồng công chứng.
Đồng thời, do vợ chồng ông bán nhà lỗ nên
khôngphát sinh thunhậpđồngnghĩavớiviệc
không phải chịu thuế.
Nhưng theochicục thuế,vợchồngôngphải
cungcấphóađơnmuabánnhàmới cócăncứ
xácđịnhgiávốn.ÔngT. cho rằngđòihỏihóa
đơn làkhônghợp lývìvợchồngôngmuanhà
từ cá nhânvà bánnhà chomột cá nhânkhác
thì làmsaocóhóađơnđểnộp.Saukhichicục
trưởngchicục thuếkhôngchấpnhậnkhiếunại
củavợchồngôngT.nêncảhaikhởikiệnra tòa.
Với tư cáchbị kiện, chi cục thuế cho rằng
việcvợ chồngôngT. yêu cầuhủy thôngbáo
củachi cục làkhôngcócăncứ.Theochi cục
thuế, căn cứCôngvănhướngdẫn số16686/
2014củaBộTài chính thìhợpđồngmuabán
bấtđộngsảncóchứngnhậncủacơquancông
chứngkhôngcócơsởđểxácđịnhgiávốnđể
áp dụng thuế suất 25%.
Xử sơ thẩm, TAND quận Tân Bình nhận
địnhvợchồngôngT. thựchiệnviệcmuabán,
chuyểnnhượngbất động sảnbằnghợpđồng
cócôngchứng.Nhưng lại khôngcóchứng từ
hợp lệ về việcmua bán (hóa đơn thanh toán
tiền).Căncứvàocôngvănphíabịkiệnnêu thì
khôngcócơsởđểxácđịnhgiávốnvàchiphí
liênquan làmcơ sởxácđịnh thu thuếnênchi
cục thuế ápdụng cách tính thuế suất 2% trên
giá trị chuyểnnhượng làcócăncứ.Từđó tòa
bácyêucầuhủy thôngbáocủavợchồngông.
HĐXX phúc thẩm thì nhận định ngược
lại, Điều 22 Nghị định 65/2013 quy định:
Trườnghợpngười nộp thuế khôngxác định
hoặc không cóhồ sơđể xác địnhgiá vốnvà
chứng từhợpphápxác định các chi phí liên
quan làm cơ sở xác định thu nhập tính thuế
thì áp dụng thuế suất 2% trên giá chuyển
nhượng. Nhưng việcmua bán ở đây có hợp
đồng đầy đủ, có căn cứ để xác định giá vốn
thì không thể áp dụng thuế suất 2% trên giá
chuyển nhượng. Mặt khác, gia đình ông T.
bán nhà lỗ so với giá mua nên không phát
sinh việc nộp thuếTNCN.
HOÀNGYẾN
cái quần lót”.
Theo công tố viên, trong hồ sơ
vụ án mà bị cáo Núi tiếp nhận từ
cơ quan điều tra có lời khai của
Nguyễn Thị Bé Diễm thể hiện đã
bỏ lại hiện trường cái quần lót
màu trắng. Nhưng thực tế tại hiện
trường lại có đến hai cái quần lót,
mộtmàuđỏvàmộtmàuxám. “Đây
là tình tiết bất thường, vô lý của
hồ sơ vụ án làm oan trước đây. Bị
cáocũngchưa làm tròn tráchnhiệm
khi không lấy lời khai đầy đủ của
hai người không nhận tội (Sóc và
Đở) trướckhi trìnhđềxuất lên lãnh
đạophê duyệt các quyết địnhkhởi
tố bị can, bắt tạm giam bảy thanh
niênởhuyệnTrầnĐề.Chonêncáo
trạng quy buộc bị cáo Núi thiếu
trách nhiệm là không oan” - công
tố viên tranh luận.
Với hai bị cáo còn lại làNguyễn
HoàngQuânvàTriệuTuấnHưng,
công tố viên cũng phản biện toàn
bộ luận cứmà hai bị cáo này cùng
LScủamìnhđãđưa ra trướcđó.Có
nhiềunhân chứngnhìn thấyHưng
dùng nhục hình với TrầnVăn Đở
vào tối 13-7-2013. Bị cáo Quân
bị các thanh niên bị oan là Thạch
SôPhách,TrầnVănĐở,KhâuSóc
tố dùng nhục hình. Có hai nhân
chứng nhìn thấy là Nguyễn Văn
Lượng, Hồ Trung Hiếu (đồng đội
củaQuân)…
“Cámơnmột phiên tòa
dânchủ”
Ngoài việc đề nghị tuyên các bị
cáo có tội với cácmức án nói trên,
công tố viên còn đề nghị HĐXX
xem xét tuyên hai bị cáo Quân và
Hưngphảibồi thườngkhoản tổnhại
thể xác, tinh thần từ5đến10 tháng
lương tối thiểuchoThạchSôPhách
vàKhâuSóc.
Khi nói lời sau cùng, bị cáoNúi
xúc động: “Cám ơn HĐXX đã tạo
một không khí dân chủ, thoải mái
tại tòa.Tôi đãđượcnói hết nỗi lòng
củamình. Cám ơn báo chí đã đăng
tải rất trung thực, kháchquanphiên
xử, chuyển tảigiúp tôi cái tâm trạng
nặng nề đến với bạn đọc khắp nơi.
Đó làmột sựchiasẻ làm tôiyên tâm,
giải tỏa được nỗi lòng”.
Bị cáo Núi nói với các LS:
“Đến khi làm bị cáo tôi mới thực
sự hiểu rõ vai trò quan trọng của
LS trong xã hội. Các ông đã chia
sẻ, động viên, giúp tôi rất lớn về
pháp lý.Hồi trước, khi vẫn thường
ngồi ở vị trí công tố, tôi đối đầu
và không thực sự nhận ra hết vai
trò của các vị”.
Bị cáo Triệu Tuấn Hưng gửi lời
chia sẻ đến các nạn nhân bị oan và
giađìnhhọ.Hưngnóibị cáo rấthiểu
nỗi khổ của người bị oan, như bản
thân bị cáo hiện giờ, vì vậy bị cáo
rất chiasẻvớibảy thanhniênbịoan.
Nói lời sau cùng, bị cáo Quân
gửi lời qua giới báo chí đến tất cả
bạn đọc, đến bảy thanh niên bị oan
và gia đình của họ lời xin lỗi chân
thành.Quânnói: “Dùgì tôi cũng là
đội trưởng điều tra, người trực tiếp
xử lý vụ ánLýVănDũng và đã để
xảy ra oan sai, đáng tiếc. Tôi chân
thànhxin lỗi!”.
Cả ba bị cáo Quân, Hưng và
Núi đều đề nghị HĐXX xem xét
toàn diện và tuyên mình không
phạm tội.
▲
Bánnhàlỗkhỏinộpthuế:Sơthẩmlắc,phúcthẩmgật
“CámơnHĐXXđãtạo
mộtkhôngkhídân
chủ,thoảimáitạitòa.
Tôiđãđượcnóihếtnỗi
lòngcủamình”.
Lừađảohụihơn2,7tỉ
đồng, lãnhán14nămtù
(PL)- TAND tỉnh Phú Yên vừa tuyên
phạt LêThị ThuThanh (trú phường 3, TP
TuyHòa) 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Theohồ sơ, từ cuối năm2012đến tháng
11-2013,Thanh liên tụcmởnhiềudâyhụi.
Lợi dụngviệcvừa làmchủhụi vừa làngười
tham gia, Thanh không thực hiện đúng
quy định, dựng tên người tham gia không
có thật trong 37 dây hụi. Do những người
tham gia trong dây hụi không biết hết tên
nhau nên không biết việc Thanh làm. Khi
xổ hụi, Thanh sử dụng tên những người
domình dựng khống viết phiếu trả lãi cao
hốt nhiềuhơn sốphầnhụiThanh thamgia.
Những người tham gia hụi đều tin tưởng
tênngười doThanhhô trúng là có thật nên
nộp tiền cho Thanh chung hụi. Bằng thủ
đoạn đó, Thanh chiếm đoạt của 21 người
với tổng số tiền hơn 2,7 tỉ đồng.
SÔNGBA
