4
THỨBA
20-10-2015
Nhanuoc-Congdan
NGÂNNGA -
NGUYỄNĐỨC
M
ớiđây,ngày13-10,
CônganhuyệnChâu
Thành (LongAn)
đã raquyếtđịnhđìnhchỉđiều
trabịcanchoanhĐặngNgọc
Thanh, một thuyền trưởng
lái sà lan, với lý do hành vi
củaanhkhôngcấu thành tội
phạm.Nhưvậysaubảy tháng
bị tạm giam, anh Thanh có
thể trở về với công việc lái
tàu củamình.
Trước đó, các cơ quan tố
tụng tỉnh Bình Phước cũng
đã đình chỉ điều tra bị can
hai công dân vô tội. Đây là
những động thái tích cực
của cơ quan tố tụng các địa
phương sau khi báo
Pháp
Luật TP.HCM
kiên trì phản
ánhvàphân tíchhànhvi của
ba côngdânnàykhôngphải
là tội phạm.
Giao sà lan chochủ,
vẫn cònbị khởi tố
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã
thông tin, ông PhạmThanh
Sanghùn tiềnvớimột người
khácmuasà lan.Cảhai thống
nhấtgiaosà lanchoôngSang
khai thác, sử dụng. Sau đó,
ôngSangthuêanhĐặngNgọc
Thanh làm thuyền trưởngvới
tiền côngmỗi tháng17 triệu
đồng. ÔngSang giao khoán
cho Thanh toàn quyền thuê
người đi trên sà lan.
CáotrạngcủaVKSNDhuyện
Châu Thành cho rằng ngày
30-4-2013, Thanh lái sà lan
đi từTP.HCMvề sôngVàm
Cỏ (đoạnnganghuyệnChâu
Thành, LongAn). Lúc này
trên sà lan còn có ông Sang
vàVõVănQuốc.Thanhgiao
lạisà lanchoQuốc(khôngcó
bằng lái)điềukhiểnsà lanđể
về nhà dự đámgiỗ.
Sauđó, ôngSangvàQuốc
chạyđến tỉnhVĩnhLong lấy
cát rồiquayvềTP.HCMđểđi
tiếpchuyếnhàng thứhai.Tối
1-5, ôngSang điều khiển sà
lan từTP.HCMđến tỉnhLong
An thìgiao lại choQuốc.Do
không chúý quan sát, Quốc
đãđụng chìmmột chiếcghe
chạy cùng chiều làm cho cả
bamẹcon trênchiếcghenày
tửvong(trongđócómộtcháu
bémột tuổi,một cháubéhơn
ba tuổi).
Sauđó,ThanhvàQuốcbị
khởi tố, truy tố. Trong đó,
Quốc bị truy tố tội vi phạm
quyđịnhvềđiềukhiểnphương
tiện giao thông đường thủy,
Thanhbị truy tố tội giaocho
người không đủ điều kiện
điềukhiểnphương tiệngiao
thông đường thủy.
Đìnhchỉ điều travì
không có tội
Xửsơthẩmngày26-8-2014,
TAND huyện Châu Thành
(LongAn) đã tuyênphạtVõ
VănQuốc támnăm tù,Đặng
NgọcThanhbảynăm tù.
Điềuđángchúý là tòacòn
yêu cầu VKS phải khởi tố
thêmôngPhạmThanhSang
(chủsà langây tainạn)về tội
giaochongườikhôngđủđiều
kiệnđiềukhiểnphương tiện
giao thông đường thủy, dù
trướcđóVKSđã từngnhiều
lầncho rằngôngSangkhông
phạm tội.
VềphầnThanh, tại tòaanh
mộtmựckhẳngđịnhmìnhđã
giao sà lan lại choôngSang
chứkhôngphảiQuốc,vìông
Sang là chủ.
Cũng tạiphiên tòanày, luật
sưcủagiađìnhnạnnhânđãyêu
cầuHĐXX phải dừng phiên
tòađể thayđổi kiểm sát viên
TrươngVănVũ, người giữ
quyền công tố. Theo luật sư,
trướcgiờxử, ôngVũđãngồi
uốngcàphêvới ôngSang tại
oan. Sau bảy tháng điều tra,
CơquanCSĐTCôngan tỉnh
BìnhPhướckết luận“hànhvi
của bà TrầnThị Búp không
cấu thành tội phạm” nên đã
quyết định đình chỉ bị can
đối với bà.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, tháng 8-2014,
bà Búp có làm ăn với bà B.
Trongquá trìnhkinhdoanh,
bà B. cómượn của bà Búp
hơn4 tỉ đồng. Saunhiều lần
trả, đến ngày 30-1-2015, bà
B. cònnợbàBúp tổng cộng
1,85 tỉ đồng. Đến ngày 1-2,
bà Búp mua cua bà B. hai
containerhạtđiều trịgiáhơn
1,6 tỉ đồng.Saukhi nhậnhạt
điều,bàBúpthanhtoánvàcòn
nợ lại bà B. 886 triệu đồng.
Lấy lýdobàB. cònnợmình
1,85 tỉđồng, bàBúpcấn tiền
để trừbớtnợ.Sauđógiữabà
BúpvàbàB.nhiều lầngặpgỡ
để thốngnhất nợnầnnhưng
haibênkhôngthoathuânđươc
nênbàB. dọa tố cáo sựviệc
lên công an.
Chiều 12-2 (ngày 24 tết),
cơ quan điều tra Công an
huyện BùGiaMập bắt tạm
giambàBúpvề tội lamdụng
tínnhiệmchiếmđoạt tài sản.
Quá trìnhbàBúpbịbắtgiam
cócánbộđiều tra“gợi ý”bà
Búp trả nợ…
Sau nhiều phân tích của
Pháp Luật TP.HCM
, VKS
tỉnh, công an tỉnh đã rút hồ
sơ từ huyện lên tỉnh để làm
rõ. Cuối cùng, công an tỉnh
đã đình chỉ nhưđã nói.
Nhờ sựvàocuộc
quyết liệt nênmới
đìnhchỉ
Trướcđó,ngày20-4,VKSND
huyện Chơn Thành đã đình
chỉvụán, đìnhchỉbị canđối
với ôngTrầnVănĐề.Quyết
địnhđìnhchỉnêu rõ:Hànhvi
củaôngĐềkhôngcấu thành
tội không chấp hành án.
ÔngĐề là nhân vật trong
vệt bài
“Khởi tố, bắt người
không cần thiết”
mà
Pháp
Luật TP.HCM
từngcónhiều
bài phân tích cho rằng việc
cơquan tố tụnghuyệnChơn
Thành khởi tố, truy tố ông
là hình sự hóa vì ông không
có tội.
ÔngĐềcó tranhchấpdân
sự, án sơ thẩm của TAND
huyện Chơn Thành tuyên
ông phải tách thửa diện tích
hơn 3,5 ha cho người hàng
xóm, ngược lại người này
phải trả lại tiền phần diện
tíchdư (hơn0,5ha)choông.
Tuynhiên,bảnánphúc thẩm
tháng7-2011 lạichỉ tuyênông
Đềphải tách thửamàkhông
nhắcgìđếnnghĩavụcủabên
kia.Vì thế, ôngĐề làm đơn
yêucầuđượcgiámđốc thẩm.
Ôngđềnghị vớiChi cụcThi
hànhán (THA)dânsựhuyện
Chơn Thành là chờ kết quả
trả lời củaTANDTối cao thì
ông sẽTHAngay.
ChicụcTHAdânsựhuyện
ChơnThànhkhôngchấpnhận
và ra quyết định cưỡng chế,
đồng thời ra quyết định xử
phạt vi phạmhànhchínhđối
vớivợchồngôngĐề.Tiếpđó,
lấy lýdoôngĐềkhôngchấp
hành quyết định cưỡng chế,
Chi cục THA chuyển hồ sơ
chocôngan.VềphíaôngĐề,
saukhi có trả lời củaTAND
Tốicao,ôngđếngặpTHAvà
công an xin tự nguyệnTHA
nhưngkhôngđượcchấpnhận.
Ngày18-3-2013,ôngĐềbị
khởi tố,bắtgiamvề tộikhông
chấphành án theoĐiều304
BLHS. Gần hai tháng sau,
ôngđược cho tại ngoại.
Về vụ án này, lãnh đạo
BanNội chínhTỉnhủyBình
Phước cho biết: “Vụ án ông
TrầnVănĐề được đình chỉ
lànhờ sựvàocuộcquyết liệt
của cơ quan chức năng sau
khi báo
PhápLuật TP.HCM
có nhiều vệt bài phân tích
pháp
lý.Đãcó19vănbản từ
BanNội chínhTrung ương,
VKSNDTốicao,Thườngtrực
Tỉnhủy,BanNội chínhTỉnh
ủyvàVKS tỉnhchỉ đạo theo
hướngđình chỉ vụ ánnhưng
VKS huyện vẫn không làm.
Mãi đến tháng4-2015,VKS
huyệnmới nhận sai và đình
chỉ vụ án”.
▲
TỪĐẤUTRANHCỦABÁO
PHÁPLUẬTTP.HCM
Bacôngdânđượcđìnhchỉ
điềutra
VKSNDtỉnhBìnhPhướcyêucầukiểmđiểm,làmrõtráchnhiệmlãnhđạo,cánhânliênquanvìlàmoanhaicôngdân
màbáo
PhápLuậtTP.HCM
từngphảnánh.
VợchồnganhThanh lặn lội từBếnTre lênSàiGònđểcảmơn
báo
PhápLuậtTP.HCM.
Ảnh:N.NGA
một quán cà phê cách tòa án
vàicăn.Đâylàbằngchứngcho
thấy có thểôngVũ sẽkhông
khách quan khi thực hiện
nhiệmvụ.Tuynhiên,HĐXX
khôngchấpnhậnđềnghịnày.
Lýdo, tòa“xét thấyviệckiểm
sátviênngồiuốngcàphêvới
đươngsựSang làkhôngđúng
quyđịnhcủapháp luậtnhưng
việc nàykhông làm thayđổi
nội dungvụ án”.
Saukhi
PhápLuậtTP.HCM
có bài phản ánh, phân tích,
BanNội chínhTỉnhủyLong
Anđãyêu cầuVKSND tỉnh
LongAn vàVKSND huyện
ChâuThànhlàmrõnhữngvấn
đềbáonêu.Sauđó,VKSND
tỉnh LongAn có công văn
trả lời Ban Nội chính là đã
tiến hành kiểm điểm kiểm
sátviênVũ, đồng thời ravăn
bản chấn chỉnh cánbộ trong
ngành trongkhigiao tiếpvới
các đương sự.
Ngày 11-11-2014, TAND
tỉnh LongAn đã hủy án sơ
thẩm để điều tra, xét xử lại
do vi phạm tố tụng nghiêm
trọng và có dấu hiệu bỏ lọt
hành vi phạm tội của chủ sà
lan.Đếnngày13-10,Côngan
huyệnChâuThành ra quyết
địnhđình chỉ điều tra bị can
đối với Thanh vì hành vi
của anhkhông cấu thành tội
phạm. (Vụ án vi phạm giao
thông đường thủy dẫn đến
chết người hiện cơ quan tố
tụnghuyệnChâuThành,Long
Anvẫnđangđược tiếnhành)
AnhThanhnói: “Tôi được
đình chỉ điều tra nhưng vẫn
chưa lấy được bằng lái nên
không thể quay lại với nghề
láisà lanđểmưusinh.Sắp tới,
tôisẽ làmđơnyêucầuTAND
huyện Châu Thành xin lỗi,
bồi thườngoanđể trả lạicông
bằng,danhdựcho tôi.Bàcon
lốixómchỉbiết tôibịbắtchứ
đâu cóhiểu tôi bị oan”.
Hình sựhóavà…
gợi ý trảnợ
Hẳnbạnđọccònnhớ trong
vệtbài
“Điều traviênsốtsắng
gọingườinhàbị can trảnợ”
mà báo
PhápLuật TP.HCM
từng có nhiều bài phân tích,
phảnánh.Mới đây,Côngan
tỉnhBìnhPhướcđã raquyết
định đình chỉ bị can đối với
bà Trần Thị Búp (51 tuổi,
ngụ xãBìnhTân, huyệnBù
GiaMập).
Theo đó, bà Búp bị Công
anhuyệnBùGiaMậpkhởi tố
vào tháng2-2015về tội lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sảnnhưngbà liên tụckêu
ÔngTrầnVănĐềvớiquyếtđịnhđình
chỉ sauhainămkêucứu.Ảnh:N.ĐỨC
Ngày19-10,một lãnhđạoVKSNDtỉnhBình
Phước chobiếtVKS tỉnhnàyđã cóvănbản
yêucầu lãnhđạoVKSNDhuyệnBùGiaMập
vàVKSNDhuyệnChơnThànhkiểmđiểm, làm
rõ tráchnhiệmcáccánhân từ lãnhđạođến
kiểm sát viên liênquanđếnhai vụ ánoan
màbáo
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh.“Sau
khicáccánhân liênquantựkiểmđiểmtrách
nhiệm, tùytheomứcđộ,VKStỉnhsẽxemxét
xử lý”-vị lãnhđạonàychobiết.
Với vụán liênquanđếnbàTrầnThị Búpở
BùGiaMập,cáccánbộ liênquanđangđược
côngantỉnhxemxéttráchnhiệm.HiệnCông
antỉnhBìnhPhướcđãđiềuđộngphóCôngan
huyệnBùGiaMập -người raquyếtđịnhb t
khẩncấpbàBúp - sang làmnhiệmvụkhác.
Trướcđó,ngày17-3, lãnhđạoBộCôngan
cũngđãcóvănbảnchỉ đạogiámđốcCông
an tỉnhBìnhPhước làm rõ, xử lývàbáo cáo
lãnhđạoBộCônganvụviệc trên.
BìnhPhướcyêucầukiểmđiểmvì làmoan
